Frauen versammeln sich um einen Tisch, um eine freie, unzensierte Diskussion über das Leben, einschließlich Sex und Partnerschaft und Ehe, zu führen. Die Organisatorin ist eine Susan Walsh, eine Wharton MBA, die zu Hause bleibt, um ihre zwei Kinder großzuziehen. Manchmal sind die Frauen Gymnasiasten, manchmal College-Studenten.
Es klingt faszinierend, nicht wahr? Ich mag die Idee von Gesprächen über Generationen hinweg, besonders in gemütlichen informellen Umgebungen. Die Beschreibung, die ich dir gerade gegeben habe, stammt von Kate Bolicks äußerst beliebter Geschichte im Atlantic- Magazin: "All the single ladies." Susan Walsh startete den Blog "Hooking Up Smart", um die Gespräche mit den Highschool-Schülern fortzusetzen, die ihr Studium abgeschlossen hatten.
Ich lese diesen Blog nicht, aber ich habe einen Google Alert für meinen Namen, und so bekam ich ein Heads-up, als ich vor ein paar Tagen in einem Post erwähnt wurde. Es war ein Tag, an dem ich mit anderen E-Mails und Terminen und dergleichen überschwemmt wurde, also habe ich gerade die Post überflogen. Ich habe diese letzte Zeile bemerkt:
"Die Single by Choice-Bewegung ist politisch, nicht persönlich."
Das klang richtig und gut für mich. Persönliches Glück und Erfüllung sind wichtig, aber auch Fairness. All diese Arten, in denen einzelne Menschen in Bundes-, Staats- und lokalen Gesetzen, auf dem Markt, am Arbeitsplatz, in der Medizin und im täglichen Leben zu kurz kommen, summieren sich zu einem politischen Imperativ. (Schauen Sie sich dieses großartige Segment auf CBS an diesem Morgen an .) Wir sollten keine Bürger der zweiten Klasse sein, nur weil wir nicht verheiratet sind. Das gilt für alle Menschen, die nicht verheiratet sind, ob sie Single sein wollen oder nicht.
Dieser originale Hook-Up-Smart-Post war der erste in einer zweiteiligen Serie, also ging ich zurück, um den ersten Teil sorgfältig zu lesen und dann weiter zum zweiten.
Wow, war ich jemals falsch, was Susan Walsh und ihre Ideen sind.
Die Leser dieses Blogs kennen die Forschung, die zeigt, dass einzelne Menschen eine stärkere Bindung zu Freunden, Nachbarn und Familien haben als Menschen, die heiraten. In der Soziologie wird der Begriff "gierige Ehe" manchmal verwendet, um sich auf die Art und Weise zu beziehen, in der Ehepaare ihre Aufmerksamkeit in erster Linie aufeinander richten. "Gierige Institutionen" ist ein Konzept mit einer langen Geschichte in der Soziologie; Erst vor kurzem wurde diese Idee auf die Ehe angewandt.
Walsh sieht Beweise für eine Agenda in dieser Literatur und sagt dies über Frauen, die alleinstehend sind:
"In den nächsten 20 Jahren wird es eine viel größere Schande von verheirateten Menschen geben, da Frauen sich mit jeder kognitiven Dissonanz (oder Hamsterradeln) beschäftigen, um eine Flucht vor dem Singlismus zu finden und, noch wichtiger, ein nagendes Gefühl persönlicher Enttäuschung."
Ja, Frauen, die ihr Single-Leben mögen – Susan Walsh verkündet, dass sie unsere wahren Gefühle und Motivationen besser kennt als wir. Seht, wir sind nicht wirklich glücklich, wir sind nur Nagetiere, die "hamsterwheeling" in einem vergeblichen Versuch, unserem "nagenden Gefühl der persönlichen Enttäuschung" zu entkommen.
Ich sammle vorläufige Daten über Menschen, die im Herzen sind und sind (Umfrage ist hier), weil es so wenig systematische Informationen zu dem Thema gibt. Walsh braucht jedoch keine Beweise. Sie ist sich bereits sicher, dass "nie verheiratete Frauen in ihren Dreißigern und Vierzigern … für fast alle verantwortlich sind, die sich mit der Bewegung identifizieren."
Sie spricht also für Frauen, die sich für das Single-Leben entscheiden. Sie hat sich auch zur Sprecherin für jüngere Frauen ernannt und verkündet:
"… die aufstrebende Generation von Frauen betrachtet diese Feiern der Singularität als eine warnende Geschichte, und sie sind bestrebt, sicherzustellen, dass sie sich nicht Onelies oder Quirkyalones nennen, wenn sie ihm helfen können."
Falls Sie irgendwelche Zweifel hatten, beschreibt sie sich selbst als einen wahren Anhänger der "Ehe als Fundament der Zivilisation". (Das abschließende Kapitel von Singled Out ist nur einer der Orte, an denen Sie eine Kritik dieser sinnlosen Annahme finden können.)
All das war Teil 1 von Walshs Blogpost. Teil 2 enthält ein paar reaktionäre Salven, die Rick Santorum sogar zum Lächeln bringen könnten. Anscheinend sind Frauen, die sich entscheiden, Single zu leben, "Katzendamen" oder "Haben nicht" oder "Frauen, die ihr Fruchtbarkeitsverfallsdatum überschritten haben".
Vor kurzem schrieb Dominique Browning einen Essay für die New York Times , der dieses Zitat enthielt: "Die meisten alleinstehenden Frauen, die ich kenne, lieben ihr Leben." Natürlich stimmt Walsh dem nicht zu und lehnt es ab. Das sind jetzt keine Neuigkeiten. Was ich sagen kann ist, wie Walsh Browning bezeichnet, der Autor, Redakteur, Blogger und Kolumnist des Environmental Defense Fund ist. Walsh erkennt keine dieser Errungenschaften an. Stattdessen nennt sie sie "Katzendame Dominique Browning".
Hier ist Walshs abschließende Vorhersage und Ratschlag für die nächste Generation von Frauen:
"Ich glaube, dass die große Mehrheit der Frauen weiterhin heiraten will und einige werden enttäuscht sein. Anstatt den verbitterten Frauen zuzuhören, die wollen, dass sie sich ganz ausschließen, sollten sie eine langfristige Strategie für Ehe und Familie annehmen, indem sie früh gute Männer suchen und sich vom Markt entfernen, sobald sie einen gefunden haben. "
Sicher, warum nicht mit einem Trennbogen enden? Offenbar sind Frauen, die denken, dass sie ihr Single-Leben voll, freudig und uneinsichtig leben, tatsächlich verbittert. Susan Walsh sagt es. Ich fürchte, sie sagt es auch den Frauen, die sich bei ihr zu Hause versammeln und wahrscheinlich zu ihr aufblicken.
Ich bin versucht zu sagen, dass Walshs Einstellung gegenüber alleinstehenden Frauen genauso aufgeklärt ist wie die Weltanschauung, die Aspirin als billige und wirksame Form der Geburtenkontrolle ansieht. (Santoror Milliardär Super-PAC Geldgeber sagte, dass Frauen sollten die Aspirin zwischen ihren Knien setzen.) Aber das wäre nicht fair.
