Antivaxxer und die Pest der Wissenschaft leugnen

Betrug, Desinformation und Verschwörungstheorien können eine tödliche Kombination sein.

Dr. Schnabel aus Rom / Pestarzt, Paul Fürst (1656)

Quelle: Public Domain

„Die Falschheit fliegt, und die Wahrheit kommt hinkend nach; Wenn also Männer kommen, um sich zu wehren, ist es zu spät. der Scherz ist vorbei und die Geschichte hat ihre Wirkung gehabt. “

• 2 ausdrucksstarke Therapien, die Ihnen bei der Heilung helfen können
• Du hast die magische Note
• Top 10 Sachbücher von 2017
• So aktivieren Sie Ihr volles Heilungspotenzial
• Würde ein Entscheidungsforscher der Alternativmedizin erlegen?

Jonathan Swift (1710)

Masernausbruch 2019: Ausnahmezustand

In den 1300er Jahren zog die Pest über ganz Asien nach Europa und forderte bis zu 200 Millionen Menschenleben, darunter die Hälfte der gesamten Bevölkerung Europas, und erhielt dabei den Spitznamen „The Black Death“. Zu diesem Zeitpunkt war die eigentliche Ursache nicht bekannt, die Behandlung bestand aus Blutvergießen mit Blutegeln oder der Anwendung von Fröschen bei Pestläsionen. Im 17. Jahrhundert trugen Pestmediziner, die infizierte Patienten behandelten, Masken mit vogelartigen Schnäbeln, die sie vor “Miasma” oder “schlechter Luft” schützen sollten.

Nach der dritten großen Pandemie der Pest in den 1800er Jahren entdeckte der französische Arzt Alexandre Yersin, dass seine Ursache ein Bakterium war, das den Namen Yersinia pestis hatte . Der erste Impfstoff gegen Yersinia pestis wurde bald darauf entwickelt und mit Antibiotika-Behandlungen, die in den 1940er Jahren entdeckt wurden, ist der Tod durch die Pest heutzutage relativ selten.

• (Dis) Vertrauen in die Wissenschaft
• Neue Forschung schlägt vor Yoga kann Parkinson-Krankheit helfen
• Service Learning: Neue ethische Ziele und Herausforderungen für Universitäten
• James Randi, globale Erwärmung und die Bedeutung von Skepsis
• Warum du politische Lügen glaubst

In der Tat wird oft behauptet, Antibiotika und Impfstoffe seien die wichtigsten wissenschaftlichen Entdeckungen in der gesamten Geschichte der Medizin gewesen, die unzählige Leben gerettet und unzählige Todesfälle verhindert hätten. Und doch, wir befinden uns jetzt mitten in einer aufkommenden Masern-Epidemie, und der Staat Washington hat letzten Monat den Ausnahmezustand mit 50 bestätigten Fällen ausgerufen, die als „nur der Anfang“ beschrieben wurden Mittlerweile haben sich in New York und New Jersey 215 Fälle von Masern bestätigt.

Masern, eine Viruserkrankung, die leicht durch Husten und Niesen übertragen wird, ist eine der am stärksten ansteckenden Krankheiten des Menschen. Das Center for Disease Control (CDC) gibt an, dass mehr als 90% der „anfälligen Personen“ die Krankheit erleiden, wenn sie exponiert werden. Wer ist anfällig? Menschen – hauptsächlich Kinder -, die nicht geimpft wurden. Mit der Impfung sinkt das Infektionsrisiko bei Exposition von 90% auf nur 5%. Nach der weit verbreiteten Verabreichung des Masernimpfstoffs an Säuglinge in den 70er Jahren sanken die Fälle in den USA von mehreren hunderttausend pro Jahr, darunter mehrere hundert Todesfälle (der Tod tritt in 1-2 von 1000 Fällen ein) bis zur vollständigen Ausrottung in den USA im Jahr 2000.

Masernausbrüche in den letzten 20 Jahren sind bei isolierten Epidemien in den USA aufgetreten, die häufig von Reisenden aus dem Ausland ausgelöst wurden und sich innerhalb von Gebieten ausbreiteten, in denen die Impfraten niedrig waren. Das Versagen, Kinder vor virulenten Krankheiten zu schützen, wurzelt in religiösen Verboten (mit der Begründung, dass Impfstoffe Produkte enthalten können, die aus Schweinefleisch stammen oder ursprünglich aus abgebrochenem fötalem Gewebe ^{1 stammen} ) und ist symptomatisch für die stärkere “Antivaxxer” -Bewegung, die verwurzelt ist aus Angst vor Impfstoffen, die Autismus oder andere Gesundheitsprobleme verursachen. Solche Befürchtungen wurden von den Gesetzgebern ernst genommen, so dass 17 Staaten nicht-medizinische Ausnahmen für Impfungen aus „philosophischen“ Gründen zuließen (gegenüber 18, nachdem Kalifornien seine Ausnahmeregelung nach einem Masernausbruch in Disneyland 2015 aufgehoben hatte). Alle außer drei Staaten erlauben Ausnahmen aus religiösen Gründen.

Mit den Impfstoff-Ausnahmeregeln kam es 2014 zu einem großen Ausbruch von Masern, der sich meistens in einer ungeimpften Gemeinde von Amish in Ohio befand. Der Ausbruch des vergangenen Jahres in New York und New Jersey ist hauptsächlich in der „ultraorthodoxen“ jüdischen Gemeinschaft aufgetreten. Das Problem reicht jedoch weit über die Inselpräferenzen einiger religiöser Gruppen hinaus. Im US-Bundesstaat Washington wurde die Masernepidemie einer „sehr aggressiven Lobby für Impfungen im pazifischen Nordwesten“ zugeschrieben, die nicht mit der religiösen Praxis zusammenhängt.

Mit anderen Worten, es sind die “Anti-Vaxxer”.

Als Reaktion auf die wachsende Gefahr und das Risiko des Todes von Masern gab die Redaktion der New York Times letzten Monat eine Erklärung mit dem Titel “Wie man Anti-Vaxxers impft” an. Sie behauptete, dass “Impfstoffzögern so amerikanisch ist, wie es sein kann”. Feststellend, dass in den USA heute Hunderttausende von Säuglingen und Kleinkindern ungeimpft sind und Millionen nur teilweise geimpft sind (es ist ein großes Problem in Europa und auch in anderen Ländern). Es zitierte außerdem ein von Dr. Heidi Larson an der London School of Hygiene and Tropical Medicine veröffentlichtes Stück, das im vergangenen Jahr in Nature veröffentlicht wurde. Es deutete an, dass der nächste Ausbruch der Krankheit „nicht auf mangelnde präventive Technologien zurückzuführen sein wird, sondern auf einen ] emotionale Ansteckung, digital befähigt “, die„ das Vertrauen in Impfstoffe zerstören könnte “( ²⁾ . ² Eine nachfolgende Antwort der Präsidenten der American Academy of Pediatrics und der International Pediatrics Association rief dazu auf, sich international zu bekämpfen Die „gefährliche Fehlinformation“, die Eltern dazu gebracht hat, Impfstoffe mehr zu fürchten als die Krankheiten, die sie verhindern.

Im Jahr 2015 waren über 25% der US-amerikanischen Kinder im Alter von 19 bis 35 Monaten gemäß medizinischen Richtlinien nicht vollständig geimpft. ³ Die Zahl der nichtmedizinischen Ausnahmen für Impfungen ist in den letzten zehn Jahren in den Staaten gestiegen, in denen sie zugelassen sind. Dr. Larson schlägt vor, dass die Geißel der Impfstoff-Desinformation, die dieser Störung zugrunde liegt, durch Dialog, Zuhören und Engagement in Frage gestellt werden muss. Anstatt abwertende und gnadenlos satirierende Anti-Vaxxer als Online-Kommentatoren einer Frau vor kurzem mit der Frage zu tun, wie sie ihr ungeimpftes Kind inmitten des Masernausbruchs schützen kann, untersuchen wir das Anti-Vaxxer-Phänomen und versuchen zu verstehen, warum es scheinbar gut gemeint ist Eltern halten sich zunehmend an Missglauben fest, die das Risiko für Krankheit und Tod ihrer Kinder und anderer gefährden.

Impfstoffe verursachen keinen Autismus

„1736 verlor ich einen meiner vierjährigen Söhne durch die üblichen Pocken. Ich habe lange bitter bereut und bedauere immer noch, dass ich es ihm nicht durch Impfung gegeben hatte. Ich erwähne dies für die Eltern, die diese Operation auslassen, unter der Annahme, dass sie sich niemals vergeben sollten, wenn ein Kind daran starb. Mein Beispiel zeigt, dass das Bedauern in beiden Fällen das gleiche sein kann und dass daher der sicherere Weg gewählt werden sollte. “

—Die Autobiographie von Benjamin Franklin, Benjamin Franklin (1791)

Um zu einem Verständnis von Anti-Vaxx-Tieren zu gelangen, müssen wir zunächst die Grundlagenforschung und die klinischen Nachweise für Impfstoffe untersuchen. Einfach ausgedrückt, Impfstoffe beinhalten die Verwendung eines inaktivierten oder abgeschwächten Infektionserregers oder eines Teils davon, um die natürliche Immunantwort des Körpers zu stimulieren, um Antikörper gegen die tatsächliche Version dieses Wirkstoffs zu entwickeln. Sie sind eine Form der „Primärprävention“ gegen Infektionskrankheiten und keine Behandlung der Krankheit selbst. Einer der ersten in den USA verwendeten Impfstoffe beinhaltete die Verwendung von Kuhpocken zur Verhinderung der Pockeninfektion im späten 17. Jahrhundert, um Pocken zu bekämpfen – wie im Zitat oben erwähnt, beklagte Gründungspater Ben Franklin seine Entscheidung, seinen Sohn nicht gegen Pocken zu impfen, eine Entscheidung dass er für den Tod seines Sohnes verantwortlich gemacht hat.

Ängste vor Impfstoffen und die Ablehnung von Regierungsaufträgen zur Impfung von Kindern aus religiösen und politischen Gründen sind nicht neu und können bis zum Impfstoffgebrauch in den USA selbst zurückverfolgt werden. In der Neuzeit begann der Einspruch gegen den kombinierten “dreiwertigen” Impfstoff gegen Masern, Mumps und Röteln (MMR) Anfang der 1990er Jahre und wurde durch die Arbeit des in London lebenden Arztes und Gastroenterologieforschers Andrew Wakefield angeheizt. Nach zwei Forschungsveröffentlichungen, in denen das Masernvirus als Ursache entzündlicher Darmerkrankungen wie Morbus Crohn und Colitis ulcerosa impliziert wurde, folgten 1998 ^4,5 Wakefield und seine Kollegen mit der Veröffentlichung einer Fallserie, in der 8 von 12 Kindern mit Verhaltensproblemen beschrieben wurden Verlust der kognitiven Fähigkeiten “war entweder von den Eltern oder vom Arzt des Kindes mit der Impfung mit Masern, Mumps und Röteln in Verbindung gebracht worden.” ^{6 In} diesem Artikel wurde ein Hinweis auf eine Darmentzündung (“ileokolonische lymphoide knotige Hyperplasie”) bei Kindern festgestellt. bot jedoch keinen Beweis für einen ursächlichen Zusammenhang zwischen dem MMR-Impfstoff und Autismus. Im Jahr 2000 folgte Wakefield mit einer weiteren Fallserie von 60 Kindern mit Autismus, Asperger-Syndrom, Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHD) oder Schizophrenie, die ebenfalls Darmentzündungen hatten, aber dieser Artikel machte keinen Anspruch auf den MMR-Impfstoff. Abgesehen von den veröffentlichten Zeitungen machte Wakefield nach einer Pressekonferenz, die den Ersatz des kombinierten MMR-Impfstoffs durch einzelne “monovalente” Impfstoffe forderte, auf breite Öffentlichkeit aufmerksam, basierend auf seiner Behauptung, der dreiwertige Impfstoff habe “autistische Enterokolitis” verursacht. Impfungen Um diese Zeit sanken die Zinsen sowohl in Europa als auch hier in den USA deutlich.

Im Jahr 2004 veröffentlichte das Lancet eine teilweise Rücknahme der Wakefield-Studie aus dem Jahr 1998, gefolgt von einem vollständigen Rückzug im Jahr 2010. Das American Journal of Gastroenterology führte dies auch für die Wakefield-Studie aus dem Jahr 2000 durch. Insgesamt beruhten die Rückführungen auf Feststellungen von voreingenommenen und falsch dargestellten Stichprobenverfahren, betrügerischen Angaben, Datenfälschungen, nicht reproduzierbaren Ergebnissen und der Identifizierung potenzieller Interessenkonflikte. In einer Reihe von Artikeln des British Medical Journal des Journalisten Brian Deers im Jahr 2011 wurde die Grundlage für diese Behauptung detailliert beschrieben. Wakefield hatte vor seiner Veröffentlichung von 1998 über 400.000 £ von einer Anwaltskanzlei erhalten, die in einer Sammelklage nach Klienten suchte gegen die Hersteller des MMR-Impfstoffs und hatte auch ein Patent für einen “sichereren” einwertigen Masernimpfstoff beantragt, um den dreiwertigen MMR-Impfstoff zu ersetzen ⁸ ). Im Jahr 2010 hat der britische General Counsel Wakefield aus seinem Register gestrichen, was ihm die Erlaubnis zum Praktizieren von Medizin entzogen hat. In der Folge wurde der Wakefield-Skandal von einigen als “der schädlichste medizinische Schwindel seit 100 Jahren” bezeichnet. ¹ Inzwischen haben zahlreiche Studien anderer Forscher, die einen Zusammenhang zwischen Autismus und dem MMR-Impfstoff untersuchten, zusammengefasst Millionen Kinder mit dem Titel “Impfstoffe sind nicht mit Autismus verbunden: Eine evidenzbasierte Metaanalyse von Fall-Kontroll- und Kohortenstudien” – haben keinen Hinweis auf einen solchen Zusammenhang gefunden. ⁹

In Kombination mit dem sogenannten “Back-Fire-Effekt”, der besagt, dass die Korrektur von Fehlinformationen manchmal den gegenteiligen Effekt haben kann, waren die Rückzüge von Wakefields Papieren und seine professionellen Sanktionen möglicherweise zu spät. Im medizinischen Bereich war er möglicherweise gründlich diskreditiert, aber mit einem 2010 selbst verfassten Buch, einem Propagandafilm aus dem Jahr 2016 und einer hochkarätigen Romanze mit Ex-Supermodel Elle MacPherson im Jahr 2018 hat Wakefield seine Behauptungen fortgesetzt und wurde zum Messias von die Bewegung gegen Vaxxer und die falsche Illusion wissenschaftlicher Verdienste. Darüber hinaus haben sich bemerkenswerte Prominente, darunter Jenny McCarthy und Jim Carrey, Alicia Silverstone, Charlie Sheen, Bill Maher, Robert DeNiro und der derzeitige US-Präsident Donald Trump zu lautstarken Anti-Vaxxern entwickelt, die Desinterpretationen in Interviews und auf Plattformen wie dem verbreitet haben Oprah Winfrey Show. Kein Wunder also, dass eine Gallup-Umfrage von 1015 US-amerikanischen Erwachsenen im Jahr 2015 feststellte, dass 52% „unsicher“ waren, wenn Impfstoffe bei Kindern zu Autismus führen, oder dass eine 2018-Zogby-Umfrage von 1004 US-amerikanischen Befragten der Meinung war, dass Impfstoffe 90% der Befragten für „sehr wichtig“ hielten. oder “etwas wichtig” für die Gesundheit, hatten über 25% kein Vertrauen in die Sicherheit von Impfstoffen.

Anti-Vaxxer verstehen

Nachdem wir nun die betrügerischen “Beweise” verstanden haben, die das Vertrauen der Menschen in Impfstoffe untergraben haben, wollen wir uns die Anti-Vaxxer selbst genauer ansehen. Und damit Sie sie nicht als “verrückt” und “gefährlich” abtun, fragen Sie sich zuerst, ob Sie in diesem Winter die Grippeimpfung erhalten haben. Mehr als die Hälfte der Befragten aus der Zogby-Umfrage haben in der letzten Saison nicht teilgenommen – wenn Sie es nicht getan hätten, könnten Sie selbst ein Vaxxer sein!

In der Tat sind Anti-Vaxxer eine heterogene Gruppe mit einer breiten Palette von Überzeugungen. Wenn Sie Jenny McCarthy auf Oprah beobachten, als Sie gerade besorgt waren, als Sie Zweifel hatten, dass Sie sich entschieden haben, Ihrem Kind den MMR-Impfstoff zu geben. Oder vielleicht haben Sie die Impfung Ihrer Kinder abgelehnt, weil Sie denken, dass das Risiko von “Masern” oder “Polio” so klein ist, dass die Gefahr einer “Herdenimmunität” besteht, die sich aus jahrelangen erfolgreichen Impfungen ergibt. Oder vielleicht denken Sie nur, dass der Aufwand für eine Grippeschutzimpfung – der nicht immer vor der besonderen Grippe schützt, die jedes Jahr auftritt – sich nicht lohnt, weil Sie der Meinung sind, dass Sie nicht getötet werden und das Risiko vergessen wird, das Sie eingehen für diejenigen mit einem schwächeren Immunsystem wie Ihre älteren Großeltern, Ihre Kinder oder Ihre Freunde und Verwandten, die sich einer Krebstherapie unterziehen.

In den letzten Jahren haben mehrere Studien mehr über die psychologischen Grundlagen von Anti-Vaxxern ergeben. Untersuchungen aus dem Jahr 2015 haben zum Beispiel ergeben, dass Glaube gegen Impfungen häufiger bei denjenigen auftritt, die die Spiritualität als wertvolle Grundlage für Wissen befürworten und die alternative Medizin der konventionellen Medizin vorziehen. Dies lässt die Autoren zu dem Schluss kommen, dass „Impfungsskeptizismus“ auf „kulturell“ zurückzuführen ist und psychologische Orientierung “, gekennzeichnet durch eine„ mangelnde Bereitschaft, sich mit wissenschaftlichen Beweisen zu beschäftigen “. ¹⁰ Wenn dies der Fall ist, hilft dies zu erklären, warum Anti-Vaxx-Patienten gegen die Vorlage objektiver medizinischer Beweise, die den Nutzen gegen die Impfrisiken in überwältigender Weise unterstützen, resistent sein können .

Vor kurzem haben Forscher an der University of Queensland untersucht, ob Anti-Impfungen durch “motiviertes Denken” erklärt werden können. Dies ist der Prozess, durch den wir glauben, dass Dinge glauben, weil wir ihnen glauben wollen verarbeiten. ^{11 Bei der} Durchführung einer Umfrage bei 5323 Befragten in 24 Ländern untersuchten die Ermittler, ob die Überzeugungen gegen Impfungen mit verschiedenen „Einstellungswurzeln“ in Verbindung stehen, die als „zugrunde liegende Ängste, Ideologien, Weltanschauungen, Interessenbindungen und Identitätsbedürfnisse“ ^{12 definiert sind} der Wissenschafts-Ablehnung zugrunde liegen. Von den untersuchten „Einstellungswurzeln“ war der stärkste Zusammenhang mit dem Glauben gegen Impfungen der Glaube an andere Verschwörungstheorien (z. B. hinsichtlich der Ermordung von JFK, des Todes von Prinzessin Diana, der Existenz einer Neuen Weltordnung und der Beteiligung der US-Regierung an 9/11). Nach früheren Feststellungen, dass der Glaube an eine Verschwörung den Glauben an andere vorhersagt, ¹³ deutet dies darauf hin, dass die Überzeugungen gegen Impfungen selbst Verschwörungstheorien sind. Zum Beispiel behaupten viele Anti-Vaxxer, dass die Vorteile und Risiken von Impfstoffen von Leuten, die Impfstoffhersteller mit der medizinischen Einrichtung zusammenarbeiten, falsch dargestellt werden und daher nicht vertrauenswürdig sind.

Forscher der Stony Brook University führten ein Experiment durch, in dem gezeigt wurde, dass die Exposition gegenüber Verschwörungstheorien über Impfstoffe für diejenigen, die bereits negative Gefühle gegenüber Pharmaunternehmen und den Medien hatten, einflussreicher ist. Wichtig ist, dass sowohl explizite Verschwörungsaussagen als auch subtilere Vorschläge zu einer möglichen Verschwörung die Überzeugungen der Verschwörung zu Impfstoffen erhöhten. Diese Ergebnisse stützen die Idee, dass einige Anti-Vaxxer Verschwörungstheoretiker sind, die vom gewinnorientierten Übel von Big Pharma und Ärzten überzeugt sind, die entweder von Pharmaunternehmen getäuscht werden oder mitmachen. Natürlich wäre die Skepsis des Impfstoffs, die auf Misstrauen gegenüber der medizinischen Einrichtung gegründet war, zumindest ironisch, wenn man bedenkt, dass es im Mini-Komplott des Wakefield-Skandals zu einer echten Verschwörung kam.

Neben dem auf Verschwörung basierenden Misstrauen untersuchten Matthew Motta und seine Kollegen, ob der Dunning-Kruger-Effekt – wobei diejenigen mit dem geringsten tatsächlichen Wissen dazu neigen, das größte Selbstbewusstsein in Bezug auf selbstbewertete Expertise zu haben – möglicherweise zu einer Impfung beiträgt Überzeugungen. ^{15 Bei der} Befragung von 1310 Erwachsenen in den USA stellten sie fest, dass über ein Drittel der Befragten der Meinung war, dass sie über die Ursachen von Autismus genauso viel oder mehr wussten wie Ärzte und Wissenschaftler, und dass dieses Überbewusstsein am höchsten war, wenn die Befragten geringes tatsächliches Wissen und höhere Kenntnisse aufwiesen von Fehlinformationen über die Beziehung zwischen Autismus und Impfstoffen.

Replikationen des Dunning-Kruger-Effekts unter denen mit wissenschaftsfeindlichen Überzeugungen – eine Studie wurde gerade veröffentlicht, in der er von GVO-Skeptikern ¹⁶ festgestellt wurde – sollte keine Überraschung sein. Es ist fast schon tautologisch zu sagen, dass diejenigen, die den wissenschaftlichen Konsens zugunsten von Fehlinformationen ablehnen, wenig aktuelles Wissen haben. Einige haben die Feststellung dahingehend interpretiert, dass das übermäßige Vertrauen in persönliche Sachkenntnis und der Glaube an Fehlinformationen durch Aufklärung korrigiert werden können, d. H. Durch Erhöhung des tatsächlichen Wissens. Aber das ist viel leichter gesagt als getan.

Pest, Arnold Böcklin (1898)

Quelle: Public Domain

Was Sie nicht wissen, kann Sie verletzen

Wenn das, was Wissenschaftsleugner bestreiten, die Annahme bestreitet, dass wissenschaftliches Wissen tatsächlich Wissen ist, dann wären sie vorhersehbar resistent gegen die Bemühungen, falsche Informationen zu korrigieren. Tatsächlich war die bisherige Forschung in dieser Hinsicht sehr entmutigend. Sie stellte fest, dass Versuche, Impf-Autismus-Mythen durch Aufklärung zu zerstreuen, die Haltung gegen Impfungen wenig ändern.

Im Jahr 2014 veröffentlichten Brendan Nyhan und seine Kollegen eine Studie, in der der Haltung der Eltern gegen Impfungen entgegengewirkt wurde, indem Behauptungen über einen Impfstoff-Autismus-Zusammenhang zurückgewiesen und die Gefahren einer Nichtimpfung durch die Bereitstellung von Informationen über die durch Impfstoffe vorgebrachten Krankheiten sowie durch Bilder von Infizierten hervorgehoben wurden Kinder, und eine Erzählung über eine Mutter, die ihren Sohn mit Masern hospitalisiert hat. Diese Strategien waren nicht nur unwirksam, sie erhöhten manchmal auch den Glauben an Impfstoffe durch den Back-Fire-Effekt. ¹⁷ Zum Beispiel berichteten die Probanden, wenn ihnen Informationen vorgelegt wurden, die die Behauptung ablehnen, dass Impfstoffe Autismus verursachen, eine geringere Übereinstimmung mit diesem Mythos, jedoch keine verminderten Bedenken hinsichtlich des Risikos „schwerwiegender Nebenwirkungen“ durch den MMR-Impfstoff. Probanden, die eine Erzählung über Krankheiten gelesen hatten, berichteten über verstärkte Besorgnis über MMR-Nebenwirkungen, während sie Bilder von Kindern mit Masern, Mumps oder Röteln ansahen, die auf einen erhöhten Glauben an Impfstoffe hinweisen, die Autismus verursachen.

Diese spezifischen Effekte spiegeln die Ergebnisse der University of Queensland-Studie wider, in der festgestellt wurde, dass zusätzlich zum Glauben an Verschwörungstheorien „erhöhte Ekelreaktionen auf Nadeln, Krankenhäuser und Blut“ mit dem Glauben gegen Impfungen in Verbindung gebracht wurden. ¹¹ Zusammengenommen deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass das Lesen von Krankheitserzählungen und das Sehen von Krankheitsbildern nur viszerale Reaktionen auslösen können, die auf bestehende Überzeugungen gegen Impfungen übertragen werden. Mit anderen Worten, Versuche, durch das Ertasten von Emotionen zu erziehen, könnten zurückschlagen, indem sie zusätzlichen Treibstoff für motivierte Überlegungen liefern.

In einer Studie aus dem Jahr 2015 wurde Nyhans Befragung wiederholt, dass die Information der Menschen, die den Impfstoff-Autismus-Mythos widerlegt, die Haltung der Impfstoffe nicht verringert. Im Gegensatz zu Nyhans enttäuschenden Ergebnissen zeigten die Forscher jedoch einen Erfolg bei der Reduzierung der allgemeinen Einstellungen gegen Impfungen, indem sie das Krankheitsrisiko durch Informationswarnungen, ein Bild eines infizierten Kindes und eine schriftliche Erzählung aus Muttersicht hervorhoben. Neben dem Einsatz kombinierter Interventionen und der Messung allgemeiner und nicht spezifischer Einstellungen gegen Impfungen ließen sich ihre positiven Ergebnisse damit erklären, dass der Eingriff unter „Zaunsittern“ am hilfreichsten war, die auf die eine oder andere Weise keine starken Gefühle hatten Impfstoffe. Eine erneute Analyse der Daten ergab, dass die Studieninterventionen die Denkweise derjenigen, die als echte Anti-Vaxxer besser charakterisiert werden sollten, nicht wesentlich änderte19, was die Frage offen lässt, ob dies bei Personen mit starken anti-wissenschaftlichen Überzeugungen möglich ist.

Die wirkliche Impfstoffverschwörung

Angesichts der zunehmenden Zahl von Masern und anderen vermeidbaren Infektionskrankheiten suchen diejenigen unter uns, die daran interessiert sind, die „Herzen und Köpfe“ von Anti-Vaxx-Patienten zu verändern, nach neuen Ansätzen, um Impfmythen zu zerstreuen. Wie bereits erwähnt, glaubt Dr. Larson, dass “Dialog von Bedeutung ist” und dass das Hören auf und der Umgang mit Antivaxxern ein notwendiger Ausgangspunkt ist. Christopher Swingle, ein Arzt aus St. Louis, schrieb, dass optimale Ergebnisse von Vertrauen abhängen können, das auf individueller Ebene innerhalb der Arzt-Patienten-Beziehung aufgebaut wird. Matthew Hornsey und Kelly Fielding, Psychologen der University of Queensland, die einen Zusammenhang zwischen Überzeugungen gegen Impfungen, Verschwörungstheorien und Ekelreaktionen fanden, schlugen vor, dass der motivierten Ablehnung der Wissenschaft eine „Jiu-Jitsu-Überzeugung“ entgegenzusetzen ist, die die Haltung wurzelt “anti-wissenschaftlicher Überzeugungen auf nichturteilsvolle und nicht-abweichende Weise, bevor sie versuchen, Veränderungen vorzunehmen. ¹²

„Jiu Jitsu Persuasion“ klingt zwar nach einer lohnenden Taktik, Hornsey und Fielding empfehlen jedoch ausdrücklich, dass wir uns an Anti-Vaxxer-Ängste vor Injektionen und medizinischen Eingriffen wenden, indem sie auf die gesundheitlichen Risiken der Nichtimpfung hinweisen. Wie wir jedoch gesehen haben, kann der Versuch, Eltern davon zu überzeugen, ihre Impfstoff-Ängste durch das Hervorheben der Gefahr zu unterlassen, dass sie nicht geimpft werden, für „Zaunsitter“ von Nutzen sein, nicht aber für diejenigen mit tief verwurzelten Überzeugungen, die die „Beweise“ gefunden haben, die sie unterstützen von Fehlinformationen, die online gefunden wurden, oder indem Sie Wakefields Dokumentarfilm sehen

Ich habe bereits darüber geschrieben, wie die “Beweise” für die meisten Glaubensüberzeugungen auf Knopfdruck durch eine Internetsuche leicht erfasst werden können, wodurch eine Art “Bestätigungsvoreingenommenheit bei Steroiden” entsteht (siehe meinen Blogpost “Wird das Internet promoten?”) Wahnvorstellungen? Und „Gefälschte Nachrichten, Echokammern und Filterblasen: Ein Überlebensleitfaden“). Dies könnte nicht mehr auf die Angst vor Impfungen zutreffen. Anna Kata, Anthropologin an der McMaster University in Kanada, hat festgestellt, dass 16% der Internetnutzer 2006 Informationen über Impfstoffe online gesucht haben und dass mehr als die Hälfte der Nutzer der Meinung ist, dass “die meisten” oder “fast alle” das, was sie auf “Gesundheitswebseiten” finden, glauben In einer Studie aus dem Jahr 2009 stellte sie fest, dass unter den Top-10-Suchergebnissen von Google mit dem Stichwort “Impfung” 71% Impfstellen waren. Kata bezeichnet das Internet als “postmoderne Büchse der Pandora”, in der wissenschaftliche Wahrheit abgelehnt und falsche Informationen mit Informationen verschmolzen werden. In einer postmodernen Welt, die von weit verbreiteter Online-Unwahrheit befeuert wird, sind alternative Fakten zu den neuen Fakten geworden (siehe mein Blogpost: „Der Tod der Fakten: Die neue Epistemologie des Kaisers“), und Anti-Intellektualismus ist zur neuen Normalität geworden. ²³

Die “Taktiken und Tropen” und die konspirative Rhetorik von Impfwebseiten und Kommentaren zu sozialen Medien wurden von Kata und kürzlich von Mark Davis an der University of Australia dokumentiert. ^22,24 Darüber hinaus führten David Broniatowski und seine Kollegen eine Analyse von fast 2 Millionen Twitter-Tweets aus, die von 2014 bis 2017 gepostet wurden, um zu ermitteln, welche Rolle Bots (Web-Roboter, die automatisierte Aufgaben über das Internet ausführen) und „Content Polluters“ (Berichte, die verbreiten Malware und andere unerwünschte kommerzielle Inhalte), und russische “Trolle” (echte Menschen, die ihre Identität falsch darstellen und Inhalte bereitstellen, die “den Topf rühren sollen”) spielen in Online-Diskussionen über Impfstoffe mit. ” ²⁵ Sie fanden heraus, dass Bots, Inhaltsverschmutzer und Russische Trolle waren viel wahrscheinlicher als der Durchschnitt von Twitter, um Impfstoffe zu posten. Inhaltliche Verursacher waren zu 75% häufiger bereit, Anti-Impfstoff-Inhalte zu verbreiten, was darauf hindeutet, dass sie die Beliebtheit von Anti-Impfstoff-Memen als „Clickbait“ ausnutzten unter der amerikanischen Bevölkerung. Diese Studie zeigt auf, wie viel von den falschen Informationen über Impfstoffe, die in den sozialen Medien veröffentlicht werden, nicht nur falsch ist, sondern, wie Broniatowski sagt, mit der vorsätzlichen Absicht des Betrugs und der Befreiung von Unruhen „bewaffnet“ wird.

Und da ist es – was jede gute Verschwörungstheorie braucht… die wirkliche Verschwörung von Impfstoffen. Die “Beweise”, die die moderne Anti-Vaxxer-Bewegung überhaupt ausgelöst haben, wurden von einem Arzt mit erheblichem finanziellem Interesse als Ersatz des MMR-Impfstoffs durch einen von ihm selbst entwickelten Impfstoff eingeleitet, der gerade ein Geschäft aufbaute. Er stellte Daten in einer kleinen Handvoll Patienten her, um eine falsche Verbindung zwischen Impfstoffen und Autismus zu fördern. Trotz gründlicher Diskreditierung und nachfolgender Studien, die auf Millionen von Menschen ohne Impfungen und Autismus beruhen, gibt „der schädlichste medizinische Betrug seit 100 Jahren“ bei den Eltern immer noch Zweifel, dass sie ihre Kinder nicht impfen lassen. Die Angst solcher Eltern, einschließlich besorgter Mütter und Väter, die in einer Welt mit Hubschraubern leben, in der der Druck groß ist, alle Risiken zu vermeiden und das Leben unserer Kinder zu erleiden, sowie die Eltern von Kindern mit Autismus, die ihrer eigenen Beschreibung nach sind “ verwundbar [und] auf der Suche nach Antworten. “ ⁸ wurde von Anti-Vaxxer-Organisationen mit eigenen Interessen und betrügerischen Online-Truppen in Form von Spambots und russischen Trollen, die unter der Regie des Kreml operierten, ausgenutzt. Der Präsident der Vereinigten Staaten hat die Verletzung zusätzlich verletzt, errichtete 2017 eine „Task Force für Impfstoffsicherheit“ und ernannte Robert F. Kennedy, einen Anwalt, zu dessen Qualifikation er gehörte, mehrere Laienpresseartikel und Bücher geschrieben zu haben, die auf falschen Informationen über den Quecksilbergehalt von Impfstoffen basierten als sein Stuhl. Während zum Glück nichts von der Task Force bis jetzt gekommen ist, genügt es zu sagen, dass die Anti-Vaxx-Verschwörung die höchsten Regierungsebenen infiltriert hat.

Wenn das genug “Jiu-Jitsu-Überredung” ist, um Anti-Vaxxer zu überzeugen, weiß ich nicht, was es ist.

Und das Endergebnis dieser Verschwörungstheorie aus dem wirklichen Leben? Kinder bekommen Krankheiten, die zuvor ausgerottet wurden. Einige von ihnen sterben.

Vielleicht, am Ende mit dem Tod von Angesicht zu Angesicht zu kommen – und ich meine wirklich von Angesicht zu Angesicht, wie es Ben Franklin getan hat, nicht nur durch schriftliche Flugschriften, Bilder und Geschichten -, ist das, was es braucht, um Anti-Vaxxer zu verändern Überzeugungen. Nach dem Ausbruch der Masern im Bundesstaat Washington ist die Nachfrage nach Impfstoffen in der Zwischenzeit in die Höhe geschnellt und in einigen Gebieten um bis zu 500% gestiegen. Wie in Kalifornien wurde eine Maßnahme eingeführt, um die Ausnahmeregelung für den MMR-Impfstoff im Bundesstaat aufzuheben.

Es gibt also noch Hoffnung, die Herzen und Gedanken von Vaxxxtern zu verändern.

Andererseits ist es genauso wahrscheinlich, dass wir bald hören werden, dass Verschwörungstheoretiker behaupten, die Kinder mit Masern und ihre Eltern seien “Krisenakteure” in einer “Falschen Flagge” -Operation, die vom CDC durchgeführt wird.

Verweise

1. Hussain A, Ali ZS, Ahmed M, et al. Die Impfbewegung: Eine Regression in der modernen Medizin. Cureus 2018; 10 (7): e2919.

2. Larson HJ. Das größte Pandemierisiko? Virale Desinformation. Nature 2018; 562: 309.

3. Olive JK, Hotez PJ, Damania A, et al. Der Zustand der Antivaccine-Bewegung in den Vereinigten Staaten: Eine gezielte Untersuchung nichtmedizinischer Ausnahmen in Staaten und Ländern. PLOS Medicine 2018; 15 (6): e10022578

4. Wakefield AJ, Pittilo RM, Cosby SL, et al. Nachweis einer persistierenden Maserninfektion bei Morbus Crohn. Journal of Medical Virology 1993; 39: 345–353.

5. Thompson NP, Montgomery SM, Pounder RE, Wakefield AJ. Ist die Impfung gegen Masern ein Risikofaktor für entzündliche Darmerkrankungen? The Lancet 1995; 345: 1071–1074.

6. Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, et al. Ileal-lympho-noduläre Hyperplasie, unspezifische Colitis und pervasive Entwicklungsstörung bei Kindern. The Lancet 1998 [RETRACTED].

7. Wakefield AJ, Anthony A., Mursch SH, et al. Enterokolitis bei Kindern mit Entwicklungsstörungen. Das American Journal of Gastroenterology 2000 [RETRACTED].

8. Hirsch B. Wie die Impfkrise Geld verdienen sollte. BMJ 2011; 342: c5258 https://www.bmj.com/content/342/bmj.c5258

9. Taylor LE, Swerdfeger AL, Eslick GD. Impfstoffe sind nicht mit Autismus verbunden: Eine evidenzbasierte Meta-Analyse von Fall-Kontroll- und Kohortenstudien. Impfstoff 2014; 3623–3629.

10. Browne M., Thomson P., Rockloff MJ, et al. Gegen die Herde vorgehen: psychologische und kulturelle Faktoren, die der “Vertrauenslücke bei der Impfung” zugrunde liegen. PLOS One 2015; 10 (9): e0132562.

11. Hornsey MJ, Harris EA, Fielding KS. Die psychologischen Wurzeln der Haltung gegen Impfungen: Eine Untersuchung aus 24 Nationen. Gesundheitspsychologie 2018; 37: 307–315,1

12. Hornsey M, Fielding KS. Haltung Wurzeln und Jiu Jitsu Überredung: Die motivierte Ablehnung der Wissenschaft verstehen und überwinden. Amerikanische Psychologin 2017; 72: 459–473.

13. Goertzel T. Glaube an Verschwörungstheorien. Politische Psychologie 1994; 15: 731–742.

14. Lyons B, Merola V, Reifler J. Nicht nur Fragen stellen: Auswirkungen impliziter und expliziter Verschwörung Informationen über Impfstoffe und genetische Veränderung. Gesundheitskommunikation 2018; online veröffentlicht am 11. Oktober 2018.

15. Motta M, Callaghan T, Sylvester S. Weniger wissen, aber mehr vermuten: Dunning-Kruger-Effekte und die Bestätigung der Impfpolitik. Sozialwissenschaft und Medizin 2018; 211: 274-281.

16. Fernbach PM, Light N., Scott SE, et al. Extreme Gegner von gentechnisch veränderten Lebensmitteln wissen am wenigsten, glauben aber, sie am meisten zu kennen. Natur menschliches Verhalten 2018; online veröffentlicht am 14. Januar 2019.

17. Nyhan B. Reifler J. Richey S. et al. Wirksamkeitsnachrichten bei der Impfstoffpromotion: Eine randomisierte Studie. Pädiatrie 2014; 133: e835-e842.

18. Horne Z, Powell D., Hummel JE, et al. Gegen die Bekämpfung der Rebzekination. Verfahren der National Academy of Science 2015; 112: 10321-10324.

19. Betsch C. Korn L. Holtmann. Versuchen Sie nicht, die Antivaccinators zu konvertieren, sondern richten Sie die Zaunsitter an. Verfahren der National Academy of Science 2015; 112: E6725-E6726.

20. Swingle CA. Wie gehen wir gegen Impfungen vor? Missouri-Medizin 2018; 115-180-181.

21. Kata A. Eine postmoderne Büchse der Pandora: Fehlinformationen gegen Impfungen im Internet. Impfstoff 2010; 28: 1709-1716.

22. Kata A. Anti-Impfstoff-Aktivisten, Web 2.0 und das postmoderne Paradigma – ein Überblick über Taktiken und Tropen, die online von der Anti-Impfbewegung eingesetzt werden. Impfstoff 2012; 30: 3778–3789.

23. Motta M. Die Dynamik und die politischen Implikationen des Anti-Intellektualismus in den Vereinigten Staaten. Amerikanische Politikforschung 2018; 46: 465–498.

24. Davis M. “Globalistischer Krieg gegen die Menschheit rüstet sich”: Online-Impfwebseiten und “Anti-Public” -Diskurs. Öffentliches Verständnis von Wissenschaft 2018 (in Druck); online veröffentlicht am 10. Dezember 2018.

25. Broniatowski D, Jamison AM, Qi S. et al. Weaponized Health Communication: Twitter-Bots und russische Trolle verstärken die Impfstoffdebatte. American Journal of Public Health 2018; 108: 1378-1384.