Apologetische Banker?

Warum sagen sie, was sie sagen?

Als sich die Banker in Washington versammelten, um letzte Woche über die Kreditkrise zu berichten, die sie offensichtlich mit aufgebaut hatten, schien keiner von ihnen bereit zu sein, sich zu entschuldigen. Wie die New York Times am Mittwoch schrieb, "machen sich Konzernchefs Sorgen, dass Entschuldigungen für Aktionärsklagen ein rotes Fleisch sein könnten".

Aber das ist nicht der einzige Grund. Sydney Finkelstein, ein Management-Professor an der Tuck School of Business in Dartmouth, sagte, dass seine Recherchen für ein kürzlich erschienenes Buch zeigten, dass sich die Leiter von Fortune-500-Unternehmen fast nie für schlechte Leistungen entschuldigen. Robert F. Bruner, Dekan der Darden School of Business an der Universität von Virginia, fügte hinzu: "Sie neigen einfach dazu, große Egos zu haben, die es nicht gewohnt sind, Fehler zuzugeben."

"Sie kommen nicht an die Spitze einer großen und hart umkämpften Organisation durch Erniedrigung und Demut", sagte er. (Siehe, "Für Banker, zu sagen, Sorry 'hat seine Gefahren.")

Aber sie mussten etwas sagen. Wie erwartet, hörten wir verschiedene Versionen von "Fehlern wurden gemacht", vage, abstrakte Bestätigungen, dass die Dinge besser hätten gehandhabt werden können.

Paul Krugman schrieb, dass zwei Momente für ihn in der Zeugenaussage herausstachen: "Einer war, als Jamie Dimon von JPMorgan Chase erklärte, dass eine Finanzkrise alle fünf bis sieben Jahre passiert. Wir sollten nicht überrascht sein. Kurz gesagt, Dinge passieren, und das ist nur ein Teil des Lebens. "

Krugman fuhr fort zu bemerken: "Mr. Dimons Ahnungslosigkeit verblasste neben der von Goldman Sachs 'Lloyd Blankfein, der die Finanzkrise mit einem Hurrikan verglichen hat, den niemand hätte vorhersagen können. "Blankfeins Kommentar verärgerte auch Phil Angelides, den Vorsitzenden der Kommission, der säurehaltig bemerkte, dass das finanzielle Debakel von Männern und Frauen gemacht wurde. Sie sind keine "Taten Gottes". (Siehe "Bankers Without a Clue".)

Also, haben die Banker nur ihr Ego geschützt, während sie versucht haben, die Kommission davon zu überzeugen, dass keine neuen Vorschriften erforderlich sind? Oder könnte es sein, dass die Banker wirklich nicht verstehen, was passiert ist?

Fast sicher, was sie sagten, ist die übliche Mischung aus dem, was sie selbst glauben wollen und was sie uns glauben machen wollen. Der wichtige Punkt ist, dass es ein Fehler für uns wäre, auf sie zu schauen, um zu beleuchten, was passiert ist.

Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/30.html Wie die Times heute formuliert, muss die Kommission herausfinden, was Banker, Investoren, Regierungsbeamte und andere Menschen in Machtpositionen, die in Vergangenheit und Gegenwart lagen, lieber nicht sagen – oder vielleicht nicht wissen oder verstehen – ueber den Absturz und die Rettungsaktionen. "(Siehe:" Die Show darf nicht weitergehen. ") Sie werden sich die Fakten ansehen müssen. Und wir müssen unsere Skepsis gegenüber ihrem Zeugnis aufrechterhalten.