Bekämpfe schlechten Stil

bad writing

Betrachten Sie diesen Absatz:

Eine strengere Formulierung der Bedingungen, unter denen Verallgemeinerungen über die das psychische Gleichgewicht bestimmenden Faktoren möglich sind, kann als eine der wichtigsten Errungenschaften der theoretischen Entwicklung in den letzten fünfzig Jahren angesehen werden. Eine wachsende Erkenntnis sowohl der Schwierigkeiten, die mit der analytischen Methode verbunden sind, als auch der Nützlichkeit ihrer Anwendung haben zu einer allmählichen "Reinigung" der Theorie geführt; zu einer immer präziseren Darstellung der Bedingungen, unter denen seine Verallgemeinerungen angewendet werden können.

Ich habe das nicht erfunden. Dies ist der einleitende Absatz eines viel zitierten Artikels, der von einem führenden Autor veröffentlicht wurde. Sein Fachgebiet ist keine Psychologie. Ich tauschte das Adjektiv und amerikanisierte die Rechtschreibung. Nun, vermittelt dieser Absatz irgendeine "Bedeutung?" [Meine Verwendung von Anführungszeichen ist postmodern – Seinfeldesque – wie die des Autors] Beachten Sie den nominellen Stil. Alles "Handeln" ist in den Substantiven, was bedeutet, dass es überhaupt keine Aktion gibt. Neben Substantiven gibt es Adjektive; Ihre Aufgabe ist es, Farbe hinzuzufügen, aber sie machen keinen Sinn. Was lernen wir daraus, dass die Formulierungen rigoros sind, dass die Errungenschaften wichtig sind oder "Reinigungen" graduell sind? Nicht viel. Es gibt so wenige Verben, dass der Autor nicht einmal über Wegwerf-Adverbien protzen konnte. Die Stimme ist passiv; wieder tut niemand etwas. Niemand "grüßt" oder "trifft zu", es passiert einfach. Es gibt zwei aktive Verben, aber sie sind anämisch: Zu sein und zu führen. Das Sein tut nicht, und die führende Demut bezieht sich auf die zeitliche Sukzession, nicht auf kühne Taten, wie wenn Alexander seine Truppen über den Granicus führte.

Lass uns nicht so schreiben, sollen wir?

Nachwirkungen

Ich zog den ersten Plagiatprüfer auf, der auf google: grammarly.com erschien, und ging in den beleidigenden Absatz, in der Erwartung, dass der Kontrolleur mir sagen würde, wo ich ihn gestohlen hatte. Stattdessen sagte die Grammatik "der Text in diesem Dokument ist originell". Der Prüfer gab auch 14 Kriterien (Rechtschreibung, Wortreihenfolge usw.) grünes Licht und markierte nur ein Problem: Wortigkeit. Plagiarisma.net hat den Absatz auch als einzigartig erklärt, aber dann habe ich es richtig gemacht, als ich meine Änderungen rückgängig gemacht habe. Sehen Sie, ob Sie es finden können.

Okay, hier ist die Quelle, damit jemand diesen Beitrag nicht für echtes Plagiat missbraucht.