Überschätzung von sexuellem Interesse oder übereifrigen Forschern?

Obwohl ich es mir nicht zur Gewohnheit mache, viele Shows zu sehen, fange ich oft einige lustige Clips von ihnen, die online veröffentlicht wurden. Eine, die ich vor kurzem gesehen habe (was meiner Meinung nach mit dem vorliegenden Beitrag zusammenhängt) ist ein Clip aus Portlandia. In diesem Video schreiben die Leute eine Zeitschrift über einen Mann, der ein Leben führt, das Männlichkeit verkörpert. In diesem Fall wählen sie einen Mann aus, der früher in einem Büro gearbeitet hat, dann aber seinen Job aufgegeben hat und jetzt Möbel herstellt. Während alle wirklich von der Idee beeindruckt sind, stellt sich heraus, dass der fragliche Mann Möbel herstellt … aber es ist schrecklich. Angesichts der Enthüllung, dass die Arbeit des Mannes nicht gut ist – dass es sich wahrscheinlich nicht lohnte, seinen Job zu verlassen, um etwas zu tun, bei dem er schlecht ist – sind die Leute nicht beeindruckt von seinem übermäßigen Selbstvertrauen, seine Möbelarbeit zu verfolgen. Sie scheinen ihn nicht attraktiver zu finden, weil er zu selbstsicher war; ganz im Gegenteil. Der Schlüssel zu seiner Attraktivität war die tatsächliche Qualität seiner Arbeit. Mit anderen Worten, da er sein Vertrauen mit seinen Bemühungen nicht unterstützen konnte, schienen die Bewertungen seiner Attraktivität steil abzufallen.

Es ist vielleicht nicht bequem, aber zumindest ist es handgefertigt

Quelle: Flickr / Alexander Lyubavin

Was wir aus einem Beispiel wie diesem lernen können, ist, dass etwas wie Selbstüberschätzung per se – selbstsicherer zu sein als man sein sollte und sich so verhält, wie man es nicht sollte – für potenzielle Partner nicht beeindruckend ist. Als solche könnten wir erwarten, dass Menschen, die Aktivitäten verfolgen, für die sie nicht gut geeignet sind, in der Paarungsdomäne schlechter abschneiden als solche, die innerhalb einer Nische existieren können, die sie besser ausfüllen: wenn Sie es nicht als a schneiden können Handwerker, besser, um diesen stetigen, aber weniger interessanten Bürojob zu behalten. Dies ist vor allem ein Faktor der Übervertrauten, die ihre Zeit und Mühe in Aktivitäten investieren, die ihnen oder anderen keine positiven Vorteile bringen. Man kann es sich so vorstellen, als würde man in einer Lotterie spielen: Wenn man zu sicher ist, dass man im Lotto gewinnt, könnte man falsches Geld in Lotterielose investieren, die man sonst für Aktivitäten ausgeben könnte, die keine Beleuchtung sind es brennt.

Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum die Erforschung der (Über-) Wahrnehmung sexueller Absichten so abläuft, wie sie es tut. Ich habe schon früher über das Thema geschrieben, um Ihnen einen kurzen Überblick über die wichtigsten Punkte zu geben: Forscher haben herausgefunden, dass Männer mehr sexuelles Interesse an Frauen wahrnehmen, als Frauen selbst berichten. Um das in einem einfachen Beispiel zu sagen, wenn Sie eine Frau fragen würden: "Wenn Sie die Hand eines Mannes hielten, wie sexuell interessiert Sie an ihm sind?", Werden Sie eine andere Antwort bekommen, als wenn Sie einen Mann fragen, "Da eine Frau deine Hand hielt, wie sexuell interessiert denkst du, dass sie in dir ist?" Insbesondere neigen Männer dazu zu denken, dass Verhaltensweisen wie Handhaltung mehr sexuelle Absicht signalisieren als Frauen berichten. Diese Art von Ergebnissen wurde Männern zugeschrieben, die ihre sexuellen Absichten nicht wahrnahmen, aber neuere Forschungsergebnisse geben den Antworten eine andere Richtung: speziell, wenn Sie eine Frau fragen würden, "vorausgesetzt, dass eine andere Frau (die nicht Sie ist) eine Frau hält die Hand des Mannes, wie sexuell interessiert er sich für sie? "Die Antworten der Frauen stimmen jetzt mit denen der Männer überein. Frauen (und auch Männer) scheinen zu glauben, dass andere Frauen ihre sexuelle Absicht unterbewerten, während sie glauben, dass ihre eigenen Selbstberichte korrekt sind. Zusammen genommen scheinen sowohl Männer als auch Frauen im Verhalten einer Frau mehr sexuelle Absicht wahrzunehmen, als die Frau selbst berichtet. Es scheint eher wahrscheinlicher, dass Frauen selbst ihre sexuelle Intention zu wenig angeben, als dass alle anderen sexuelle Intentionen übertreffen. In einem Satz könnten Frauen ein wenig schüchtern spielen, anstatt dass alle anderen auf der Welt sich irren.

Heute wollte ich über eine sehr aktuelle Arbeit (Murray et al, 2017) von einigen Forschern sprechen, die die Hypothese der Übererscheinung zu bevorzugen scheinen. Das heißt, sie scheinen nahe zu legen, dass Frauen ihr eigenes sexuelles Interesse ehrlich und genau melden, aber alle anderen sehen es zufällig falsch. Insbesondere stellt ihr Papier einen Versuch dar, auf den Punkt zu reagieren, dass Frauen die sexuelle Absicht anderer Frauen ebenfalls übertreffen. Zu Beginn werde ich sagen, dass ich den Titel ihrer Recherche als etwas eigenartig empfinde und ihre Interpretation der Daten eher merkwürdig finde (Punkte, auf die ich unten eingehen werde). Tatsächlich fand ich beides so merkwürdig, dass ich zuerst etwas fragen musste, bevor ich anfing, diesen Beitrag zu schreiben, um sicherzustellen, dass ich nichts falsch interpretierte, da ich wusste, dass schlaue Leute die fragliche Zeitung geschrieben hatten und die Probleme ziemlich eklatant erschienen ich (und wenn eine Anzahl von klugen Leuten sich zu irren scheinen, wollte ich sicherstellen, dass der Fehler nicht einfach etwas an meinem Ende war). Lassen Sie uns also auf das eingehen, was in der Arbeit getan wurde und warum ich denke, dass es einige große Probleme gibt.

• Werden Sie bei der Arbeit fair behandelt?
• Die 10 Fragen, die helfen können, Problemtrinker zu identifizieren
• Ist es Angst oder ist es Angst? Teil 2
• Die Mysterien unplausibler Beziehungen
• Multikulturalismus auf der ganzen Welt

"… Bin ich sicher, dass ich nicht der Verrückte bin, denn das scheint echt seltsam"

Quelle: Flickr / CollegeDegrees360

Ausgehend von dem, was getan wurde, sammelten Murray et al (2017) Daten von 414 heterosexuellen Frauen online. Diese Frauen beantworteten Fragen zu 15 verschiedenen Verhaltensweisen, die ein romantisches Interesse signalisieren könnten. Sie wurden zuerst diese Fragen über sich selbst und dann über andere Frauen gestellt. So könnte zum Beispiel eine Frau gefragt werden: "Wenn du mit einem Mann Händchen hältst, wie wahrscheinlich ist es dann, dass du vorhast, Sex mit ihm zu haben?" Dann würden sie die gleiche Frage zur Hand haben, aber über andere Frauen: "Wenn eine Frau (die nicht du ist) Händchen halten mit einem Mann, wie wahrscheinlich ist es, dass sie …" und dann mit etwas in der Art enden würde, " sagen sie will Sex mit ihm haben" oder " wirklich wollen Sex mit ihm haben. "Sie versuchten, diesen Unterschied zwischen den Wahrnehmungen von" was Frauen sagen "und" was Frauen eigentlich wollen "zu tippen. Sie wollten auch sehen, was passiert ist, wenn Sie zuerst die Frage "Sagen" oder "Wollen" stellen.

Entscheidend ist, dass die früheren Untersuchungen, auf die diese Autoren antworten, ergeben haben, dass sowohl Männer als auch Frauen tendenziell berichten, dass Frauen im Allgemeinen mehr wollen, als sie sagen. Die vorliegende Untersuchung hat sich nur mit Frauen beschäftigt, aber sie hat dasselbe Muster gefunden: Egal, ob Sie zuerst die "Say" – oder "Will" -Fragen stellen, Frauen scheinen zu denken, dass andere Frauen sagen, dass sie weniger interessiert sind, als sie tatsächlich sind. Kurz gesagt, Frauen glauben, dass andere Frauen zumindest etwas verschämt sind. In diesem Sinne sind diese Ergebnisse eine direkte Replikation der vorherigen Ergebnisse.

Eine der Sachen, die ich an der Arbeit seltsam finde, ist der Titel: "Eine vorregistrierte Studie über konkurrierende Vorhersagen legt nahe, dass Männer die sexuelle Absicht der Frauen überschätzen." Da diese Studie nur Frauen betraf, wurde der Gebrauch von "Männern" in Der Titel scheint schlecht durchdacht. Ich nehme an, die Absichten der Autoren waren zu sagen, dass diese Ergebnisse mit der Vorstellung übereinstimmen, dass Männer auch überrepräsentieren, aber selbst in diesem Fall sollte es wirklich "Menschen überschätzen" statt "Männer tun" sagen. Ich kann es ernsthaft nicht Einen anderen Grund, das männliche Geschlecht im Titel zu markieren, ist die Möglichkeit, dass die Autoren vergessen haben, dass sie etwas anderes gemessen haben als das, was sie eigentlich wollten. Das heißt, sie wollten, dass ihre Ergebnisse mit der Vorstellung übereinstimmen, dass die männlichen Wahrnehmungen nach oben gerichtet sind (um ihre eigene, vorherige Arbeit zu unterstützen), aber sie scheinen etwas übereifrig zu sein und sprangen in die Luft.

• Erleben Männer und Frauen chronische Schmerzen anders?
• Wahlen und Mannschaften
• Selbstmordgedanken
• Disziplin, Fürsorge oder Leben Beispiel: Was funktioniert am besten?
• Mere Anarchie ist lose

"Nun, Frauen sind sowieso Männer, oder? Nahe genug"

Quelle: Flickr / Thomas Mitreißen

Ein weiterer Punkt, den ich aus dem Papier ziemlich neugierig finde – einige Daten, die die Autoren hervorheben – ist, dass die Antworten der Frauen (etwas) davon abhängen, ob Sie zuerst die Fragen "sagen" oder "wollen" stellen. Insbesondere sind die Antworten auf die Skalen "Say" und "Will" etwas niedriger, wenn die Frage "Wollen" zuerst gestellt wird. Das relative Muster der Daten – der Effekt der wahrgenommenen Verschämtheit – existiert jedoch unabhängig von der Reihenfolge. Ich habe unten eine leicht modifizierte Version ihrer Grafik beigefügt, damit Sie sehen können, wie ihre Ergebnisse aussehen.

Quelle: Jesse Marczyk

Was dies für mich nahelegt, ist, dass etwas von einem Verankerungseffekt existiert, wobei die Frageordnung beeinflussen könnte, wie Menschen die Werte auf der Skala der sexuellen Absicht interpretieren (was von 1 bis 7 geht). Was es mir nicht nahelegt, ist das, was Murray et al (2017) behaupten:

"Diese Ergebnisse stützen die Hypothese, dass die differentielle Reaktion der Frauen auf die Fragen" sagen "und" wollen "in Perilloux und Kurzban von Fragen-Reihenfolge-Effekten und Sprachkonventionen getrieben wurde und nicht von der chronischen Untererfassung sexueller Absichten durch Frauen."

Soweit ich das beurteilen kann, tun sie nichts dergleichen. Ihre Ergebnisse – um es zu wiederholen – sind tatsächlich direkte Replikationen dessen, was Perilloux & Kurzban gefunden hat. Ungeachtet der Reihenfolge, in der du die Fragen stellst, glaubten Frauen, dass andere Frauen mehr wollten, als sie es tun würden. Wie dies implizieren soll, dass die zuvor (und gegenwärtig) beobachteten Auswirkungen auf die Frage nach der Ordnung zurückzuführen sind, übersteigt mich. Um mich davon zu überzeugen, dass dies einfach ein Ordnungseffekt war, müssten Daten präsentiert werden, die entweder (a) zeigten, dass der Effekt wegfällt, wenn die Reihenfolge der Fragen geändert wird oder (b) zeigte, dass der Effekt die Richtung ändert, wenn die Reihenfolge der Frage geändert wird. Da keines dieser Dinge passierte, ist es für mich schwer zu sehen, wie man die Ergebnisse mit Ordnungseffekten verknüpfen kann.

Aus welchem ​​Grund auch immer, Murray et al (2017) scheinen an dieser Front einen merkwürdigen Kontrast zu bilden:

Wir haben vorausgesagt, dass die Antworten auf die Fragen "Say" und "Will" gleichwertig wären, wenn sie zuerst gefragt würden, während Perilloux und Kurzban ihre Vorhersage bestätigten, dass die Ratings für die Frage "Wollen" unabhängig von den Ratings für die Frage "Say" höher wären der Reihenfolge der Fragen "

Diese beiden Hypothesen erscheinen nicht als konkurrierende Hypothesen, sondern als Hypothesen, die beide wahr sein können: Sie können sehen, dass die Menschen die Werte auf der Skala unterschiedlich interpretieren, je nachdem, welche Frage Sie zuerst stellen, und auch , ob die Bewertungen für "wollen" -Fragen vorliegen höher als die für "sagen" Fragen, unabhängig von der Reihenfolge. Im Grunde habe ich keine Ahnung, warum das Wort "where" in diese Passage eingefügt wurde, als ob beide Dinge gleichzeitig nicht wahr (oder falsch) sein könnten (ich habe auch keine Ahnung, warum das Wort "konkurrierend") wurde in den Titel ihrer Arbeit eingefügt, da es dort als das Wort "Männer" ebenso unpassend erscheint. Beide Hypothesen können eindeutig beide wahr sein und tatsächlich scheinen, wenn diese Ergebnisse für bare Münze genommen werden.

"Sie sagen voraus, dass dieses Kleid die Farbe Schwarz enthält, während wir voraussagen, dass es weiß enthält"

Quelle: Flickr / Brian Tomlinson

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die vorliegende Studie von Murray et al (2017) nicht darauf hinweist, dass Frauen (und auch wenn sie sie in dieser Studie nicht betrachtet haben) Männer die sexuellen Absichten anderer Frauen übertreffen. Wenn überhaupt, deutet es das Gegenteil an. In ihrer ergänzenden Akte heißt es sogar: " … über beide Versuchsbedingungen hinweg berichteten Frauen, dass ihre sexuellen Absichten deutlich niedriger seien als das, was andere Frauen sagen und was sie tatsächlich wollen ", und " … so scheint es, wenn sie selbst berichten Verhalten, sind die häufigsten Reaktionen für das Handeln entweder weniger oder mehr interessiert entweder nie in diesem Verhalten oder manchmal tun, während Frauen scheinen zu glauben, dass andere Frauen am häufigsten beide Verhaltensweisen in einer bestimmten Zeit engagieren . "

Frauen glauben also nicht nur, dass andere Frauen (die es nicht sind) häufiger als sie selbst in dieses Verhalten verwickelt sind (was unmöglich wäre, weil nicht jeder das über alle anderen denken kann), sondern Frauen Sie geben sogar zu, dass sie zumindest manchmal weniger interessiert sind als sie tatsächlich sind. Wenn Frauen tatsächlich berichten, dass "Ja, ich habe manchmal mein sexuelles Interesse unterbewertet", dann scheint dies die unterstellende Hypothese etwas plausibler klingen zu lassen. Die unterstellende Hypothese wäre auch konsistent mit den Daten, die zeigen, dass Frauen dazu neigen, ihre Anzahl an Sexualpartnern zu unterschätzen, wenn sie denken, dass andere diesen Bericht sehen oder Lügen nicht entdeckt werden; Im Gegensatz dazu sind männliche Berichte über Partnerzahlen konsistenter (Alexander & Fisher, 2003).

Vielleicht ist die große Ironie hier also, dass die Murray et al (2017) ein wenig übereifrig gewesen wären , ihre Ergebnisse auf eine bestimmte Art und Weise zu interpretieren, und so ihr Studium falsch interpretieren würden, wenn sie nur Männer ansprechen würden. und ihre Hypothese als eine konkurrierende (wenn es nicht ist). Es gibt Kosten, um übereifrig zu sein, genauso wie es Kosten gibt, zu übermütig zu sein; besser mit passendem Eifer oder Vertrauen zu bleiben, um diese Fallstricke zu vermeiden.

Referenzen: Alexander MG, & Fisher TD (2003). Wahrheit und Konsequenzen: Verwenden der gefälschten Pipeline, um geschlechtsspezifische Unterschiede in der selbstberichteten Sexualität zu untersuchen. Zeitschrift für Sexualforschung, 40 (1) , 27-35

Murray, D., Murphy, S., von Hippel, W., Trivers, R., & Haselton, M. (2017). Eine vorregistrierte Studie konkurrierender Vorhersagen legt nahe, dass Männer die sexuelle Absicht von Frauen überschätzen. Psychologische Wissenschaft .