In der Ausgabe des New Yorker vom 11. Mai 2009 schrieb Malcolm Gladwell einen Aufsatz mit dem Titel "Wie David Beat Goliath". Der Untertitel des Essays ist provokativ: "Wenn Underdogs die Regeln brechen."
Der Aufsatz handelte angeblich von einer kalifornischen Mädchen-Basketballmannschaft aus Redwood City, die von Vivek Ranadivé trainiert wurde. Er stammte ursprünglich aus Mumbai und wusste wenig über Basketball, bevor er Trainer der Mannschaft wurde, auf der seine Tochter Anjali spielte. Er war vertraut mit Cricket und Fußball, und aus seiner Sicht machte Basketball, wie er in den Vereinigten Staaten gespielt wurde, keinen Sinn. Die Mannschaften wechselten sich ab und brachten den Ball den Platz herunter und versuchten zu punkten. Diese Strategie favorisierte offensichtlich das talentiertere Team, das mit größeren Spielern, die dribbeln, passen, schießen und zurückprallen konnten. Sein Team war nicht talentiert. In einem Satz, der zu imusartig ist, um mich zu umarmen, beschrieb er seine Spieler als "kleine blonde Mädchen", deren Eltern Computerprogrammierer aus dem Silicon Valley waren.
Ranadivé entschied, dass seine Mannschaft das gesamte Spiel mit einer Full-Court-Presse spielen würde, eine ungewöhnliche Strategie, die vollständig den Spielregeln entsprach. Sie haben sehr gut gespielt, die meisten ihrer Spiele gewonnen und sind zum Meisterschaftsspiel vorgedrungen. Wenn Sie wiederholt Umsätze unter dem Korb Ihres Gegners erzwingen können, brauchen Sie nicht zu dribbeln, zu passen, zurückzuspringen oder das J zu halten. Alles, was Sie tun müssen, ist Layups zu schießen, und sein Team könnte das tun.
Wie es Gladwell normalerweise tut, führte er in seinem Aufsatz andere Ideen und Fakten ein. Er zitierte eine Studie über militärische Schlachten in den letzten zwei Jahrhunderten, die herausfanden, dass David Goliath 29% der Zeit schlug. Das ist sehr gut. Aber als die Underdogs unkonventionelle Tacics benutzten, gewannen sie 64% der Zeit. Das ist wirklich gut.
Alles ist in Liebe und sicher Krieg. Aber anscheinend nicht im Basketball. Die Geschichte des Redwood City Teams hatte ein unglückliches Ende. Als sie zum Meisterschaftsspiel vorstießen, trafen sie auf einen Schiedsrichter, der von ihrem Gegner beliefert wurde und der nicht der Meinung war, dass eine volle Gerichtsverhandlung für ein ganzes Spiel von 12-jährigen Mädchen koscher war. (Ich nehme an, er hatte noch nie von der Männermannschaft der Universität von Arkansas gehört, die von Nolan Richardson trainiert wurde und für ihre "vierzig Minuten der Hölle" berühmt war.) Foul nach Foul wurde an das Team von Redwood City gerichtet, als diese gegen die Inbound Pässe ihrer Gegner antreten mussten. Sie gaben schließlich ihre Art zu spielen auf. Sie haben einfach nach einem gemachten Korb den Hof verlassen und darauf gewartet, dass ihre Gegner ihren Schuss abgeben. Und sie haben verloren. Schließlich waren sie nicht so "gut" wie das andere Team.
Wie sollte man Basketball spielen? Die einfache Antwort ist zu spielen, um zu gewinnen und nach den Regeln zu spielen. Schätze, dass es keine Regel gegen eine Vollgerichtspresse gibt. Aber es gibt Erwartungen darüber, wie man "spielen" sollte, und wehe einem Team, das diesen Erwartungen widerspricht. Pfeifen werden blasen.
Auch wenn ich Basketball mag, die meisten von euch wahrscheinlich nicht. Und das ist in Ordnung, denn in diesem Blogeintrag geht es um das Spiel des Lebens. Obwohl Basketball explizite Regeln hat, gibt es auch starke implizite Erwartungen und Normen, die ein Team ins Wanken bringen können.
Das Leben ist noch komplizierter. Wir wollen spielen, um zu gewinnen – sei glücklich – aber es gibt wenige explizite Regeln, aber implizite Regeln in Hülle und Fülle.
Denken Sie an KIPP-Lehrer, die den Zorn ihrer Kollegen anderswo verdienen, weil sie unangemeldete Hausbesuche machen, um mit den Eltern ihrer Schüler zu sprechen. Lehrer sollen das nicht tun!
Betrachte Arbeiter, die die Extra-Meile gehen, ohne Überstunden zu machen. Sie werden Rate Buster genannt und verschmäht (oder schlechter). Arbeiter sollen das nicht tun!
Eine der wenigen erschreckenden Momente meines Lebens trat ein, als ich ein Teenager-Briefträger für den US-Postdienst war. Mein erster Arbeitstag, ich habe meine Route in zwei Stunden weniger als die geplante Zeit geliefert. Ich schlenderte am Ende des Tages durch die Post und fühlte mich gut, bis der Gewerkschaftsvertreter zu mir kam. "Das wirst du nie wieder machen", intonierte er. "Je. Nicht, wenn es dir Spaß macht, gehen zu können. "
Einer meiner Kollegen an der University of Michigan unterrichtet einen Kurs, der jedes Semester hunderte von Studenten anmeldet. Er lädt jede Woche während des Semesters eine Reihe von Studenten zu sich nach Hause zum Abendessen ein, so dass er und seine Familie am Ende des Semesters mit fast jedem Schüler in der Klasse Brot gebrochen haben. Die Reaktion einiger Kollegen ist nicht zu begrüßen, sondern verwerflich. "Was stimmt nicht mit ihm? Und was ist das Problem seiner Frau? Ist sie eine Fußmatte oder was?
Betrachten Sie diejenigen, die wir kennen, die leidenschaftlich sind, die das Leben vollständig leben. Sie lachen bereitwillig, und sie weinen genauso leicht. Sie umarmen uns, wenn wir es brauchen. Sie schreien uns an, wenn wir es brauchen. Sie nie – und ich meine nie – versagt zu sagen, bitte und danke. Also, wie betrachten wir sie hinter ihrem Rücken? Wir können unsere Augen verdrehen. Das dürfen die Leute nicht!
Schande über uns.
Der Basketballspieler Wilt Chamberlain sagte einst, dass "Niemand für Goliath Wurzeln schlägt". Vielleicht. Aber wir sind auch nicht immer für David da, weil er nicht gewinnen sollte, besonders wenn er einen unkonventionellen Weg findet.
Was ist der Punkt der positiven Psychologie? Sei tolerant gegenüber denen, die Dinge anders und gut machen, solange das, was sie tun, weder unmoralisch noch illegal ist. In der Tat, feiere sie. Sie könnten tatsächlich etwas über das gute Leben lernen.
Die meisten von Ihnen, wie ich, sind ein David und kein Goliath. Ich hoffe, wir haben alle die nötigen Steine, um ein lebenswertes Leben zu führen. Es spielt keine Rolle, ob wir einen banalen Job, einen unauffälligen Ehepartner oder wirklich gewöhnliche Kinder haben. Setzen Sie eine volle Gerichtspresse auf das Leben!