Der exotische Haustierhandel ist ein internationales Unternehmen, das für verachtenswerte, unvorstellbare und unverzeihbare Schmerzen, Leiden und Tod verantwortlich ist. Es ist ein bedeutender Angriff auf die Empfindungsfähigkeit und ein Thema von großem Interesse für Anthrozoologen, Naturschutzpsychologen, Naturschutzbiologen und viele andere, die sich für Tierschutz interessieren, und eine Anzahl von Leuten hat mich gebeten, mehr zu diesem Thema zu schreiben. Um diese Anfragen und meine eigenen Interessen im globalen und unglaublich lukrativen exotischen Haustierhandel zu verfolgen, hatte ich das Glück, den Biologen und Medizinwissenschaftler Clifford Warwick, Fellow der Royal Society for Public Health, Fellow des Oxford Centre for Animal, zu interviewen Ethik und Fellow der Royal Society of Biology, die seit über 30 Jahren unermüdlich daran arbeitet, diesem verwerflichen Geschäft ein Ende zu setzen.
Marc Bekoff (MB): Wie haben Sie sich für den exotischen Tierhandel interessiert?
Clifford Warwick (CW) : Als Junge hielt ich Reptilien, und ich brauchte bis zu meinem 14. Lebensjahr, dass es falsch war, das zu tun. Seit den 1980er Jahren arbeite ich als Biologin und Feldforscherin für den Handel mit Wildtieren, insbesondere Reptilien, und ein großer Teil meiner wissenschaftlichen Arbeit konzentriert sich auf die Untersuchung der Verwendung von Wildtieren als exotische Haustiere – genauer gesagt, Missbrauch. Auf der einen Seite hatte ich das große Glück, nie in einem Bereich der Wissenschaft arbeitslos zu sein, den nur wenige privilegiert haben. Auf der anderen Seite ist das, was ich erleben musste – misshandelte, kranke, traumatisierte und ängstliche Tiere – oft ziemlich herausfordernd, zumal der Tierhandel eine völlig falsche Industrie ist.
MB: Kannst du kurz zusammenfassen, worum es beim exotischen Tierhandel geht – wie viele Tiere und wie viel Geld?
CW : Meine umfangreiche Erfahrung im exotischen Haustierhandel hat mir ein Geschäft gezeigt, das auf Zerstörung basiert. Von Tierschutzfragen in Bezug auf Gefangennahme, Handhabung, Nachzucht, Lagerung und Transport bis hin zu konservatorischen und ökologischen Schäden, die von gierigen Händlern, die jedes erwerbsfähige Tier ernten wollen, und einem Sektor von Menschen, die sie auf Schlafzimmer und Aufenthaltsräume beschränken wollen. In Großbritannien werden etwa 47 Millionen exotische Haustiere gehalten, hauptsächlich Fische. Weltweit nutzt der Tierhandel über 4.000 Wildtierarten. Die wahre Größe und der Wert sind unbekannt, aber was wir gelernt haben, ist erschütternd. Zum Beispiel wird nur das illegale Wildtiergeschäft, das sowohl tote als auch lebende Tiere umfasst, auf 10 bis 20 Milliarden Dollar pro Jahr geschätzt. Ein Tierhändler allein, den PETA und ich untersucht haben, hat über 300.000 $ pro Monat abgestimmt. Dies alles wird möglich gemacht durch überwiegend von Handel geprägten Beamten und faulen Akademikern, die direkt oder indirekt die Entleerung der Natur für die Erfüllung der Neugier dulden.
MB: Wie weit und tief sind die Probleme mit dem exotischen Haustierhandel?
CW : Meiner Ansicht nach bestätigen die objektiven Beweise überwältigend, dass die exotische Haustierindustrie, ob wild gefangene (siehe auch) und in Gefangenschaft gezüchtete Tiere, bis ins Mark verfault sind. Damit meine ich, dass meiner Erfahrung nach kein Teil davon irgendwie von Gier, Besessenheit, Ignoranz, Bosheit, Verbrechen, Unehrlichkeit oder Fehlinformationen unberührt ist.
MB: Musstest du verdeckt herausfinden, was du hast?
CW: Häufig ja, aber man muss nicht immer in den Untergrund gehen und sein Leben riskieren, um ein Gefühl dafür zu bekommen, was mit dem exotischen Haustierhandel nicht stimmt. Oft kann es sehr interessant sein, nur die "besten" Händler zu betrachten. Betrachten wir zum Beispiel die britische Ladenkette Pets at Home, die "führende Standards für das Wohlergehen von Haustieren" vorgibt und noch nicht zweimal Gegenstand von BBC-Exposé-Exposés zu deren Management oder Missmanagement von Tieren war. Es erschien mir vernünftig, das Unternehmen, das regelmäßig seinen "Stolz" auf seine Arbeitsweise und den Standard seiner "Audits" ankündigt, folgende Fragen zu stellen:
1. Gesamtzahl der Tiere, die das Unternehmen jährlich in den Handel einführt?
2. Gesamtzahl der Tiere, die in ihrem Besitz krank werden?
3. Gesamtzahl der Tiere, die von einem Tierarzt behandelt werden?
4. Gesamtzahl der Tiere, die vor dem Verkauf sterben?
5. Dieselben Daten, die für die Fragen 1 bis 4 oben für jeden seiner Lieferanten relevant sind (ob im Vereinigten Königreich ansässig oder im Ausland ansässig)?
MB: Wie hat Pets at Home reagiert?
CW : Ihre erste Antwort war zu sagen, dass "… unsere Daten vertraulich sind und als solche werden wir es nicht mit Ihnen teilen …". Nachdem ich dann Pets at Home gefragt habe, warum diese Daten (die vermutlich sehr gute Nachrichten enthalten, die bestätigen, dass Tierseuchen und Tod in ihrem Unternehmen kein Thema sind) so vertraulich waren, wurde mir mitgeteilt, dass wir keine proprietären Informationen mit anderen teilen wollen Sie beantworten Ihre Fragen auch nicht "und … ich werde es höflich ablehnen, auf weitere Korrespondenz zu antworten …" Neugierig reagierte Pets at Home auf eine formelle Beschwerde im Jahr 2013, um fast identische Fragen zu beantworten. … wir würden niemals vertrauliche Geschäftsinformationen an Personen außerhalb des Unternehmens weitergeben. "Es scheint also, dass Tiersterben" vertrauliche Geschäftsinformationen "darstellen, die für den öffentlichen Verbrauch ungeeignet sind.
MB: Wie schlimm sind die Dinge mit Haustieren?
CW : Nachdem Pets at Home abgelehnt hatte zu sagen, wie viele Tiere im Rahmen ihres Geschäfts sterben, hat es auch auf einer schottischen Regierungssitzung im November keine neuen Zusagen gemacht. Das Treffen wurde von einem Sprecher der Animal Protection Agency mit Bildern versehen, die winzige Tupperware-ähnliche Behälter zeigten, die das Tierhaus benutzt, um Schlangen zu beherbergen, und dann herausforderte, dass diese den Tieren keine Thermoregulation erlauben würden – ein verhaltensbasiertes physiologisches Phänomen, das tatsächlich erfordert mindestens Meter, nicht Zentimeter, zu erreichen. Pets at Home versprach, dass sie die Daten hatten, um zu beweisen, dass ihre Bedingungen eine korrekte Thermoregulation erlauben – was für die Gesundheit von entscheidender Bedeutung ist. Aber wie erwartet, fielen sie auf ihr Wort oder "stachen sich in den Fuß", als sie sich erneut weigerten, die Daten zu liefern. Diese Art von Unsinn passiert täglich mit dem Tierhandel. Weil Haustiere zu Hause gewählt haben, um ihre Informationen über Tiertodesfälle usw. für die große Anzahl der exotischen Tiere zu behalten, die sie ein Geheimnis geheim halten, alles, das wirklich sagt, ist natürlich das, wenn das Land wohl 'flag-ship' Haustier des Landes am meisten profiliert Geschäfte werden ernsthaft von unabhängigen Filmemachern gefunden, die sich über Themen lustig machen, über die sie nicht reden wollen, und Inhalte, die Behauptungen und Versprechen machen, aber kläglich versagen, um sie zu unterstützen, dann kann ich von da an Transparenz und Verlässlichkeit vergessen Nieder.
MB: Wie bewerben und verkaufen die Menschen, die für den exotischen Tierhandel arbeiten, die Tiere?
CW : Die exotische Haustierindustrie im Allgemeinen scheut sich nicht davor, unbestätigte oder offensichtlich falsche Behauptungen zu machen – besonders wenn es um die Förderung von Haustieren geht. "Verbraucher" werden häufig dazu verleitet, Tiere zu erwerben, die sie nicht gut pflegen können. Zu den häufigsten Beispielen für Handelsirrtümer gehört, dass Exoten – wie Reptilien – "leicht zu halten" oder "gut für Allergiker" sind. Diese Unwahrheiten führen zu viel Leid und Tod und nicht selten auch zu hohen Tierarztrechnungen, Herzschmerz und zum Aussetzen von Tieren in Rettungszentren oder direkt in den lokalen Lebensraum – wo sie zu invasiven Arten werden können. Über 75% der Reptilien sterben in ihrem ersten Jahr zu Hause, und mindestens 51 Arten von Fremdreptilien und Amphibien wurden in Gewässern um London, Großbritannien, identifiziert.
MB: Was sind die schlechtesten und besten Möglichkeiten, das exotische Haustiergeschäft zu regulieren?
CW: Wenn es um Kontrollen geht, würde der Tierhandel gerne Selbstregulierung sehen, denn dann könnten sie wirklich alle Füchse mit den Hühnern betrauen – vorausgesetzt, dass sie nicht zuerst die Füchse verkaufen! Die schlichte Tatsache ist, dass die Haustierindustrie sich immer wieder als zwielichtig, unzuverlässig, maßvoll und inkompetent erwiesen hat, ihre eigenen Angelegenheiten verantwortungsvoll zu verwalten. Sie "schleichen" nun regelmäßig den Begriff "verantwortlich" in ihr Mantra ein, vielleicht in der Hoffnung, dass es für die Beamten überzeugend bleibt. Es hat sich gezeigt, dass nur zwei Maßnahmen zur Bekämpfung des extremen Fehlverhaltens und des Tiermissbrauchs in der Heimtierbranche funktionieren – direkte Verbote und ein System namens "Positivlisten". Positivlisten sind die "Mittelweg" -Option, nach der Tiere verkauft werden können, solange die unabhängigen wissenschaftlichen Erkenntnisse zeigen, dass dies für die Tiere selbst, die Umwelt, den Artenschutz und die öffentliche Gesundheit und Sicherheit unbedenklich ist (weil viele Arten sowohl körperlich gefährlich und häufiger eine menschliche Krankheitsgefahr). Tatsächlich sind Positivlisten der normale Weg, den andere Industriezweige betreiben: Herstellung von Autos, Elektrogeräten und Flugzeugen, Sicherheitsvorkehrungen für Drogen, Bereitstellung von Führerscheinen – fast alles nutzt das System der Positivliste. Die Tier- und Pflanzenwelt ist eine der wenigen legalen (obwohl 25-44% davon sind illegal) Unternehmen, die bisher die für Mainstream-Aktivitäten geforderten Kontrollen umgangen haben. Die Positivlisten bringen natürlich Angst in die Herzen von Tierhändlern, weil sie wissen, dass ihre Einführung radikale Änderungen in der Art und Weise erfordern würde, wie ihre Verkaufstaktiken (historisch eine kommerzielle Freifahrt) funktionieren müssten. Warum sollte eine der zerstörerischsten Industrien der Welt den Kontrollen entfliehen, die für einen guten Handel bestehen?
MB: Was denkst du über Menschen, die ihr Leben mit anderen Tieren teilen?
CW : Im Gegensatz zu einigen schlecht informierten Vorwürfen bin ich nicht dagegen, dass Menschen ihr Leben mit Tieren teilen. Ich bin jedoch gegen den Schaden, der dieser Vereinigung oft innewohnt, und in Bezug auf Haustiere ist nirgendwo ein Schaden offensichtlicher als im Geschäft mit dem Verkauf und der Haltung exotischer Tiere. Wenn das Fangen, Züchten und Halten von wilden Tieren eine gute Sache wäre, glaube mir, ich würde es unterstützen. Aber meine Arbeit als Wissenschaftler über vier Jahrzehnte hat meine Schlussfolgerung als Junge bekräftigt, dass exotische Tiere – ob wild gefangen oder in Gefangenschaft gezüchtet – nicht in Zoohandlungen und Häuser der Menschen gehören. Ich frage mich, wie lange andere brauchen, um dasselbe zu erkennen!
MB: Danke für all die harte Arbeit, die du geleistet hast und viel Glück!
Hier sind einige ausgezeichnete und umfassende Quellen über das Ausmaß des exotischen Haustierhandels:
Die Moral des Reptilien "Pet" Trade
Wie sich das exotische Haustiergeschäft seit der Antike verändert hat – und das sind keine guten Nachrichten!
Haustiere: halten oder nicht behalten – vielleicht hat EMODE die Antwort
Morbidität und Mortalität von Wirbellosen, Amphibien, Reptilien und Säugetieren bei einem großen exotischen Haustier-Großhändler
Verletzungen, Vergiftungen und Stiche von exotischen Haustieren
Den Wirbelwind ernten? Menschliche Krankheit von exotischen Haustieren
Der Erhaltungszustand der Reptilien der Welt
Rough Trade: Tierschutz im globalen Wildtierhandel
Der Tierhandel
Weitere Informationen finden Sie auf den Webseiten der Animal Protection Agency und People for the Ethical Treatment of Animals.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz, warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft der tierischen Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Erhaltung, Unsere Herzen neu erschaffen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen und der Jane-Effekt: Jane Goodall feiern (bearbeitet mit Dale Peterson). (Homepage: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
