Das Fiskalklippe-Schuldenlimit-Face-off endete damit, dass Präsident Obama seinen Namen in den frühen Morgenstunden des 17. Oktobers unterzeichnete. Aber zumindest eine der Hauptursachen – ideologische Grundgesteinsschichten – ist nicht verschwunden und wird sich höchstwahrscheinlich wieder in Indien manifestieren das neue Jahr, wenn nicht vorher. Während wir alle tief durchatmen und auf den nächsten Kampf warten, könnte es nützlich sein, über die tieferen Kräfte nachzudenken, die uns immer wieder in diese Position bringen.
Tea Party-lehnende Mitglieder des Kongresses erhalten einen Großteil der Schuld an den schmutzigen jüngsten Ereignissen, aber die meisten von ihnen repräsentieren lediglich die stark geäußerten Ansichten einer Mehrheit ihrer Wähler. Anstatt die Millionen von Amerikanern auf der rechten Seite des politischen Spektrums als Flügelhasen und Whackos zu verwerfen, wäre es produktiver zu versuchen, sie zu verstehen.
Das liberale Klischee eines Tea Party Supporters scheint jemand zu sein, der unwissend und nicht sehr intelligent ist, leicht von Blowhards angeführt wird und dessen politisches Denken sich auf die Philosophie von Autoaufklebern und das Sound Bite Manifest beschränkt. Liberale tendieren dazu zu glauben, dass diejenigen, die auf der rechten Seite offene, aktive Köpfe und Zugang zu vollständiger Information haben, Liberale werden würden. Wir sind nicht so optimistisch, die Meinungen der Unterstützer der Tea Party zu ändern (in einer Diskussion mit Ezra Klein kommt Christopher Parker zu einem ähnlichen Schluss, wenn auch aus einem anderen Blickwinkel).
In der Realität, so falsch ihre Ansichten für andere scheinen mögen, sind viele mit rechtem Hintergrund gut informiert, haben eine vernünftige Überlegung gemacht, die Probleme zu überdenken und ihre eigenen Ansichten zu formulieren, anstatt Rush Limbaugh den Auftrag zu übertragen.
Eine rasch wachsende empirische Forschung zeigt, dass Menschen an verschiedenen Orten des ideologischen Spektrums sehr unterschiedlich voneinander bis hin zu ihren Neuronen strukturiert sind. Tea Partiers ignorieren nicht nur Informationen oder erhalten sie aus den falschen Quellen; Vielmehr erleben und verarbeiten sie die Welt anders als die Menschen links oder im Zentrum.
Jüngste Untersuchungen in der politischen Psychologie isolieren Tea Partiers nicht spezifisch, sondern dokumentieren die einzigartigen physiologischen und tiefen psychologischen Merkmale derjenigen, die sich weit rechts von der Mitte befinden – eine Gruppe, die sich deutlich mit Tea-Partiers überschneidet. Natürlich gibt es wichtige Unterschiede zwischen Teeparty und Teeparty, aber die Forschungsdokumente unterscheiden die Unterschiede, die Beachtung verdienen.
Wenn sie auf eine negative Situation wie ein ekelhaftes Bild oder einen unerwarteten Lärm treffen, sind die biologischen Reaktionen derjenigen, die gut auf die politische Rechte sind, messbar größer als bei anderen politischen Überzeugungen. Wenn eine Reihe positiver und negativer Bilder zur Ansicht zur Verfügung steht, neigen diejenigen auf der rechten Seite eher dazu, die negativen Bilder zu betrachten (Autowracks und Menschen, die Würmer essen, im Gegensatz zu wunderschönen Sonnenuntergängen und glücklichen Kindern). . Mehrere Studien erkennen auch Unterschiede in den Gehirnaktivierungsmustern von Menschen auf der politischen Rechten, wenn sie mit unerwarteten, riskanten oder ekelhaften Situationen konfrontiert werden. Sie haben sogar eine erhöhte Empfindlichkeit für bestimmte Geschmäcker und Gerüche.
Die Besonderheit derer, die gut zur politischen Rechten sind, geht über das Physische hinaus. In Bezug auf Persönlichkeitsmerkmale berichten sie, weniger einfühlsam und weniger offen für neue Erfahrungen, sondern gewissenhafter und höflicher zu sein. Wenn es erforderlich ist, moralische Urteile zu fällen, richten sich diejenigen, die sich auf der rechten Seite befinden, wahrscheinlicher als andere, ihre Entscheidungen auf Bedenken hinsichtlich der Reinheit, der Autorität und des Wohlergehens ihrer Gruppe zu gründen. Nachdem sie einer Reihe von Stimuli ausgesetzt sind, sind Personen mit dem politischen Recht wahrscheinlicher als Liberale und Gemäßigte, sich an die negativen zu erinnern. Und in Situationen der Informationssuche werden Personen mit dem politischen Recht weniger wahrscheinlich neue Informationen anfordern, wenn diese Informationen unerwünscht sind.
Natürlich ist es möglich, die gerade zur Verfügung gestellte Information zu verwenden, um eine ungünstige zusammengesetzte Beschreibung von Tee-Parties zu schaffen, und zweifellos sind viele Liberale gerade damit beschäftigt. Diejenigen, die so geneigt sind, sollten sich jedoch daran erinnern, dass es genauso einfach ist, die einzigartigen physiologischen und kognitiven Merkmale von Individuen ganz links aufzulisten, um ein negatives zusammenfassendes Bild von ihnen zu erstellen.
Linksliberale Liberale sollten die erhöhte Aufmerksamkeit der Tea Partiers auf negative Reize nicht als Charakterfehler betrachten. In vielen Fällen kann es buchstäblich ein Lebensretter sein. Darüber hinaus gibt es in der Forschung keinen Hinweis darauf, dass die Rechtssubjekte irrationale Angst vor negativen Situationen haben; nur, dass sie physiologischer und kognitiv aufmerksamer sind. Für die Linke ist das Recht übermäßig auf Bedrohungen fixiert; zu denen auf der rechten, die links ist gefährlich für sie.
Was ist zu tun? Warum nicht die neuen Erkenntnisse nutzen, um sie zu verstehen statt zu knüppeln?
Wenn Sie liberal oder moderat sind, müssen Sie erkennen, dass Teeparty nicht sieht, was Sie sehen, riechen, was Sie riechen, erinnern, was Sie sich erinnern, schmecken, was Sie schmecken, wollen, was Sie wollen, lieben, was Sie lieben oder denken wie du denkst. Sie erleben die Welt anders als Sie und haben daher klare Vorstellungen über die öffentliche Politik, die diese Welt am besten verwalten würde.
Das bedeutet kaum, dass die Positionen der Tea Party unkritisch als richtig angesehen werden sollten. nur, dass wir erkennen sollten, dass ihre Positionen für Menschen, die die Welt so erleben, wie sie es tun, richtig erscheinen. Weder das Nennen von Namen noch das Darstellen wahrer Gläubiger mit Fakten und überzeugenden Argumenten dürfte viel bewirken. Stattdessen müssen sich beide Seiten vorstellen, wie die Welt auf der anderen Seite aussieht und sich anfühlt. Dies wird keine magischen politischen Auseinandersetzungen beenden, aber es ist vorzuziehen, das Märchen zu glauben, dass, wenn wir einfach weiter streiten, schreien und Namen nennen, irgendwann die Tea-Partyers bald das Licht sehen werden.
_____
Angepasst von Prädisponiert: Liberale, Konservative und die Biologie der politischen Differenzen , Routledge Books, September 2013.
