Dies ist die zweite in einer Reihe von Blog-Posts über Grit (lesen Sie den ersten – hier).
Unsere jüngste Erkundung der Gal Gadot (aufmerksamkeitsstark, geliebt, Berühmtheit) von Persönlichkeitsmerkmalen – Grit – befasst sich mit Fragen, die auf der Präsidentschaftsplene der Konferenz der Gesellschaft für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie 2018 mit dem Titel ” Hin zu einem breiter verallgemeinerbaren Wissenschaft der Psychologie: Probleme, Herausforderungen und Chancen “. Die fünf Referenten (Drs. Lynne Cooper, Steven Heine, Veronica Benet-Martinez, Yuichi Shoda und Richard Lucas) konzentrierten sich auf die Notwendigkeit, dass Wissenschaftler psychologische Konstrukte in verschiedenen kulturellen Kontexten untersuchen, beginnend mit der Messphase. Sie wiesen auf einen Mangel an Vielfalt bei den untersuchten Stichproben und die Einschränkungen der Generalisierbarkeit durch den breiten Einsatz von westlichen, gebildeten, industrialisierten, reichen und demokratischen (WEIRD) Befragten hin.
Unsere neuesten Forschungen zu Sand haben eine Stichprobe von 7.617 Teilnehmern aus 109 Ländern aus 6 von 7 Kontinenten verwendet. Dies ist nicht das Studium Ihres Großvaters an College-Studenten oder Ihre neueste Studie von Amazon MTurkers.
Disabato, DJ, Goodman, FR und Kashdan, TB (im Druck). Ist Kies relevant für Wohlbefinden und Stärken? Beweise auf der ganzen Welt für die Trennung von Ausdauer und Interessenskonsequenz. Zeitschrift der Persönlichkeit
Bevor wir unsere Ergebnisse beschreiben, ist es erwähnenswert, wie lange die Reise von der Konzeption bis zur Veröffentlichung dauerte. Unsere erste Einreichung dieses Papiers fand am 31. Januar 2015 statt, und wir haben uns geduldig über zwei Jahre Peer Review hingesetzt, bevor wir endlich (endlich!) Diese Arbeit veröffentlicht haben. Dies ist das Problem, wenn Sie versuchen, in einem Top-Tier-Journal zu publizieren, 6 Monate auf eine Ablehnung warten und es dann an das nächste Top-Tier-Journal senden. Warten Sie 6 Monate, um eine Ablehnung zu erhalten, nur um es erneut an a Journal, das uns durch mehrere Runden intensiver, hilfreicher Revisionen schiebt. Slow Science + Der Peer-Review-Prozess ist im Wesentlichen eine mehrjährige Kafka-ähnliche Reise durch das intellektuelle Äquivalent von sequentiellen Spartan-Rennen, Tough Mudders und Savage Races. Psychologen haben eine breite Palette von Tools, Taktiken und Strategien ausgegraben, die Erwachsene verwenden können, um internen Stress zu bewältigen und ihre soziale Umgebung zu navigieren. Sie werden fast alle von ihnen als Wissenschaftler brauchen, die wissenschaftliche Arbeit leisten und verbreiten.
Eine Flutwelle von Forschungsartikeln, Büchern, Blog-Posts und staatlichen Finanzierungsinitiativen deutet darauf hin, dass eine dieser Supermächte groß ist. Wir bieten die neueste Studie von Korn zur Mischung an.
Was wir gefunden haben, ist Folgendes: Wenn es um die Vorhersage von Wohlbefinden (wie Lebenszufriedenheit, subjektive Zufriedenheit, depressive Symptomschwere) und Persönlichkeitsstärken (wie Neugier) geht, ist der Wert von Körnung nicht annähernd so einfach wie die Vorhersage von Leistung und Ehrgeiz . In einer Nussschale:
Was an Korn funktioniert, ist die Dimension Ausdauer. Beharrlichkeit ist ein langfristiges Grundnahrungsmittel im Bereich der Persönlichkeit. Es ist Teil einer der am meisten untersuchten Dimensionen der Persönlichkeit – Gewissenhaftigkeit.
Wie verhält es sich in verschiedenen Weltregionen in Bezug auf die Dimension von Ausdauer und Wohlbefinden?
.24 in Südeuropa
.25 in der ehemaligen UdSSR
.30 in Ozeanien
.32 in Anglo Nations
.35 in Ost- und Südasien,
.36 sowohl in Lateinamerika als auch in Südostasien.
Was nun den neuen Teil über Korn betrifft, der die langfristigen Ziele mit Leidenschaft verfolgt, ist das ein Mehrwert? Die Korrelation mit den subjektiven Wohlbefindensergebnissen reicht von
.13 in Südeuropa
.13 in Ost- und Südasien
.13 in Ozeanien
.17 in der ehemaligen UdSSR
.17 in Anglo Nations
.22 in Lateinamerika
.25 in Südostasien.
Und was passiert, wenn wir das Ergebnis darauf umstellen, wie diese Dimensionen von Körnung mit Persönlichkeitsstärken zusammenhängen? Die Unterschiede sind um so erstaunlicher. Während die Grit-Beharrlichkeitsdimension mit Persönlichkeitsstärken von 0,37 bis 0,54 weltweit korreliert ist, korreliert die Kohärenzkonsistenz der Interessendimension mit Persönlichkeitsstärken von -0.04 bis .06 rund um den Globus.
Wenn es um die Relevanz von Grit für das Wohlbefinden geht, ist das, was an Grit funktioniert, nicht neu, und was bei Grit neu ist, funktioniert nicht. Um Grit besser zu verstehen, nehmen wir einen Umweg und huldigen einem meiner Mentoren und seiner psychologischen Wissenschaft, die den Weg ebneten …
Ich hatte keine frühen Talente für die Wissenschaft. Ich hatte während meiner jungen Erwachsenenjahre Angst vor dem Publikum. Ich wollte kein Psychologe sein. Meine Kindheit Vorbilder waren Athleten (Don Mattingly), Musiker (Fugazi) und Einzelgänger wie Phillip K. Dick und Arnold Schwarzenegger. Nach einer Familientradition, um der Finanzwelt beizutreten, arbeitete mein erster erwachsener Job auf dem Parkett der New Yorker Börse. Und doch, hier bin ich, mit einer klinischen Psychologie Ph.D. im Jahr 2004, verliebt in die Forschung, um den Zusammenhang zwischen emotionalen Störungen und Wohlbefinden zu verstehen, die Messung beider zu verbessern und naturalistische Interventionen zu verfeinern, bei denen Therapie ohne Therapeuten möglich ist. Und ich verbringe viel Zeit damit, Vorträge für große Gruppen über Wissenschaft auf der ganzen Welt zu halten. Ich biete diese kurze Reihe von autobiografischen Details als typische Serpentinenstraße über einen Zeitraum von 20 Jahren an. Wie können wir am besten voraussagen, was Menschen dazu bringt aufzudecken, was ihnen am wichtigsten ist? Wie können wir am besten vorhersagen, wer die Widrigkeiten überwinden wird, um in ihrer Mission stärker und klarer zu werden? Wie können wir Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen ermöglichen, bei der Aufgabe zu bleiben und das zu tun, was ihnen am wichtigsten ist, und gleichzeitig genügend Flexibilität für einen Kurswechsel fördern, wenn die positiven Ergebnisse am besten anderswo zu finden sind? Hope, wie von Dr. Rick Snyder definiert und operationalisiert, übertrifft fast jeden individuellen Unterschied, um die Variabilität gesunder Lebensbahnen zu erfassen.
Bei der Hoffnung geht es darum, die eigenen Ziele energisch zu verfolgen und mehrere Strategien zu entwickeln, um sich zu engagieren und Fortschritte zu machen.
Menschen unterscheiden sich voneinander in nahezu jeder psychologischen Dimension. Während dieses Artikels geschrieben wird, gibt es einen kulturellen Push, um Achtsamkeit zu erhöhen, grob zu sein, auf einen ultimativen Lebenszweck zu zielen, das Training emotionaler Intelligenz am Arbeitsplatz zu fördern und mehr Möglichkeiten für Introvertierte zu schaffen. Jeder dieser individuellen Unterschiede unterscheidet, wie jemand im Allgemeinen fühlt, denkt und verhält. Mit Hunderten individueller Differenzvariablen können Wissenschaftler und Praktiker gelähmt werden, was gemessen werden soll und, was noch wichtiger ist, in was sie investieren sollten als Strategie zur Verbesserung von Vitalität, sozialen Verbindungen, bedeutungsvollen Beiträgen und langfristigem Glück und Wohlergehen.
Wenn wir daran interessiert sind zu wissen, welche militärischen Rekruten wahrscheinlich eine Grundausbildung absolvieren werden, welche College-Männer weniger risikoreiche Sexualität haben, welche Erwachsenen eine Übung der körperlichen Betätigung beginnen und unterstützen werden und was am besten akademische Leistungen voraussagt , sportlich, und Arbeitsleistung, biete ich einen Vorschlag an. Anstelle des neuesten Vogue-Konzepts von Grit, betrachten Sie eine fast 30-jährige Forschung über Hoffnung. Hoffnung Forschung, angeführt von dem verstorbenen, Dr. Rick Snyder und erweitert von einem seiner Schüler, dem verstorbenen, Dr. Shane Lopez (unter Dutzenden von anderen Wissenschaftlern). Ich hatte das Glück, langjährige Freundschaften mit beiden zu schließen, und inspirierte mich, an dem Kreuzzug teilzunehmen, um zu studieren und die Hoffnung in der Welt zu stärken.
Im Wesentlichen schuf Rick Snyder eine elegante Formel:
Hoffnung = Gedanken der Agentur x Wege Gedanken
Die Motivation, ein klar definiertes Ziel zu verfolgen, heißt Agentur, ist ein Ausgangspunkt. Damit diese Energie einem Ziel gewidmet werden kann, muss man in der Lage sein, pragmatische Wege zu ihnen zu formulieren und alternative Kurse zu erstellen, falls Hindernisse oder Blockaden ( Wege ) auftreten. Wenn ein Ziel für das Leben einer Person besonders bedeutungsvoll oder zentral ist, wie z. B. das Angleichen an Grundwerte oder ein Lebenszweck, erzeugt dies intensivere und kraftvollere Handlungs- und Weggedanken.
Der Grund, warum diese Formel elegant ist, ist, dass eine so kleine Anzahl von hoffnungsbezogenen Konzepten benötigt wird, um ein komplexes psychologisches Phänomen zu erfassen, das in nahezu jeder Facette des Wohlbefindens implizit oder explizit ist. Mit experimentellen, longitudinalen, Erfahrungserhebungs- und Interventionsansätzen haben Forscher die Hoffnung gefunden, ein robuster Prädiktor für Wohlbefinden in all seinen Formen zu sein: Befriedigung des grundlegenden Bedürfnisses nach Zugehörigkeit, Kompetenz oder Autonomie, Glück, Sinn und Zweck in Leben, Selbstakzeptanz, persönliches Wachstum, positive Beziehungen zu anderen oder geistige und körperliche Gesundheit.
Rick Snyder war und ist das Vorbild der Hoffnung. Im Jahr 2004 war meine erste Rede als Psychologin Teil eines Symposiums in der American Psychological Association mit dem Titel Dankbarkeit und Hoffnung: Emotionale Säulen der positiven Psychologie . Rick Snyder sprach von Hoffnung als Social Commerce. Er erläuterte, wie das Agency- und Pathway-Denken uns zu anderen Menschen zieht, als Verbündete, um Ziele zu unterstützen und deren Ziele wir unterstützen können. Ich sprach nach ihm und blätterte nervös durch PowerPoint-Folien, die mit 10 Aufzählungszeichen voller Informationen beladen waren. Als ich mich beim Publikum bedankte und zu meinem Platz neben Rick zurückkehrte, legte er einen Arm um mich und flüsterte: Niemand wird in der Lage sein zu unterscheiden, wer der einzige Doktorand von den Professoren ist; willkommen im Klub! In diesem Moment hüllte sich Rick in seine Hoffnung. Er hat die Hoffnung auf mich übertragen. Viele Leser haben Rick nie getroffen. Er ist ein unbesungener Held. Nicht nur wegen seiner tiefgründigen Forschung, sondern wegen seiner Demut und Generativität. Einige seiner Mentoren waren direkt, wie Shane Lopez, der im 21. Jahrhundert zum führenden Denker der Hoffnung wurde und Interventionen für Kinder und ältere Erwachsene schuf. Ein Großteil seiner Mentorschaft war indirekt, einschließlich der Verbraucher seiner bahnbrechenden Artikel und Bücher. Diese Konsumenten folgten seinem Plan, um gesunde Lebenskurse in der Beratung von Patienten, Patienten in Krankenhäusern, Sportlern in der Ausbildung, Kindern in Schulen, Arbeitern in Organisationen und Menschen, die in den Untiefen des täglichen Lebens navigieren, vorherzusagen und zu vermitteln.
Die Hoffnung sollte von Wissenschaftlern, Praktikern und politischen Entscheidungsträgern deutlich mehr Aufmerksamkeit erhalten. Aber das ist nicht der Fall. Das Wort Hoffnung könnte schlecht gewählt sein. Öffnen Sie das Oxford English Dictionary und Hoffnung ist ein Synonym für Optimismus. Aber Rick Snyders Theorie der Hoffnung ist viel umfassender als die Laiensprache. Bei Optimismus geht es um Ergebniserwartungen. Jemand glaubt, dass wünschenswerte zielbezogene Ergebnisse sehr wahrscheinlich sind. Eine optimistische Person glaubt, dass positive Ereignisse auf interne, stabile und globale Kräfte zurückzuführen sind. Wählen Sie eine dieser Definitionen von Optimismus. Keine dieser Definitionen erfasst die psychologische Flexibilität der sehr hoffnungsvollen Person, die ungeachtet ihrer Erwartungen bereit und willens ist, einen Weg zu finden, um interne und externe Hindernisse zu umgehen.
Ein anderer Grund, warum der Hoffnung nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt wird, ist eine unglückliche Voreingenommenheit gegenüber dem Neuen. Hope übertrifft weiterhin kognitive, physische, emotionale und umweltbedingte Faktoren bei der Vorhersage von Erfolg und Erfüllung. Die Forscher haben sich jedoch in neuere Begriffe verliebt, die von Psychologen geprägt wurden. Nehmen Sie Körnung, die als Leidenschaft und Ausdauer für langfristige Ziele operationalisiert wird. Wenn das ein Stück des Hoffnungskonstrukts zu sein scheint, dann deshalb. Jüngste Forschungsergebnisse haben gezeigt, dass nur die Ausdauerdimension von Körnung Leistung und Wohlbefinden voraussagt, während die einzigartige Dimension langfristiger Konsistenz von Interessen nahezu keine Vorhersagekraft hat. Was wirksam ist ( Ausdauer der Anstrengung, auch Agentur und Wege genannt ), ist nicht neu, und was neu ist (Kohärenz der Interessen) ist nicht effektiv. Nimm Toleranz bei Unpässlichkeit, operationalisiert als die Fähigkeit, unbehagliche Gedanken und Gefühle zu ertragen, um Problemlösungsfähigkeiten und Ziele zu erreichen. Wenn das ein Stück des Hoffnungskonstrukts zu sein scheint, dann deshalb. Für mich sind diese neuen Forschungsstränge nur ein weiterer Beweis für die Langlebigkeit der Hoffnungstheorie. Ich finde es bedauerlich, dass sich diese neue Arbeit künstlich von 30 Jahren Forschung löst. Es ist schwer genug, über die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse auf dem Laufenden zu bleiben. Wenn verschiedene Begriffe für dieselben Phänomene verwendet werden, bewegt sich die Wissenschaft horizontal stagnierend statt vertikal vorwärts.
Wir sollten keine reichen psychologischen Konstrukte aufgeben, die eine große Varianz in einer Vielzahl von Domänen, Einstellungen und Populationen vorhersagen können. Ich hoffe, dass die gegenwärtige und die nächste Generation von Denkern sorgfältig auf eine Fülle von Beweisen achten, die zu überzeugend sind, um sie zu ignorieren. Rick Snyder und Shane Lopez legten den Grundstein für große Entdeckungen. Lasst uns weiterhin auf die stärksten, hoffnungsvollsten Schultern der Vergangenheit bauen.
Grit hat sich zu einem der beliebtesten Konstrukte in den heutigen Medien entwickelt und den Bedarf von Forschern, Therapeuten, Lehrern und Schulen, Wirtschaftsführern und Organisationen, Sporttrainern und -teams, Beratern und Trainern aufgezeigt, um die einzelnen Bestandteile zu verstehen. Unsere Ergebnisse legen nahe, dass Grit-Forscher, die an der Untersuchung von Wohlbefinden und Stärken interessiert sind, getrennte Ergebnisse für Ausdauer von Anstrengung und Interessenkonstanz berichten sollten, die auf substanziellen Vorhersageunterschieden zwischen den beiden Facetten beruhen. Abhängig von der Fragestellung und der Kultur der Teilnehmer kann Grit sinnvoll sein oder auch nicht. Die Handlung scheint beharrlich zu sein, was bedeutet, dass vielleicht mehr gewonnen werden kann, wenn man zu einigen der älteren Ideen in der Psychologie zurückkehrt, die weiterhin den größten Wert bei der Vorhersage von Erfolg und Erfüllung zeigen. Sehen Sie sich das Konzept der Hoffnung genau an. Neuere ist nicht besser. Unser Ziel ist es, die Menschheit besser zu verstehen und ihr zu helfen – und wenn Ideen von vor 20 Jahren dort sind, wo die Handlung ist, kehren wir in die Vergangenheit zurück und beleben, was funktioniert.
Für mehr über die Forschung, die wir vorgestellt haben, laden Sie:
Disabato, DJ, Goodman, FR und Kashdan, TB (im Druck). Ist Kies relevant für Wohlbefinden und Stärken? Beweise auf der ganzen Welt für die Trennung von Ausdauer und Interessenskonsequenz. Zeitschrift der Persönlichkeit
Für eine umfassende Überprüfung dessen, was Rick Snyder erreicht hat:
Snyder, CR (2002). Hoffnungstheorie: Regenbogen im Kopf. Psychologische Untersuchung, 13, 249-275.
und lesen Sie das 2017 Handbook of Hope von Drs. Matthew Gallagher und Shane Lopez (Teil dieses Blogposts ist der Vorspann zu diesem Buch).
