Mäuse und Ratten sind keine Tiere, aber der Klimawandel ist real
Ich bin schon lange daran interessiert, dass Menschen alles, was sie wollen, leugnen können, oft auf sehr selbstsüchtige Weise. In Rewilding our Hearts: Building Pathways of Compassion und Coexistence schrieb ich über Homo denialus , um genau diesen Punkt zu formulieren . Kürzlich hatte ich auch ein Gespräch mit einem Forscher, der sagte, er sei schockiert, dass die Leute bezweifelten, ob der Klimawandel wirklich sei. Ich stimme zu und fragte ihn, wie er sich über die Vorstellung fühlte, dass Mäuse und Ratten keine Tiere sind, und er war schockiert, dies zu hören. Nun, es ist eine traurige "Tatsache" nach dem US-Bundestierschutzgesetz (AWA).
In einem kürzlich erschienenen Essay habe ich festgestellt, dass das Bundestierschutzgesetz Ratten der Gattung Rattus und Mäuse der Gattung Mus nicht als Tiere anerkennt (siehe "Der Tierschutzgesetz behauptet, dass Ratten und Mäuse keine Tiere sind" und Links darin). Die Quintessenz ist, dass die Forscher immer noch die Idiotie dieser Behauptung akzeptieren und diese (und andere "Nicht-Tiere") können auf die entsetzlichste Art und Weise in allen Arten invasiver Forschung verwendet werden. Ich fragte: "Wo sind all die Wissenschaftler, die wissen, dass Ratten und Mäuse empfindsame Tierwesen sind? Warum protestieren sie nicht gegen die Idiotie der AWA? "
Mäuse können den Schmerz anderer Mäuse riechen
Während der letzten Woche erhielt ich Mitteilungen über zwei wichtige Studien mit Mäusen und Ratten, die zu der wachsenden Datenbank darüber beitragen, wie emotional und intelligent diese Nagetiere sind, unabhängig davon, ob die AWA sie als "Tiere" erkennt.
In der ersten Studie wurde berichtet, dass Mäuse den Schmerz anderer Mäuse riechen können. Die Forschung von Monique Smith, die in der Abteilung für Verhaltensneurowissenschaften an der Oregon Health and Science University arbeitet, und ihren Kollegen, die in Science Advances unter dem Titel "Soziale Übertragung von Schmerzen bei Mäusen" veröffentlicht wurden, hat verständlicherweise eine breite internationale Berichterstattung erhalten. Die Zusammenfassung lautet:
Zwischen der psychosozialen Umwelt und der Wahrnehmung und Erfahrung von Schmerz besteht eine komplexe Beziehung, und die Mechanismen der sozialen Kommunikation von Schmerz müssen erst noch aufgeklärt werden. Die vorliegende Studie untersuchte die soziale Kommunikation von Schmerz und zeigte, dass "Bystander" -Mäuse, die im gleichen Raum untergebracht und getestet wurden wie Mäuse, die Entzündungsschmerzen oder Entzug von Morphin oder Alkohol ausgesetzt waren, entsprechende Hyperalgesien entwickeln. Olfaktorische Signale vermitteln die Übertragung von Hyperalgesie auf die Bystander-Mäuse, die durch mechanische, thermische und chemische Tests gemessen werden können. Hyperalgesie bei Umstehenden tritt nicht zusammen mit Angstzuständen oder Veränderungen des Corticosterons auf und kann nicht durch visuell abhängige emotionale Ansteckung oder stressinduzierte Hyperalgesie erklärt werden. Diese Experimente zeigen die vielschichtige Beziehung zwischen sozialer Umgebung und Schmerzverhalten und unterstützen den Einsatz von Mäusen als Modellsystem zur Untersuchung dieser Faktoren. Darüber hinaus unterstreichen diese Experimente die Notwendigkeit einer angemessenen Berücksichtigung, wie Versuchstiere untergebracht und getestet werden.
Kurz gesagt, Bystander-Mäuse spüren den Schmerz anderer und diese Forscher behaupten, dass ihre Ergebnisse "den Einsatz von Mäusen als Modellsystem zur Untersuchung dieser Faktoren unterstützen". Nun, wenn Mäuse keine Tiere sind, wie können die Forscher das machen Anspruch. Beachten Sie, dass diese Untersuchung in den Vereinigten Staaten durchgeführt wurde.
Werkzeuggebrauch durch Ratten
In der zweiten Studie von Akane Nagano und Kenjiro Aoyama mit dem Titel "Werkzeuggebrauch durch Ratten (Rattus norvegicus): Werkzeugauswahl basierend auf Werkzeugeigenschaften" erfahren wir, dass diese Tiere sehr geschickt mit Werkzeugen umgehen können. Ähnlich wie bei der Untersuchung des gemeinsamen Schmerzes bei Mäusen hat diese Forschung breite und globale Verbreitung gefunden. Eine leicht lesbare Zusammenfassung von Agata Blaszczak-Boxe ist hier zu sehen.
Homo-Denialus- Regeln
Warum sind Wissenschaftler nicht empört über den Ausschluss von Mäusen und Ratten aus dem Tierreich, und wie können sie den Klimawandel akzeptieren und leugnen, was in gewisser Hinsicht eher eine Tatsache ist? Als ich diese Frage an einige Kollegen richtete, erhielt ich eine ziemlich standardisierte Antwort, die so aussah wie: "Es funktioniert gut, wenn Forscher leugnen, dass Mäuse und Ratten Tiere sind, weil dann jede Art von Forschung durchgeführt werden kann."
Wo sind alle Wissenschaftler hin?
Offensichtlich ist diese Art von Heuchelei eigennützig und ein wunderbares, aber deprimierendes Beispiel dafür, wie einige Mitglieder von Homo denialus die Welt betrachten: Lasst uns Mäuse und Ratten (und einige andere Tiere) aus dem Tierreich heraushalten und wir können sie jedoch benutzen wir bitte. Und obwohl wir lernen, dass sie fühlende Wesen sind, wollen wir sie einfach weiter benutzen, wie wir es wollen.
Einige gute Nachrichten kamen mir in den letzten Tagen, als ich erfuhr, dass es tatsächlich Leute gibt, die versuchen, die AWA revidiert zu bekommen, um echte Biologie zu reflektieren, die Art, wie wir Jugendlichen und anderen beibringen, dass Mäuse und Ratten doch Tiere sind.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz, warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft der tierischen Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Erhaltung, Unsere Herzen neu erschaffen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen und der Jane-Effekt: Jane Goodall feiern (bearbeitet mit Dale Peterson). Die Tieragenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter (mit Jessica Pierce) wird Anfang 2017 veröffentlicht.
