In "Beating up baby" schrieb ich über kurzsichtigen "konservativen" Reichtum, der daran arbeitet, die Unterstützung von Kindern in Armut zu reduzieren. Das Thema löste einige instruktiv kurzsichtige Kommentare aus. Ein Autor empfiehlt, langfristige Sozialfürsorge-Eltern zu sterilisieren. Eine andere, "Melissa", erzählt uns, dass sie sich über die Armut erhaben hat, Selbstvertrauen wie wir anderen schätzt und keine Verwendung für eine "unkonventionelle" Regierung hat.
Selbst gute Menschen haben Probleme, in großem Maßstab zu denken. Nach ein paar Nullen beginnen unsere fabelhaften Gehirne zu faulenzen. Manche Menschen widersetzen sich beispielsweise der Evolution oder des Klimawandels, weil sie Schwierigkeiten haben, die Weite der Phänomene zu erfassen. Erstaunliche Größe ist nicht nur schwer zu bestimmen; es kann einschüchternd sein. Zerkleinern. Also mental verkleinern wir unsere Welt zu einem Bild, das wir meistern können.
Zufällig lesen beide Kommentare "Schlagen Baby". Beide ignorieren das räuberische Verhalten der Reichen und höflich Müll "abhängigen" Armen. Lassen Sie uns das klarstellen: Mehrere Jahrzehnte "lean and mean" Ideologie, Deregulierung und Vetternwirtschaft haben eine superreiche Elite geschaffen und die Löhne für alle anderen gedrückt. Die daraus resultierende Lücke konkurriert 1929 und die Räuberbarone Gilded Age. Aber "konservativer" Reichtum quält weiter: und arme Kinder sind die beunruhigendsten Opfer. Nahrungsmittelprogramme wurden Ziele, aber auch Lehrer, frühkindliche Programme wie Head Start und medizinische Versorgung.
Der Schaden, der durch die schlimmste Wohlfahrt verursacht wird, kann nicht mit den Zerstörungen verglichen werden, die Banker und CEOs in den jüngsten Büsten angerichtet haben. Reckless Gier untergrub wirtschaftliche Schutzmaßnahmen und verbreitete Ruin buchstäblich auf der ganzen Welt. Statt Gefängnisstrafe haben die obersten von der Spitze Rettungsaktionen, goldene Fallschirme und die Drehtür zu einem neuen Leben geführt. Geld zeugt Geld. Je mehr Sie haben, desto mehr Freizeit haben Sie, um mehr zu planen, und desto mehr Einfluss können Sie kaufen, um es zu bekommen. Es ist der Kraft-Multiplikator-Effekt. Da ist nichts tugendhaft. Inzwischen gibt es nicht genug Arbeitsplätze, die einen existenzsichernden Lohn zahlen. Zerquetschte Konsumenten können sich die von ihnen produzierten Produkte nicht leisten, was sinkende Umsätze, mehr Arbeitslosigkeit und Forderungen nach "Sparmaßnahmen" bedeutet. Dies ist ein amerikanisches, aber auch ein globales Problem. [1] Es ist auch, wie wir gebaut sind.
In solch einem Stau werden die Menschen auf Überlebens-Einkommen reduziert. In einer komplexen Nation von 300 Millionen ist der Umfang des Problems enorm. Melissa beklagt sich darüber, dass ich "über diejenigen von uns urteilen werde, die streng sind", und sie schwört, "dieses Land für meine Kinder zu retten. Ich möchte, dass meine Nachbarn sich selbst versorgen, und wenn sie ein echtes Bedürfnis haben, das ich sehe, werde ich ihnen helfen, wenn ich kann. "
Dieses altmodische Gemeinschaftsgefühl ist entscheidend, aber leider nicht genug. Selbst wenn Melissa "das Land für meine Kinder retten könnte", müssen ihre Kinder den Ort mit mehr als 300 Millionen anderen "Kindern" teilen. Was das Versprechen angeht, "Menschen [in wirklichem Bedürfnis] zu helfen, wenn ich kann" – gut, wenn nur Menschen könnten überleben, indem sie "wenn sie können" essen und ihren Lebensunterhalt verdienen "wenn sie können".
Das Gefühl ist Wunschdenken, aber auch gefühllos über die Verluste, die niemand sehen will. Nur eine Art von Regierung kann das schaffen. Und die überwältigende Skala ist nicht nur Zahlen, es ist auch die schwindelerregende Vielfalt von Dingen, die eine Familie in Armut und sozialen Tod stürzen können. Es ist eine verblüffende Anzahl einzelner Geschichten, die in andere verblüffende Geschichten verwickelt sind. Melissa ist schüchtern "ein wenig beleidigt, dass du denkst, Amerikaner würden ihre Nachbarn verhungern lassen. Warum sollte ich sie dem Verhungern nahe bringen? "Was ist, wenn ihre Nachbarn eine ganze Stadt oder eine Nation sind? Wird sie sie alle füttern?
Der Punkt ist, dass in einem wohlhabenden Land "konservativer" Reichtum die Menschen in Richtung des "nahen Hungers" quetscht, beklagt Melissa. Glauben Sie mir nicht: Das zeigt die Studie der Landwirtschaftsabteilung. Vielleicht bedeutet Melissa, dass sie manchmal nur "streng" ist.
Gerade weil die Superreichen zu groß sind, um rechenschaftspflichtig zu sein, besteht nur eine kollektive Aktion – die Regierung "des Volkes" – eine Chance, alltägliche Stimmen zu Gehör zu bringen. "Behemoth-Regierung" mag schlampig sein, aber es verhindert mehr Leiden und Tod als jeder von uns. Der Punkt verdient betont: "große" Regierung verhindert viel Leid und Tod mit Essen, Rentenversicherung, Medicare, Bildung und so weiter. Natürlich braucht es eine Reform – was ist das für eine riesige, komplexe Organisation? Schau dir die Wall Street und das aufgeblähte Firmenmilitär an. Aber ohne irgendeine Regierung werden die Soziopathen unter uns weiterhin die Unachtsamen verfolgen. Bernie Madoff und die Enron-Führungskräfte haben Verbrechensrekorde gebrochen, aber die Kernschmelze von 2007-08 war unheilvoll verheerender und niemand ging ins Gefängnis.
Es gibt einen Unterton der Aggression in den Kommentaren, der ergreifend ist. Die Autoren bemühen sich, höflich zu sein, aber Sie können ein mildes Knurren hören. Melissa ist "ein bisschen beleidigt." Und wenn die Armut außer Kontrolle gerät, "würde ich es hassen, meine Nachbarn erschießen zu müssen, wenn sie versuchen, von mir zu stehlen oder die Immobilienwerte wegen erhöhter Kriminalität sinken zu lassen." verzweifelter Nachbar zum Stehlen, deine Freundlichkeit hat eine dunkle Seite. Hoffen wir, dass es sich hier nur um eine harte Nuss handelt, eine Mode, die dem Geschmack von "Hosen" entspricht.
Der andere Autor schlägt eine Sterilisierung als Gegenleistung für das Wohlergehen vor, das auf die viktorianische "Überlebensfähigkeit der tüchtigsten" Eugenik zurückgeht. Es schlägt vor, "nur denjenigen, die" abgeschnitten "worden sind, langfristige Wohlfahrtsleistungen zu geben." Mit dem geistreichen Euphemismus, der "sterilisiert" ersetzt wurde, könnten Sie vergessen, dass dies der Traum von Rassisten im frühen 20. Jahrhundert war, ganz zu schweigen die rassistisch hysterischen Nazis. Die Nazipropaganda bestand darauf, dass "Defekte" uns "überrennen" würden. Ja, die Überbevölkerung belastet Ökosysteme auf der ganzen Welt. Aber nehmen Sie an, Sie "verkleinern" jemanden, der gerade unreif oder vorübergehend depressiv ist? Woran erkennst du das? Wer entscheidet? Die Nazis begannen mit "medizinischer" Sterilisation, aber die Angst eskalierte in die sadistische Panik der Vernichtung.
Der Autor rechtfertigt den Vorschlag mit der Behauptung, dass "Menschen, die keine Kinder haben sollten, die meisten von ihnen haben." Es ist wahr, Beweise zeigen, dass Alleinerziehende und ungeplante Schwangerschaften größere wirtschaftliche und gesundheitliche Probleme erleiden. Gleichzeitig entscheiden sich viele erfolgreiche Berufstätige, überhaupt keine Kinder zu haben. Aber "Nur etwa 40 Prozent der Frauen, die zwischen 2000 und 2008 öffentlich finanzierte Familienplanungsdienste benötigten, bekamen sie, so das Guttmacher-Institut." Währenddessen haben Berufstätige in Europa fast keine der in Europa vorgeschriebenen Mutterschaftsleistungen, die die Elternschaft stressfreier machen. 2]
Das sind politische Angelegenheiten: Geiz und sexuelle Vorurteile gegenüber den Armen, Geiz und "schlanke und gemeine" Vorurteile. Wenn Sie für Eugenik waren, würden Sie wahrscheinlich Ihre Politik verbessern wollen.
Stattdessen schärft das ideologische Kriegsbeil: "Diese Eltern übergeben ihre Dummheit den Kindern genetisch und mit gutem Beispiel und das entsetzliche liberalisierte Bildungssystem, das kaum helle Kinder erziehen kann, zerstört sie weiter." Das Problem ist natürlich, dass arme Kinder nicht wirklich sind "Zerstört", so ist es sinnvoll, ihnen zu helfen, die erfolgreichsten Bürger zu sein, die sie sein können. In der Tat haben wir keine Ahnung, wie dumm oder anderweitig begrenzt die armen Menschen sind. In der Zwischenzeit haben "Sparmaßnahmen" -Politik und Geschäftslobbys Lehrer und Bildungsbudgets angegriffen. Die USA haben 1600 verschiedene Schulbezirke. Was bedeutet ein Klischee wie "liberalisiert" in Wirklichkeit? Der gegenwärtige Trend besteht darin, die öffentliche Bildung auf industrielle Modellversuche zu reduzieren und gleichzeitig zivilisierende Künste und andere Programme zu streichen. Gleichzeitig verlangt das Fernsehen, das ein potentes Bildungsvehikel sein könnte, eine verdummte kommerzielle Programmierung, wie Unternehmen die billigsten Arbeitskräfte jagen.
Schließlich kommt der Sterilisierungsvorschlag zu dem Schluss, dass "die Regierung in erster Linie in der Wohltätigkeitsgesellschaft tätig sein sollte". Private Wohltätigkeitsorganisationen erwiesen sich während der Weltwirtschaftskrise als hoffnungslos unzureichend. Wer kann uns sonst helfen? Das "Wohltätigkeitsgeschäft" zu nennen, bedeutet, dass "das Sicherheitsnetz unserer Regierung" nur ein Racket ist. Wenn die Not real ist, dann ist es sinnvoll, wenn "unsere" Hilfe irgendwie kompromittiert wird, eine Verbesserung zu fordern, nicht die Aufgabe.
Es gibt eine Menge Infrastrukturarbeit, die nur die Regierung leisten kann. Damit. Leute anstellen. Ja, das macht die Regierung zu einer Art Korporation. Gut. Die Wahrheit ist, es ist schon so: Aber ein korporativer Staat, der sich um die Reichen kümmert, mit einer Smash and Grab-Mentalität, die seit dem Vietnamkrieg schamloser geworden ist. Lassen Sie uns ein Unternehmen haben, das seine Aktionäre honoriert.
Wenn Kleinkinder ein anderes Kind weinen hören, können sie vor Mitgefühl weinen. Nicht aus einer lehrmäßigen Überzeugung heraus, sondern weil wir so aufgebaut sind. Aber wir haben viele andere widersprüchliche Motive, einschließlich Überlebensgier. Die Aufgabe einer gesunden Kultur ist es, zu vermitteln.
1. Vgl. diese Erklärung von Heiner Flassbeck, Direktor der Abteilung für Globalisierung und Entwicklungsstrategien seit 2006 für die Konferenz der Vereinten Nationen für Handel und Entwicklung.
<< http://truth-out.org/news/item/12118-low-wages-and-high-unemployment-are …
Der Mann beschreibt ein selbstverwirrendes System – eine Form kultureller Neurose.
Das Problem ist komplex, aber nicht unlösbar. Zumindest können Sie sich vorstellen, wie Sie die Schwierigkeiten bewältigen können, wenn Sie die gewaltige Strömung von Da Nile schätzen.
2. Sharon Lerner: "Aufgestoßen und niedergeschlagen: Warum Amerikas wachsende Teilung der Fruchtbarkeitsklassen ein Problem ist" ( Slate, 26. September 2011). ,, http: //www.slate.com/articles/double_x/doublex/2011/09/knocked up_and_knocked-down.single.html
