Ist die menschliche Verbindung das Gegenmittel für die Sucht?

Quelle: stefano caccia / shutterstock.com

Ich kann nicht ohne dich – Caribou, " Ich kann nicht ohne dich tun"

Was ist zwanghafte Pflege? Ist es eine Sucht? Codependenz? Zwangsstörung? Vielleicht alle (oder keine) der oben genannten? Eine Sache, die wir jedoch wissen, ist, dass es ein Hamsterrad des Schmerzes ist: Gib, bis es weh tut – und dann gib weiter. Aber erwarte nichts zurück, oder es ist nicht wirklich Altruismus, oder?

Aber wir sollten und sollten etwas zurück erwarten, denn reife, integrierte menschliche Beziehungen basieren auf Gegenseitigkeit. Während unsere Beziehungen nicht bloße kaltblütige Transaktionen sein sollten, nähern wir uns am Ende des Tages unseren Verbindungen zu anderen mit "Sie-kratzen-mir-wieder-ich-kratze-deine-Erwartungen". Ansonsten könnten wir nicht realistisch erwarten, als Gemeinschaft zu überleben und zu gedeihen.

Aber Zwangspflege, Sucht, Zwanghaftigkeit, ja sogar Co-Abhängigkeit erzählen nur eine Seite der Geschichte. Diese klinischen Perspektiven tendieren dazu, die geteilte Qualität zu übersehen, die diese Art von Beziehung haben kann, indem sie sie als das einzige Problem eines Individuums tarnen und übersehen, was wirklich zwischen zwei (oder mehr) Menschen vor sich geht. Indem wir die umgekehrte Gleichung "Sie-kratzen-Sie-wieder-und-ich-kratz-meins" bei Personen, die von Irrelationen betroffen sind, kennen, haben wir ein Konzept namens "Selbst-Andere Hilfe" als Gegenmittel entwickelt.

• Liebender Valentinstag während geschieden oder Single
• Die Glückssuche
• Unterrichten von großen College-Klassen mit einem Lächeln
• Kann Altruismus zu weit gehen?
• Sich um andere zu kümmern, macht unsere Spezies einzigartig

Du-Kratz-Dein-Zurück-Ich-Kratz-Mein

Vergleiche lassen sich zwischen Irrealität und zeitgenössischen Suchttheorien ziehen. Dies gilt insbesondere für Theorien, die soziale Bindungen in Betracht ziehen, anstatt Sucht als eine Beziehung zwischen einer Person und ihrer Chemikalie der Wahl gegenüber dem zunehmenden Ausschluss anderer Menschen und Überlegungen zu sehen. Einige Forschungsergebnisse legen nahe, dass die Idee der "drogeninduzierten Abhängigkeit" möglicherweise überbetont wurde, um sie mit dem "Krankheitsmodell" der Sucht in Einklang zu bringen (Alexander, 2010; Hari, 2015a, b). Anstatt es als eine "sozial übertragene Krankheit" mit mehreren Faktoren zu betrachten, wird Sucht nur als eine Gehirnerkrankung angesehen, die eine Gehirnaktivität einschließt, die den süchtig machenden Prozess verursacht.

Dieses Problem wird in Johann Hari's (2015b) Artikel behandelt, "Die wahrscheinliche Ursache der Sucht ist entdeckt worden, und es ist nicht, was Sie denken." Die folgenden Auszüge sind relevant für den Übergang zwischen Sucht und Unerträglichkeit:

• Anomic Homicide
• Das X von Xmas nehmen: Fremdenfeindlichkeit und die Goldene Regel
• Sollten Tiere Wissenschaftler wegen Verleumdung verklagen?
• Psychologie, Computer und soziale Phänomene
• "Sie" ist keine Fantasie: Was bekommen wir von einem virtuellen Freund?

Eine der Möglichkeiten, wie diese Theorie zuerst etabliert wurde, ist durch Rattenexperimente – solche, die in den 1980er Jahren in einer berühmten Werbung der Partnerschaft für ein drogenfreies Amerika in die amerikanische Psyche injiziert wurden. Sie erinnern sich vielleicht daran. Das Experiment ist einfach. Setzen Sie eine Ratte in einen Käfig, allein, mit zwei Wasserflaschen. Einer ist nur Wasser. Der andere ist Wasser, das mit Heroin oder Kokain versetzt ist (Experiment # 1). Fast jedes Mal, wenn Sie dieses Experiment durchführen, wird die Ratte besessen von dem unter Drogen stehenden Wasser sein und immer wieder zurückkehren, bis sie sich selbst tötet.

Die Anzeige erklärt: "Nur eine Droge ist so süchtig, neun von zehn Laborratten werden es verwenden. Und benutze es. Und benutze es. Bis tot. Es heißt Kokain. Und es kann dir dasselbe tun. "

Aber in den 1970er Jahren bemerkte der Professor für Psychologie in Vancouver, Bruce Alexander, etwas Seltsames an diesem Experiment. Die Ratte wird ganz alleine in den Käfig gelegt. Vielleicht hat das Isolieren das Experiment verwirrt. Denn wenn Sie ein Experiment entwerfen, müssen Sie sicherstellen, dass Sie wirklich messen, was Sie wollen, und vermeiden, ungeplante Einflüsse zu messen, die Sie später bemerken – wenn überhaupt.

Was würde passieren, fragte er sich, wenn wir das anders ausprobierten? Also hat Professor Alexander Rat Park gebaut. Es ist ein üppiger Käfig, in dem die Ratten farbige Bälle und das beste Rattenfutter und Tunnels haben würden, um hinunter zu rasen und viele Freunde: alles, was eine Ratte über die Stadt wünschen könnte (Experiment Nr. 2).

Was, wollte Alexander wissen, wird dann passieren?

In Rat Park probierten alle Ratten offensichtlich beide Wasserflaschen aus, weil sie nicht wussten, was in ihnen war. Aber was als nächstes passierte, war erschreckend.

Die Ratten mit gutem Leben mochten das unter Drogen stehende Wasser nicht. Sie mieden es meist und verbrauchten weniger als ein Viertel der Drogen, die die isolierten Ratten verwendeten. Keiner von ihnen ist gestorben. Während alle Ratten, die alleine und unglücklich waren, schwere Benutzer wurden, tat keine der Ratten, die eine glückliche Umgebung hatten. (Wir haben die Begriffe "Experimente 1 & 2" hinzugefügt.)

Rat-In-A-Maze-Art Sache

Die Daten unterstützen die Hypothese, dass Deprivation (oder in relationaler Hinsicht Isolation) zu scheinbar selbstzerstörerischen obsessiven und zwanghaften Verhaltensweisen führt. Die isolierte Ratte ist eine leichte Beute der Kokainabhängigkeit, sogar bis zur Selbstvernachlässigung, da sie zunehmende Mengen konsumiert, die letztendlich zu seinem Tod führen, ähnlich wie Hunderttausende von Menschen jedes Jahr.

Weil es von zwei oder mehr Menschen gemeinsam konstruiert wird, kann Irrealität als Ratten im Labyrinth gesehen werden. Sucht wird manchmal als eine "Familienkrankheit" beschrieben. Während dies aufschlussreich ist über das, was in der Irrationalität vor sich geht, wird das Irrationalitätslabyrinth genauer als ein Labyrinth von Beziehungsdynamiken beschrieben, die ein falsches Sicherheitsgefühl erzeugt, indem es Distanz zwischen Menschen hält – besonders durch sie vor den emotionalen Risiken von Empathie, Verletzlichkeit und Intimität schützen. Dieses Gefühl der Sicherheit ist eine Täuschung, die durch die Trennung von unseren wahren Gefühlen erlaubt ist. Wir glauben irrtümlicherweise, dass außer Sichtweite ein Gedanke ist. Jedoch sind unsere Gefühle nicht leicht zu rehabilitieren, zumindest nicht unbegrenzt. Schließlich werden sie sich mit oder ohne unsere Zustimmung offenbaren.

Währenddessen, im Rattenlabyrinth des Irrationalitätslabyrinths, geht nichts weiter – vom Entwurf her. Irrelationship ist die Sucht zu tun, dass Leere nicht leer ist. Anders als bei einer konventionellen Sucht wird jedoch der induzierte Zustand von Taubheit und Erleichterung geteilt und fortgeführt, was uns von unserer Menschlichkeit befreit, bis etwas passiert, was den Wunsch nach tiefgreifenden Veränderungen weckt.

Der einsamen Ratte in Experiment # 1 wurde eine Droge gegeben, die ihn gleichgültig gegenüber der fehlenden Stimulation machte. Können zwanghafte Routinen mit zwanghaftem Kokainkonsum verglichen werden? Ist diese Art fehlgeleiteter Fürsorge, eine gelebte Fantasie der Liebe, ein Stellvertreter für Intimität, die uns vor dem Bewusstsein schrecklicher Isolation schützt? Solche Fantasien sind noch schwerer zu identifizieren, da sie normalerweise mit jemandem gespielt werden, an dem wir wirklich interessiert sind.

Der Rattenpark in Experiment 2 war das Gegenteil von Experiment 1 im Hinblick auf den sozialen Aspekt und zeigte uns eine fehlende Komponente, die wir berücksichtigen müssen, um die Sucht zu verstehen. Statt Entbehrung werden Ratten mit anderen Ratten im Rattenpark in einer Umgebung untergebracht, die das Wohlbefinden fördern soll – was bei Menschen als "Humanisierung" bezeichnet wird. Wir behaupten, dass eine Umgebung ohne Empathie, Intimität und emotionales Risiko für einen suchterzeugenden Zyklus namens "Unersetzlichkeit" eingerichtet ist. Gemeinsam geschaffene dissoziative Abwehrmechanismen, vergleichbar mit der Erfahrung der Deprivation der Ratten in Experiment # 1, lassen uns den menschlichen Kontakt enttäuschen , vage verärgert und unfähig zu sehen, wie wir dahin kamen.

Selbst wenn Sie gewinnen, sind Sie immer noch eine Ratte

Unser dissoziierter Zustand verhindert das Gefühl von akutem Schmerz, aber lässt uns auch keine Ahnung, wie man intime Beziehungen aufbauen kann. Irrelationship liefert stattdessen ein Rezept, dh eine Song-and-Dance-Routine, die in gewisser Weise wie eine echte Beziehung aussieht, aber nicht die Nähe liefert, nach der sich unsere Menschheit sehnt.

Johann Hari's (2015b) Artikel schließt mit:

Professor Peter Cohen (Direktor des Zentrums für Arzneimittelforschung in Amsterdam) argumentiert, dass Menschen ein tiefes Bedürfnis haben, Verbindungen zu knüpfen und zu bilden. So bekommen wir unsere Zufriedenheit. Wenn wir uns nicht miteinander verbinden können, werden wir uns mit allem verbinden, was wir finden können – dem Rauschen eines Rouletterads oder dem Stich einer Spritze. Er sagt, wir sollten aufhören, über "Sucht" überhaupt zu sprechen, und stattdessen "Bindung" nennen. Ein Heroinsüchtiger hat sich an Heroin gebunden, weil sie sich mit nichts anderem verbinden konnte.

Das Gleiche gilt für die Ungebundenheit: das Gegenteil ist die menschliche Verbindung . Irrelationship ist Experiment # 1: Wir können alle guten Dinge haben – Ehefrau, Ehemann, Partner, Kinder, Karriere, Ausbildung, Arbeit, Freunde, Geld – aber unsere tief verwurzelte Verteidigung hat uns so vor unseren eigenen Gefühlen geschützt, die wir nicht genießen können die guten Dinge, die wir schätzen und für die wir arbeiten. Es ist Liebesentzug .

Wie bereichern wir unser Beziehungsumfeld? Das werden wir in zukünftigen Blog-Posts weiter erforschen. Wir laden Sie ein, zu lesen, zu reflektieren und auf uns zu antworten, während Sie uns auf dem Weg begleiten.

Verweise

Alexander, B. (2010). Die Globalisierung der Sucht: Eine Studie in Armut des Geistes . London: Oxford Universitätspresse.

Hari, J. (2015a). Jagen den Schrei: Die ersten und letzten Tage des Krieges gegen Drogen . New York: Bloomsbury Verlag.

Hari, J. (2015b) Die wahrscheinliche Ursache der Sucht wurde entdeckt, und es ist nicht, was Sie denken. Huffington Post (20.02.2015).

Besuchen Sie unsere Website : http://www.irrelationship.com

Folge uns auf Twitter : @irrelation

Wie wir auf Facebook : www.fb.com/theirrelationshipgroup

Lesen Sie unseren Blog Psychologie heute : http://www.psychologytoday.com/blog/irrelationship

Fügen Sie uns zu Ihrem RSS-Feed hinzu : http://www.psychologytoday.com/blog/irrelationship/feed

Quelle: Die Irrelationship Group, LLC; Alle Rechte vorbehalten

* Der Irrelationship Blog Post ("Unser Blogbeitrag") ist kein Ersatz für professionelle Beratung. Wir haften nicht für Verluste oder Schäden, die dadurch entstehen, dass Sie sich auf Informationen verlassen, die Sie über unseren Blog-Post erhalten. Bitte konsultieren Sie gegebenenfalls Fachleute, um bestimmte Informationen, Meinungen, Ratschläge oder andere Inhalte zu bewerten. Wir sind nicht verantwortlich und haften nicht für Kommentare Dritter auf unserem Blog-Post. Jeder Nutzerkommentar in unserem Blogbeitrag, der nach eigenem Ermessen jeden anderen Nutzer daran hindert oder nutzt, unseren Blogbeitrag zu nutzen oder zu genießen, ist verboten und kann Sussex Publisher / Psychology Today gemeldet werden. Die Irrelationship Group, LLC. Alle Rechte vorbehalten.

Sie können unser Buch hier bestellen

Quelle: Die Irrelationship Group, LLC