Jordan Peterson: Unstoic über Frauen

Wenn Frauen mutigen Glauben an Männer zeigen, was löst das?

Twitter

Quelle: Twitter

Jordan Peterson, der öffentliche Intellektuelle und Bestseller-Autor einer Quora-Antwort-geworden-in-Book-of-Life-Beratung mit dem Titel 12 Rules for Life , war defensiv, weil er als abweisend für Frauen gilt.

Und doch wurde er kürzlich in einer Präsentation gefragt, was konservative Frauen tun könnten, um den “Krieg gegen Männer” zu beenden. Ein Reporter der New York Times nahm Petersons Antwort auf. Es war, dass Frauen “mutigen Glauben” in den Männern in ihren Leben, und nicht nur ihre Gatten “manifestieren sollten”.

Andere haben darauf hingewiesen, dass Frauen, die dazu aufgefordert werden, ihren Glauben an Männer zu richten, “sich selbst nicht so sehr vertrauen”. Es scheint auch eine spitz zulaufende Sache zu sein, angesichts dessen, wie viele Menschen gerade von Frauen überzeugt wurden leiden unter Belästigung und Einschüchterung, nachdem sie die Aufmerksamkeit der Medien auf die #metoo-Kampagne gerichtet haben. (Gesetze wurden natürlich verwendet, um Männer für eine lange Zeit vor dem Verbrechen der Einschüchterung zu schützen.)

Aber ich möchte mich gerne noch einmal darauf konzentrieren, wie sich Petersons Empfehlungen aus einem anderen populären Ansatz der Selbsthilfe, dem Stoizismus, ergeben.

Stoizismus hat einige bewährte Lebensberatung, von denen einige in kognitive Verhaltenstherapie (die für verschiedene Störungen, wie Angst, Bulimie und Ärger-Kontrolle-Probleme wirksam scheint) inkorporiert wurde. Ein stoischer (oder CBT-) Ansatz würde nicht nahelegen, dass wir unsere Probleme mit sich selbst beschuldigen, dass wir von anderen nicht ausreichend “geglaubt” wurden (oder nicht genug an andere Menschen “glauben”).

Auf die Gesellschaft zu warten, Männer mehr zu schätzen, als sie es derzeit tut, oder Frauen endlich den Männern das zu geben, was sie in Form von Glauben “brauchen”, ist eine seltsame Ablenkung, argumentieren die Stoiker, von der nur du verantwortlich sein kannst.

Die Vorstellung, dass jemandes Ansicht oder Blick uns zurückhält, ist etwas, mit dem der Stoizismus sehr sorgfältig umgeht. Manchmal stimmt es einfach, dass dies der Fall ist. Zum Beispiel waren einige der alten Stoiker tatsächlich versklavt. Sklaverei ist wie andere “erzwungene” soziale Restriktionen in diesem Sinne: Sie sind “nicht an uns”. Und so, so der Stoische Epiktet, sollten wir uns weder für sie verantwortlich machen noch sich in ihnen spiegeln sehen. Wir sollten uns darauf konzentrieren, was stattdessen “uns überlassen” wird.

Manchmal bedeutet dies, dass wir angesichts der unglaublichsten Ungerechtigkeiten die Würde bewahren. Trotzdem tun wir, was wir können. Was im Stoizismus als wertvoll angesehen wurde, ist der Gedanke, dass du keine Würde verloren hast, keine richtige Selbstachtung, selbst wenn die Gesellschaft dich vollkommen ungerecht behandelt hat.

Wie Rachana Kamekar erklärt, sind für die Stoiker “unsere selbstbeurteilenden Urteile” hilfreich, um zu bestimmen, wer wir sind. Es sind nur unsere eigenen Urteile, die “an uns” liegen und das können wir tun.

Dass Peterson darauf besteht, dass es heute eine Krise unter Männern gibt und dass die Lösung möglicherweise darin besteht, dass Frauen “mutigeres Vertrauen” in Männer haben, ist eine vollständige Umkehrung der stoischen Botschaft.

Verweise

Epictetus Diskurse können online gelesen werden, dank der Classics Department am MIT, hier.