Masken der Vernunft (Teil 5): Der mysteriöse Mord an Annie Le

Annie Le stand alle 4 Fuß, 11 Zoll und wog 90 Pfund. Sie war eine zierliche, asiatische, vierundzwanzigjährige Pharmakologie-Doktorandin der Yale University, die am vergangenen Sonntag heiraten sollte. Am selben Tag wurde ihr lebloser Körper hinter einer Wand im Versuchslabor gefunden, in dem sie arbeitete und zuletzt gesehen wurde. Wer hat dieses schreckliche Verbrechen begangen? Und warum?

Während es zunächst wahrscheinlich war, dass Frau Le das zufällige Opfer eines möglichen sexuellen Übergriffs war, gibt es jetzt Anzeichen dafür, dass sie und der angebliche Mörder sich als Kollegen kannten und dass zwischen ihnen möglicherweise böses Blut war – wahrscheinlich in Bezug auf ihre unsachgemäße Behandlung von Labortieren. Statistisch gesehen hatten die meisten Mordopfer einen früheren Kontakt zu ihren Mördern. Einige Studien deuten darauf hin, dass fast die Hälfte der Opfer von Tötungsdelikten in einer intimen Beziehung zu ihrem Mörder standen und ein weiteres Viertel von Freunden oder Bekannten getötet wurde. Weniger als zehn Prozent der Tötungsdelikte betrafen völlig Unbekannte.

Die Polizei hat Raymond Clark, ebenfalls vierundzwanzig, verhaftet, der als "Techniker" arbeitete, der Käfige im Labor säuberte, wo Les Leiche fünf Tage nach ihrem mysteriösen Verschwinden entdeckt wurde. Der Verdächtige hatte Berichten zufolge Verletzungen, die an Gesicht, Armen, Brust und Rücken sein könnten, und überliefert Berichten zufolge keinen Polygraphen. Er weigert sich derzeit, mit der Polizei zu sprechen. Zusätzliche schauerliche Spekulationen, dass Le's kleiner Körper zerstückelt werden musste, um in solch einen winzigen Raum hinter einer Mauer abgesondert zu werden, wurden zwar gefloatet, aber definitiv nicht bestätigt. Dies könnte sicherlich das gesamte Blut am Tatort erklären, von dem einige auf Clarks Stiefeln gefunden wurden und die Berichten zufolge als zu Le gehörig identifiziert wurden. Aber auch Verletzungen, die aus einem heftigen körperlichen Kampf zwischen den beiden resultierten. Le wurde möglicherweise geschlagen, bevor sie erwürgt wurde und scheint tapfer um ihr Leben gekämpft zu haben. Ein blutiges Hemd, das auf Deckenfliesen verborgen ist, soll dem Angeklagten gehören, der am Abend offenbar zu seiner frisch gekleideten Verlobten nach Hause zurückgekehrt war, als er am Morgen gegangen war.

Wenn die Polizei den wahren Mörder in Gewahrsam hat (Clark wird natürlich für unschuldig gehalten, bis er sich vor Gericht als schuldig erwiesen hat), bleibt seine Motivation ein großes Geheimnis und Gegenstand wilder Spekulationen. Was viele Beobachter und Kommentatoren vergessen, ist, dass das Motiv nicht immer objektiv zu verstehen ist, sondern oft zumindest teilweise, wenn nicht ausschließlich, von der subjektiven Befindlichkeit des Angeklagten vor und während der Begehung der angeblichen Straftat abhängt. Aus diesem Grund ist eine korrekte Diagnose des Angeklagten in forensischen Strafsachen so wichtig. Die Diagnose kann das Motiv aufdecken. Und um Angeklagte korrekt diagnostizieren zu können, ist es wichtig, dass man über frühere Verhaltensmuster oder psychologische Probleme Bescheid weiß. Als gerichtlich bestellter forensischer Psychologe, der einen solchen Angeklagten evaluiert, wäre eine beträchtliche Anzahl von Fragen zu berücksichtigen. Hatte Clark zum Beispiel irgendeine psychiatrische oder psychische Gesundheitsgeschichte? War das ein Wutanfall? Ist Clark ein zutiefst frustrierter, wütender, verbitterter, nachtragender junger Mann? Ein Nachbar beschreibt ihn als "negativ" und erklärt, dass er manchmal ihren sechzehnjährigen Sohn wütend anbrüllen und seine eigene Verlobte beschimpfen würde. Wenn ja, was hätte ihn so wütend machen können, dass er ein solch abscheuliches Verbrechen begehen würde? Unordentliche Tierkäfige? Doktoranden, die es vernachlässigen, im Labor Schutzstiefel zu tragen? Wahrscheinlich nicht an und für sich, obwohl dies objektive Auslöser sein könnte. War der Angeklagte zutiefst frustriert und verbittert über sein Leben im Allgemeinen? Oder, genauer gesagt, über seine Arbeit? Oder hätte er aus anderen Gründen eine gewisse Feindseligkeit gegen Le hegte, sei es in Bezug auf ihr Geschlecht, ihre Rasse oder möglicherweise beides?

Dann ist da noch die Frage der sexuellen Motivation: War er heimlich verblendet oder in Liebe oder Lust mit Le? War das eine versuchte oder vollendete Vergewaltigung? War er irgendwann von ihr romantisch oder sexuell zurückgewiesen worden? Gab es jemals eine sexuelle Beziehung zwischen ihm und dem Opfer? Oder könnte ein solcher Angeklagter hinter seiner täglichen Maske der Vernunft wahnhaft sein? Die erotomanische Wahnstörung, eine spezifische Form der Psychose, besteht typischerweise aus der unbegründeten und irrationalen Überzeugung, dass eine Person höheren Status heimlich in den niederen Status verliebt ist, ein verblindetes Individuum. Ansonsten scheint die Person oft normal zu funktionieren. Konnte das mit der Realität brechen, was trieb den Angeklagten dazu, das angebliche Verbrechen zu begehen? Seine verzweifelte Hoffnung und seine psychotische Überzeugung, dass sie ihre bevorstehende Ehe abbrechen würde, um mit ihm zusammen zu sein? Trotz der unbequemen Tatsache, dass er selbst bereits mit einer anderen Frau verlobt war? Gab es eine Korrelation zwischen Le's bevorstehender Hochzeit und diesem schrecklichen Verbrechen? Oder war das Timing reiner Zufall?

Wir können die Antworten auf solche Fragen niemals erfahren, es sei denn, Mr. Clark, ob schuldig oder unschuldig, stimmt zu, mit den Behörden und / oder einem forensischen Psychologen oder Psychiater zu sprechen. Im Falle einer Wahnsinnsverteidigung – die angesichts der angeblichen Stärke der Beweise gegen ihn eventuell in Anspruch genommen wird – wird dies unvermeidlich sein. Und wenn nicht, könnte zumindest ein Teil seiner Motivation klar werden, wenn die Beweise während des Prozesses präsentiert werden. Obwohl ich in diesem speziellen Fall nicht direkt involviert bin und ethisch von weitem keine formale Diagnose stellen kann, könnte ein Angeklagter, der unter ähnlichen Umständen mit einer solchen Gewalttat angeklagt wird, möglicherweise diagnostische Kriterien für eine Wut- oder Impulsstörung erfüllen wie intermittierende explosive Störung. Oder manchmal eine Major Depressive oder Bipolare Störung. Die Verwendung von Substanzen müsste ebenfalls sorgfältig untersucht und als potenzieller Faktor ausgeschlossen werden. Und das Vorhandensein von Antisozialer Persönlichkeitsstörung muss bei mutmaßlichen gewalttätigen Tätern wie Clark immer sorgfältig abgewogen werden.

Leser meines letzten Beitrags mögen sich daran erinnert haben, dass eines der wichtigsten diagnostischen Kriterien für die antisoziale Persönlichkeitsstörung bereits vor dem 15. Lebensjahr Anzeichen einer ausgeprägten Aggression gegen Menschen oder Tiere, wie die Zerstörung oder Zerstörung von Eigentum, jemanden zur sexuellen Aktivität oder sadistisch bedingt beinhaltet Haustiere oder Insekten foltern. Könnte Clark selbst eine grausame oder unmenschliche Behandlung der Labortiere betrieben haben und wurde von Le konfrontiert oder kritisiert? Oder war es, wie es jetzt scheint, andersherum: Clark, der Berichten zufolge von Bekannten als hochgradig kontrollierend und zwanghaft sauber beschrieben wird, weil er wütend auf Le ist, weil er sich um die Nagetiere gekümmert hat? Man sagt, dass Clark in der Lage war, bei denen wütend zu werden, die nicht präzise und streng mit den Protokollen für die Arbeit im Labor zusammenarbeiteten.

Es wird berichtet, dass Clark auch beobachtet wurde, dass er unter extremer Gefahr große Anstrengungen unternimmt, um seinen Lieblings-grünen Stift vom Tatort zu holen. Warum? War es nur, belastende Beweise zu entfernen? Oder war es eine Manifestation von zwanghaftem Verhalten? Zwangsstörende Persönlichkeitsstörung oder vielleicht eine gemischte Persönlichkeitsstörung einschließlich Merkmale der narzisstischen, obsessiv-zwanghaften und antisozialen Persönlichkeit könnten andere diagnostische Möglichkeiten in solchen Fällen sein. (Siehe meinen vorherigen Beitrag.)

Zusätzliche Kriterien für APD umfassen Impulsivität und Reizbarkeit sowie eine Geschichte von physischen Kämpfen oder Angriffen. Und natürlich der typische und äußerst bezeichnende klassische Mangel des Psychopathen an Schuldgefühlen oder Reue über solche abscheulichen bösen Taten. Laut Yale gab es in Clarks Arbeitsgeschichte nichts, was auf solch gewalttätiges Verhalten hindeuten würde, und keine Vorstrafen. Das könnte die Diagnose einer ausgewachsenen APD bei einigen Angeklagten dubios machen. Aber Herr Clark hatte anscheinend eine Geschichte von sexueller Belästigung, während er noch in der Highschool war. Der New Haven Independent berichtete, dass, als ein Mädchen versuchte, mit Clark Schluss zu machen, er aggressiv versuchte, sie zu konfrontieren und ihr Schließfach zu entstellen. Seine Ex-Freundin behauptet angeblich auch, er habe sie gezwungen, irgendwann Sex zu haben. Die junge Frau verfolgte den Fall nicht und es wurden keine Anklage erhoben. Allerdings wurde Clark 2003 angeblich gewarnt, dass die Polizei strafrechtliche Anklagen gegen ihn erheben könnte, wenn er versuchte, das Mädchen erneut zu kontaktieren.

Ist Raymond Clark ein gewalttätiger Frauenfeind, der einen giftigen Hass auf Frauen hegte? Hat die Angeklagte, die am Tag ihres Verschwindens möglicherweise eine SMS oder eine E-Mail an Le geschickt hat, die Geduld verloren, während sie sich mit dem Opfer gestritten hat, in mörderische Wut geraten und Le eingeschüchtert, bis sie tot war? War das ein platonisches Verbrechen der Leidenschaft? Ein vorsätzlicher oder impulsiver sexueller Angriff? Die wütende Reaktion eines geliebten Geliebten oder eines psychotischen Bewunderers? Oder war es eine sadistische, frauenfeindliche, kalt kalkulierte Tötung durch einen zwanghaft kontrollierenden soziopathischen Mitarbeiter? Ein empörender und grotesker Fall von dem, was die Polizei euphemistisch als "Gewalt am Arbeitsplatz" bezeichnet.

Wut, Feindseligkeit und Gewalt am Arbeitsplatz sind seit Jahrzehnten alarmierend gestiegen. In nur einem Jahr (1992-93) wurden 2,2 Millionen Arbeiter Opfer von körperlichen Angriffen; 6,3 Millionen waren bedroht; und 16,1 Millionen wurden belästigt. Einige Schätzungen gehen davon aus, dass Milliarden von Dollars aufgrund der negativen Auswirkungen der Gewalt – sowohl direkt als auch indirekt – auf die Moral, die Produktivität und die geistige oder körperliche Gesundheit von viktimisierten amerikanischen Arbeitern verloren gehen. Gewalt am Arbeitsplatz – wie Schießereien in der Schule, Massaker an Einkaufszentren und häuslicher Gewalt – ist eine wichtige Manifestation unserer rasenden Wutepidemie.

"Dieser Vorfall", sagte Universitätspräsident Richard Levin in einer ernüchternden und ernüchternden Botschaft an die verblüffte Yale-Gemeinde, "hätte in jeder Stadt, an jeder Universität oder an jedem Arbeitsplatz passieren können. Es sagt mehr über die dunkle Seite der menschlichen Seele aus als über das Ausmaß der Sicherheitsmaßnahmen. "Leider hat Levin Recht. Die dunkle Seite der menschlichen Seele in der Tat. Keine Menge von Sicherheitsmaßnahmen kann das menschliche Böse neutralisieren. Vernichte den menschlichen Schatten. Entsorge die unbestreitbar zerstörerische Kraft der Daimoniker . Aber die richtige Art der psychotherapeutischen Intervention zur richtigen Zeit kann in vielen Fällen verhindern, dass sie in Gewalt eskaliert. (Siehe meine früheren Beiträge und das neue Buch von Dr. Ingrid Rose mit dem Titel School Violence: Studien zu Entfremdung, Rache und Erlösung .) Gewalt am Arbeitsplatz ist symptomatisch für unsere allgegenwärtige und vulkanische Wutepidemie. Diese eiternde Wut ist Teil unseres kollektiven Schattens, der teilweise aus der chronischen Unterdrückung und Misswirtschaft der Wut resultiert. Bis wir als Kultur bereit sind, dies zuzugeben, und die dringende Notwendigkeit anerkennen, die psychotherapeutische Behandlung von pathologischem Ärger, Groll oder Wut-Wut-Störung zu einer Priorität in den psychiatrischen Diensten zu machen, wird das schockierende, böse Gemetzel weitergehen.