Sind autistische und psychische Menschen ähnlich?

Nachdem sie sich mit dem autistischen Tierverhaltensexperten Temple Grandin getroffen und dann Grandins Bestseller gelesen hatte, wurde Nancy du Tertre klar, dass sie und Grandin vieles gemeinsam haben.

Du Tertre ist ein professioneller Hellseher.

"Ich war sofort beeindruckt, wie sehr die Innenwelt des Autisten der inneren Welt des Psychischen ähnelt", sagte Du Tertre in einem Interview diese Woche. "Wie Autisten neigen auch die Hellseher oft zu einem Mangel an Denkfähigkeit, können nicht erklären, wie sie Dinge zu" wissen "scheinen, können keine Worte finden, um ihre Erfahrungen zu beschreiben, und eine rechte Hemisphäre teilen, um die Welt ganzheitlich zu absorbieren , visuell und extrem wörtlich. "

"Es ist diese Buchstäblichkeit der Sinneserfahrung, die für die nicht-autistische und nicht-psychische Person überwältigend, verwirrend und unsinnig erscheinen kann. Es ist weit entfernt von unserer "normalen" logischen, sequentiellen und rationalen Welt. "

In ihrem Buch Psychic Intuition fordert du Tertre – ein Anwalt aus New York, ein psychischer Detektiv, medizinischer Intuitive, freimütiger Skeptiker und zertifizierter Praktiker der Intuitiven Gestaltdialogmethode – ein überzeugendes Plädoyer für die Akzeptanz von psychischen Phänomenen und intuitivem Wissen als legitimes Feld ernsthafte Studie. In eloquenten Kapiteln, die detailliert beschreiben, wie jeder der fünf anderen Sinne in Körper und Geist wirkt, zeigt sie, wie das, was einige den sechsten Sinn nennen, auch ins Spiel kommt. Dies veranlasst die Leser, sich zu fragen, wo wir – und sollten wir es überhaupt – die Grenze zwischen "psychisch" und "psychologisch" oder "Kognition" und "Intuition" ziehen sollten.

"Ich sehe keine klare Trennlinie zwischen Denken und Anschauen", behauptet du Tertre. "Ich weiß jedoch, dass der Versuch, eine Frage zu beantworten, indem man die Antwort denkt, Ihre Fähigkeit zerstört, die Antwort zu verstehen. Intuition erfordert, dass Sie Ihre Gedanken und Gefühle an der Tür überprüfen. Beides wird die Intuition ruinieren, die, wie ich es erkläre, eine Form der sensorischen Information ist. Diese sensorische Information kommt in ihrer reinsten Form an, wenn sie nicht durch Logik deformiert wurde – die nur auf Dingen basiert, die wir bereits kennen und verstehen, im Gegensatz zu irgendeiner neuen Erfahrung – oder durch unsere Emotionen manipuliert werden. …

"Wahrsager sind nicht immer hundertprozentig genau, weil sie diese Sinneserfahrungen durch die Interpretation ihres Gehirns filtern müssen. … Die Bedeutung kann leicht durch Denken und Fühlen korrumpiert werden. Wenn ich psychische Arbeit mache, mache ich das im Allgemeinen in zwei Phasen: Erstens versuche ich, die Erfahrung auf rein sensorischer Ebene zu absorbieren – ohne irgendwelche Urteile oder vorgefasste Meinungen. Dann, sobald ich die Bilder oder Töne habe, wende ich mein Denkgehirn an und versuche durch Logik und freie Assoziation zu einer Interpretation zu kommen. Ich "benutze" nur Emotionen in dieser Gleichung, wenn sie sensorisch sind – aber niemals, wenn sie zu meinen eigenen persönlichen Gefühlen gehören. "

Ich werde mehr von diesem faszinierenden Interview in einem zukünftigen Beitrag verraten.