Sind Sprachbefehle oder Handsignale für Hunde effektiver?

Quelle: worldartssme.com Bild

Es war ein Anfänger Hundegehorsam Klasse, wo Schüler ihre Hunde für die erste Stufe des formellen Gehorsams Wettbewerb vorbereitet. Sie lernten die Übungen, die hoffentlich zu einem Titel Companion Dog, abgekürzt CD, führen würden. Da in ein paar Wochen eine Hundeausstellung stattfand, betonte der Lehrer einige der Nuancen der Konkurrenz.

"Es ist wichtig für Sie, sich daran zu erinnern, dass Sie im tatsächlichen Wettkampf nur einen Befehl für jede Aktion geben können. Das kann entweder ein Sprachbefehl oder ein Handzeichen sein, aber beides kann man nicht geben. "

Die Frau, die neben einem gutaussehenden, kohlschwarzen Schäferhundhund stand, unterbrach ihn und fragte: "Nun, ich denke, das ist in Ordnung, aber kannst du mir sagen, welche Befehle besser funktionieren? Ich habe sie trainiert, sowohl auf meine Stimme als auch auf meine Gesten zu reagieren, aber welche ist Ihrer Meinung nach zuverlässiger? "

Während die Frage wie eine offensichtliche scheint, ist die Antwort nicht. Es ist eines dieser Probleme, die Debatten auslösen können, die unter Hundetrainern und Gehorsamskonkurrenten endlos weitergehen können. Von den ersten Trainingsstunden an lernen die meisten Hunde, sowohl auf unsere Stimme als auch auf unsere Handgesten zu reagieren. Es scheint nur so, als ob die Kombination aus einem verbalen Befehl und einem Handzeichen die zuverlässigste Leistung bei Hunden hervorbringt, besonders wenn sie das erste Mal lernen. Aber wenn Sie nur eine Befehlsform wählen müssen, werden die Dinge etwas verwirrender. Die meisten Hundeführer werden Ihnen sagen, welche Anweisungen Sie auswählen sollten, hängt von der Situation ab. Wenn Sie sich in einer lauten Umgebung befinden, ist es vielleicht besser, Handsignale zu verwenden, da Ihr Sprachbefehl im Umgebungsgeräusch verloren gehen kann. Alternativ, wenn Ihr Hund wegschaut und keinen direkten Blickkontakt mit Ihnen hat, erscheint es sinnvoll, einen Sprachbefehl zu verwenden. Aber was ist mit den Situationen, in denen es keine Umweltablenkungen gibt und die Aufmerksamkeit des Hundes auf Sie gerichtet ist? Schreist du "Down!" Oder hebst du deine Hand über deinen Kopf, um dem Hund zu signalisieren, dass er in eine heruntergeklappte Position fällt? Welchen Befehl wird der Hund eher befolgen?

• Über die Weisheit, einen Liebhaber zu nehmen
• Denkbar kluge Reden
• Tierischer Herzschmerz: Die Gefühle jedes Einzelnen sind für sie von Bedeutung
• Warum die Experten falsch über Clinton sind, gewinnen die Debatte
• Die neue Prohibition: Die Hip-Kultur will dich verzagen

Die Wissenschaft scheint oft darauf zu warten, Fragen zu ignorieren, die nützliche Antworten liefern können, während sie sich auf Themen konzentriert, die für den Durchschnittsbürger von untergeordneter Bedeutung sind oder auf esoterische Probleme zu antworten scheinen. Aber die Schönheit des wissenschaftlichen Unternehmens ist, dass die im Labor gesammelten Daten früher oder später Antworten liefern werden, die sich direkt auf unser Verständnis davon auswirken, wie Hunde denken und wie wir am besten mit ihnen umgehen sollten. Mit großer Freude bin ich auf einen Artikel gestoßen, der gerade in der Zeitschrift Animal Cognition * zur Veröffentlichung angenommen wurde. Es handelte sich um einen Bericht eines italienischen Forscherteams unter der Leitung von Biagio D'Aniello vom Department of Biology der Universität von Neapel, das sich direkt mit der Frage der relativen Effizienz von Handsignalen im Vergleich zu Sprachbefehlen befasste.

Die Probanden ihrer Studie waren 25 Hunde (10 Golden Retriever und 15 Labrador Retriever). Die Hunde und ihre Besitzer wurden an der italienischen Schule der Wasserrettungshunde rekrutiert und waren bereits als Wasserrettungsteams qualifiziert. Diese Hunde sind darauf trainiert, verschiedenen Befehlen zu gehorchen, wie: "Sitzen", "Liegen", "Bleiben", "Kommen", "Holen" und "Wenden". Die Hunde sind darauf trainiert, sowohl auf Stimmen- als auch auf Handsignale zu reagieren, und dieses Basistraining wird auf trockenem Land durchgeführt und muss abgeschlossen sein, so dass der Hund zuverlässig reagiert, sogar aus der Entfernung oder hinter einer Maschendrahtsperre, bevor die Hunde sind akzeptiert für das Training für spezifische Wasserrettungsaufgaben.

Für die Zwecke dieser Untersuchung erhielten die Hunde Befehle, die mit den Worten und Gesten gegeben wurden, die sie normalerweise während ihrer Ausbildung erhielten. Bei dem ersten Test erhielt jeder Hund vier Grundbefehle, die von seinem Besitzer nur mit Handzeichen ohne jegliche verbale Information abgegeben wurden. Der zweite Test war derselbe, außer dass die vier Befehle nur mit Stimme an den Hund abgegeben wurden, während die Besitzer mit ihren Händen lose an ihren Seiten hingen.

• Wer ist schuld? Der wahre Nachteil des Schuldspiels
• Die Leichtgläubigkeit eines gewählten Präsidenten
• Trumpaholics Anonymous
• Zeiten der Veränderung in College-Leichtathletik
• Herr Putin, würden Sie immer noch liegen, damit wir Ihr Gehirn scannen können?

Die letzte Testphase war die wirklich clevere. In diesem Zustand wären die Handsignale und die Sprachbefehle inkompatibel und würden sich gegenseitig stören, um zu sehen, auf welchen der Hund reagiert hat. So war der verbale Befehl "hinlegen" mit einer Geste verbunden, die ein "Sitzen" befahl; der verbale Befehl "sitzen" wurde begleitet von einem Signal für "hinlegen"; der verbale Befehl "come" wurde von der Geste "stay" begleitet und der verbale Befehl "stay" wurde mit einer Geste "come" gepaart.

Die Ergebnisse sind eigentlich ziemlich klar. In dem experimentellen Zustand, in dem nur die Handgesten verwendet wurden, um Befehle auszugeben, waren die Hunde bemerkenswert zuverlässig und erreichten eine Genauigkeit von 99%. In dem experimentellen Zustand, in dem nur die verbalen Befehle verwendet wurden, gab es immer noch einen hohen Grad an Korrektheit, und bei 82% der Versuche reagierten die Hunde, wie sie angewiesen wurden. Der Unterschied zwischen den Antworten der Hunde auf die Stimme und das Signal ist jedoch ziemlich groß und statistisch signifikant, was anzeigt, dass die Hunde viel zuverlässiger waren, wenn sie von Handsignalen befohlen wurden.

Wenden wir uns nun der Situation zu, in der der Sprachbefehl und das Handzeichen miteinander in Konflikt geraten. Wiederum zeigen die Daten, dass die Geste über das verbale Signal dominiert. In 70% der Fälle reagierten die Hunde auf das Handzeichen, als das Handzeichen gegen den Sprachbefehl gestellt wurde. Das bedeutet, dass die Hunde mehr als doppelt so häufig einem Handzeichen gehorchten, als sie es sahen, selbst wenn es mit den verbalen Informationen, die sie von ihrem Hundeführer erhalten hatten, in Konflikt stand.

Wir wussten immer, dass die Hunde Meister der Körpersprache waren. Dies macht Sinn, weil sie sich von Packjägern entwickelt haben, die ihre Bewegungen koordinieren mussten. Wenn der Rudelführer zum Beispiel ein Reh sieht und das stimmliche Signal gibt, das dem Hundeäquivalent von "Hey Leute, da ist ein Reh da drüben!" Entspricht, können Sie sicher sein, dass das Reh auch diesen Laut hört und verwenden wird es war eine Warnung, um nach den Hügeln zu rennen. So entwickelten Eckzähne eine besondere Sensibilität für das Lesen der Körpersprache und Bewegungssignale ihrer Rudelkameraden. Es gibt keinen Grund, warum diese Vorliebe nicht bestehen sollte, wenn sie jetzt domestiziert sind und mit Menschen interagieren. So fassen die Experimentatoren ihre Daten zusammen, indem sie sagen: "Zusammenfassend legen unsere Daten nahe, dass, wenn Hunde gleichermaßen daran gewöhnt sind, auf visuelle und verbale Befehle zu reagieren, gestische Signale dominant sind; Dies unterstützt den Nachweis, dass die Körpersprache eine wichtige Rolle spielt und der wichtigste Kommunikationskanal für Hunde ist. "Die Take-away-Nachricht lautet also: Wenn es keine besonderen Umstände gibt und Sie zwischen einem Sprachbefehl und einem Handzeichen wählen müssen, Sie werden eine zuverlässigere Leistung erhalten, wenn Sie das Handsignal verwenden, um Ihrem Hund zu sagen, was zu tun ist.

Stanley Coren ist der Autor vieler Bücher einschließlich: Götter, Geister und Black Dogs; Die Weisheit der Hunde; Träumen Hunde? Geboren um zu bellen; Der moderne Hund; Warum haben Hunde nasse Nasen? Die Pawprints der Geschichte; Wie Hunde denken; Wie man Hund spricht; Warum wir die Hunde lieben, die wir tun; Was wissen Hunde? Die Intelligenz der Hunde; Warum verhält sich mein Hund so? Hunde für Dummies verstehen; Schlafdiebe; Das Linkshänder-Syndrom

Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. Darf nicht nachgedruckt oder ohne Genehmigung wiederveröffentlicht werden

Daten von: Biagio D'Aniello, Anna Scandurra, Alessandra Alterisio, Paola Valsecchi und Emanuela Prato-Previde (2016). Die Bedeutung der gestischen Kommunikation: eine Studie der Mensch-Hund-Kommunikation mit inkongruenter Information. Tierkognition, DOI 10.1007 / s10071-016-1010-5