Soziale Netzwerke Herausforderung Regierung

Die demokratische Regierung wird vom Internet an zwei Fronten bedroht.

Technologie verändert Gesellschaften. So wie die Industrielle Revolution dem Landadel die Macht gestohlen hat, fordern soziale Online-Netzwerke die Autorität der Regierung heraus. Dies gilt gleichermaßen für große Internet-Unternehmen und globale terroristische Netzwerke wie ISIS.

Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 waren viele Menschen wegen der Verletzung der Privatsphäre durch US-amerikanische Sicherheitsbehörden nach dem Patriot Act besorgt. In den letzten Jahren scheint es, als wäre der Schuh auf dem anderen Fuß. Mit anderen Worten, es gibt Bedenken, dass die Regierung von den Fähigkeiten der elektronischen sozialen Netzwerke auf der einen Seite und den terroristischen Netzwerken auf der anderen Seite überwältigt wird, so die Historikerin Niall Ferguson (1).

Die Terror-Netzwerke

Ferguson betont die inhärente Flexibilität von Online-Terror-Netzwerken angesichts militärischer Angriffe und stellt dies der Langsamkeit der Regierungen gegenüber.

Vor allem Jihadisten haben sich zu einer weltweiten Vereinigung gleichgesinnter lokaler Gruppen entwickelt. Diese werden unabhängig voneinander mit einer Vielzahl von Tochtergesellschaften betrieben, deren Betrieb oft über lokale Zellen gesteuert wird.

Der vielleicht beängstigendste Aspekt des zeitgenössischen Terrornetzwerks ist, dass es gegen eine Niederlage immun ist. Anstatt ein Monster zu sein, das enthauptet werden kann, ist es verteilt und schwer zu attackieren, ohne weitreichende Eingriffe in individuelle Freiheiten, wie sie derzeit in China, Iran oder Nordkorea praktiziert werden. Natürlich werden Bürgerrechte auch dadurch bedroht, dass die Regierung Bürger in freien Ländern ausspioniert. Die Tötung von Osama Bin Laden symbolisierte das Ende der Kontrolle von oben nach unten und nicht die Niederlage von Al-Qaida.

Netzwerke haben eine Widerstandsfähigkeit, die manchmal mit biologischen Ökosystemen verglichen wird. Wenn eine Spezies ausstirbt, können andere von der zusätzlichen Nahrung profitieren, die verfügbar wird (1).

Terrornetzwerke haben sich zu erfahrenen Betreibern im Internet entwickelt, die sowohl alternative als auch Mainstream-Plattformen nutzen. Ihr Auslandsfokus verlagerte sich von der Organisation von Angriffen selbst hin zu inspirierenden einheimischen Akteuren, die zu bodenständig sind, um leicht überwacht oder durchkreuzt zu werden.

Angesichts der preiswerten Art der Internetpropaganda sind die nationalen Regierungen kaum in der Lage, darauf zu reagieren. Das notwendige Maß an Kontrolle zur Regulierung der Internetkommunikation nach Art der chinesischen Regierung scheint in einer freien Gesellschaft unmöglich zu sein. Es würde der Verwendung von Arsen zur Behandlung von Syphilis entsprechen. Elektronische Netzwerke sind bei weitem nicht von Natur aus böse, stellen aber dennoch eine Bedrohung für die Demokratie dar, wie wir sie kennen.

Silicon Valley

Die Macht der sozialen Online-Netzwerke wurde durch das Phänomen des Arabischen Frühlings in Tunesien und anderen nordafrikanischen Ländern veranschaulicht, in dem Twitter häufig zur Organisation von Protesten und zur Überlistung der Regierungsgewalt eingesetzt wurde, indem die Öffentlichkeit über Aktivitäten von Polizei und Militär informiert wurde.

Der springende Punkt dieser Proteste war, dass soziale Netzwerke eine effektive Möglichkeit darstellen, Dissens über Kanäle auszudrücken und zu organisieren, die die zuständigen Regierungen nicht kontrollieren können. Obwohl diese Bewegung im Wesentlichen verpufft und unterdrückt wurde, zeigte sich, dass soziale Netzwerke Regierungen durch die Bereitstellung einer organisierenden Kraft, die außerhalb der autoritären Struktur einer Regierung liegt, wesentlich effektiver machen können.

Schneller Vorstoß zur russischen Einmischung bei den Wahlen 2016 und Mark Zuckerbergs Auftritte vor dem Kongress (10.-11. April 2018) und wir sehen den Konflikt zwischen Regierung und sozialen Netzwerken offen zum Ausdruck gebracht. Regierungsvertreter äußerten viele Bedenken über soziale Medien, die die Demokratie selbst durch ihre Angriffe auf Grundrechte, einschließlich Privatsphäre, untergruben und die Pressefreiheit durch die Verbreitung gefälschter Nachrichten und Propaganda, die in einigen Fällen von Hackern in feindlichen Ländern wie Russland stammten, untergruben.

Als Zuckerberg sich darauf verständigte, dass sein Geschäft von der Regulierung profitieren würde, bedeutete dies einen Sieg für die Regierung.

Online-Netzwerke sind schlecht darin, sich selbst zu regulieren, und Ferguson argumentiert, dass alle sozialen Netzwerke in Ermangelung einer externen Autorität außer Kontrolle geraten. Ein Beispiel ist die Festlegung von Preisen für Händlergruppen.

Die US-Regierung war lange in der Defensive, als sich Unternehmen wie Apple weigerten, sich zu beugen, bevor die NSA ihr Betriebssystem zu ihrem Vorteil freischaltete und freigab. Auf der anderen Seite könnte argumentiert werden, dass amerikanische politische Parteien selbst einen verlorenen Kampf gegen soziale Medien führen.

Wer gewinnt wirklich?

Die Bedeutung von Internetplattformen wurde durch Barack Obamas zweite Präsidentschaftswahl deutlich gemacht. Im Jahr 2016 hatte Trump etwa 32 Prozent mehr Twitter-Follower als Clinton und 87 Prozent mehr Fans auf Facebook (1). Eine ähnliche Internetdominanz wurde auch in anderen Social-Media-Plattformen gesehen.

Die Nutzung des Internets durch die britische VoteLeave-Kampagne war ein weiterer Sieg aus dem Hinterhalt, der wahrscheinlich auf den Einfluss der sozialen Medien zurückzuführen war.

Wir wissen nicht wirklich, welche Rolle russische Hacker und Trollfarmen bei diesen Siegen gespielt haben, aber wir wissen, dass sie sehr aktiv waren und unabhängig von Twitter und Facebook sowie anderen sozialen Medien agieren.

Diese dunkle Seite des Internets macht es sehr schwierig, an eine Utopie von “Netizens” zu glauben, wo die Bürger ihre Wünsche in sofortigen Umfragen den Regierungen mitteilen können.

Es ist auch schwer zu sehen, dass eine zurückhaltende Demokratie über die Mafia-Herrschaft der sozialen Medien triumphiert.

Quelle

1 Ferguson, N. (2018). Der Platz und der Turm: Vernetzen eine Macht von den Freimaurern zu Facebook. New York: Pinguin.