In einem früheren Blog von 2015 habe ich mir die Psychologie des Ladendiebstahls (die ich als ‘Men of Steal’ bezeichnet habe) angesehen, die auf der Arbeit des amerikanischen Psychologen John C. Brady (dessen neues Buch auch Men of Steal heißt) basiert. Brady ist ein sehr fesselnder Autor und veröffentlichte 2017 in der Zeitschrift Counselor einen interessanten Artikel über den Diebstahl von Prominenten und warum er für manche Leute als Sucht eingestuft werden sollte.
Brady berichtete kurz die Fälle von drei Prominenten, die beim Ladendiebstahl erwischt worden waren (Lindsay Lohan, Kim Richards und Winona Ryder – klicken Sie auf die Namen, um die Geschichten zu jeder dieser Ladendiebstahler-Geschichten zu erhalten). Andere berühmte Ladendiebe für Prominente sind Britney Spears, Megan Fox, Kristin Cavallari, Farrah Fawcett und WWE Diva Emma (wenn Sie wirklich an diesen und anderen Prominenten interessiert sind, lesen Sie diese Geschichte im Rebel Circus ). Laut Dr. Brady „zeigt die psychologische Analyse, dass sie nicht gierig sind, sondern dass sie mit dem” Diebstahl “ , der mit Diebstahl verbunden ist, süchtig ist, und dass es ein” süchtig machendes kriminelles Syndrom “gibt.
Bradys Artikel benutzte den Promi-Winkel als “Haken”, um allgemeiner über “Ladendiebsucht” zu schreiben, und skizzierte kurz die Fälle von drei hochrangigen “Diebstahlsüchtigen”:
„Der erste Mann ist Bruce McNall, ehemaliger Besitzer von LA Kings, Hollywood-Filmproduzent und ein verurteilter Straftäter. Er erhielt fünf Jahre im Bundesgefängnis von Lompoc, weil er 238 Millionen Dollar gestohlen hatte. Der zweite Mann, John Spano, der ehemalige Besitzer der New York Islanders, ging in zwei Gefängnisstrafen, weil er 80 Millionen Dollar gestohlen hatte. Gegenwärtig ist er in einem Gefängnis in Ohio inhaftiert und hat zehn weitere Jahre wegen eines Verbrechens begangen, das er nicht verursacht hat. Schließlich absolvierte William „Boots“ Del Biaggio III, ehemaliger Risikokapitalbetreiber im Silicon Valley und Gründer der Heritage Bank in San Jose, im Jahr 2016 seinen Abschluss bei Lompoc im Bereich Betrug. Er stahl 110 Millionen Dollar, um die Hockeymannschaft Nashville Predators zu kaufen. Später drückte er Bedauern aus – vielleicht zu wenig zu spät. “
Brady glaubt, dass diese Personen eine Verhaltenssucht zum Stehlen hatten. Die von ihm skizzierten Fälle waren alle zutreffend und waren Beispiele für das, was Brady als “Elitetäter bezeichnete, die süchtig nach dem mit dem Diebstahl verbundenen Ansturm wurden”. Einige Gemeinsamkeiten zwischen den drei Personen wurden festgestellt: Sie waren charmant, trügerisch, hatten aufgeschlossene Persönlichkeiten, verwendeten niemals Gewalt oder Aggressionen bei der Durchführung ihrer Diebstähle und waren (nach Bradys Ansicht) kriminell. Wie viele Süchtige schadeten sie sich, ihren Familien und ihren Gemeinschaften als Folge ihres Verhaltens.
Die Idee, kriminell süchtig zu sein, ist nicht neu, und das Modell der Suchtkomponenten, das ich in den letzten Jahrzehnten entwickelt habe, basierte auf dem eines meiner Mentoren – Iain Brown -, der ein solches Modell verwendete, um süchtig machende Straftaten zu erklären ein wirklich gutes Buchkapitel, das 1997 veröffentlicht wurde (in dem von den Psychologen John Hodge, Mary McMurran und Clive Hollin herausgegebenen Buch Addicted to Crime ). Wie ich las Brady auch Addicted to Crime? Es wurde behauptet, dass einige Verbrecher scheinbar süchtig nach Stehlen werden (und dass die Diebstahl sie dazu gebracht hat, sich psychisch gut zu fühlen, indem sie ein „Hoch“ oder einen „Ansturm“ bereitstellt, ähnlich wie die Gefühle, die Individuen erleben, wenn sie psychoaktive Substanzen einnehmen). Brady argumentiert, dass eine Suchtabhängigkeit eine Verhaltenssucht ist und dass sie aus zwei Gründen “ substanzbedingt “ der Substanzabhängigkeit entspricht : dass Diebstahlsüchtige (i) “im Allgemeinen die gleichen anfänglichen erhebenden, euphorischen und subjektiven Empfindungen haben, die denen ähneln Drogenabhängige “ und (ii) „ werden fast blind auf ihr Ziel getrieben und sie können ihr selbstzerstörerisches Verhalten nicht aufhalten “.
Brady macht geltend, dass es fünf süchtig machende kriminelle Stadien gibt, die er als “Zone” bezeichne : (i) kriminelle Auslöser, (ii) moralische Neutralisierung, (iii) Begehung der kriminellen Handlung, (iv) Hetze nach Straftaten und (v) Verwirrung nach dem Verbrechen. Brady behauptet:
„Die fünf süchtig machenden Phasen, in denen sich die kriminelle Suchtzone befindet, helfen zu erklären, warum bestimmte Straftäter an so tiefen Punkten ihres Lebens angekommen sind und nach und nach tiefer in die Suchtzone gezogen wurden. Da diese drei Männer in einer oder mehreren dieser Stufen eingefroren wurden, konnten sie einfach kein Ausgangsschild finden. Ich habe diese kriminelle Zonentheorie auf verschiedene abweichende Gruppen angewendet, darunter auch auf abweichende Angestellte und jetzt auf diese drei gewaltlosen Bankräuber. Eine Analyse der kriminellen, süchtig machenden Persönlichkeit bildet die Grundlage der Suchtzone. Diese Zone ist durch mehrere negative psychologische Kräfte gekennzeichnet, die in jeder der fünf Stufen nachgewiesen wurden. Die Bewegung durch diese überlappenden Stufen führt zu einem negativen, kriminologischen, transformativen Prozess, in dem Diebstahlsüchtige ihren früheren nicht kriminellen Status (positiv) aufgeben und einen neuen Status annehmen deviant one (negativ)… Nach dem Betreten dieser rätselhaften Zone werden Täter häufig in einer oder mehreren dieser überlappenden Stufen gefangen. Ein konstanter Faktor ist, dass das Fortschreiten dieser fünf Stufen das Leben dieser Männer, das Leben ihrer Opfer und das Leben der Menschen um sie herum dramatisch und unveränderlich verändert hat. “
Bradys fünf süchtig machende kriminelle Stadien sind:
* Kriminelle Auslöser – In der ersten Phase. Diese inneren Auslöser drehen sich um Salience und ein geringes Selbstwertgefühl und umfassen „verwirrende und meist unlogische Gedanken“, die Kriminelle erwerben. Diese negativen Gedanken spiegeln „das kompromittierte Selbstverständnis der Menschen in Verbindung mit dem Wunsch wider, wahrgenommene persönliche Mängel zu überkompensieren“ und stammen in erster Linie aus Gefühlen der Einsamkeit, Leere und Unzulänglichkeit.
* Moralische Neutralisierung – In der zweiten Phase behauptet Brady, dass diese Phase die komplexeste und wesentlichste aller Phasen ist und in Konflikten verwurzelt ist. Das zerstörerische und selbstzerstörerische Verhalten, das Kriminelle erfahren, ist nicht von materiellen (wirtschaftlichen) Motiven bestimmt, sondern ist einfach ein Individuum, das „versucht, ihre leeren Schalenidentitäten zu bereichern“ und von irrationalen Gedanken befeuert, den bedeutenden Anderen beweisen zu wollen, dass sie wirklich wichtig sind. Diese Motive können völlig unbewusst sein
* Begehung der strafbaren Handlung – In der dritten Phase fordert die tatsächliche Durchführung der kriminellen Handlungen, dass Kriminelle “die unappetitlichen Aspekte ihrer Straftaten neutralisieren … und unerklärlichen Verhaltensweisen Bedeutung verleihen”. Je mehr ein Verbrecher an der Aktivität beteiligt ist, desto mehr Verbrecher werden zu “erfahrenen Praktikern der Kunst der Selbsttäuschung” . Hier wird das kriminelle Verhalten mit „aufregenden Empfindungen“ gepaart, die mit dem Risiko verbunden sind, kriminelle Aktivitäten zu beginnen ( „ein erwartetes viszerales Gefühl oder eine mentale Erregung und Stimulation), wenn nicht eine Erregung, ein Nervenkitzel, ein Ansturm und sogar ein Gefühl der Euphorie ” ). Kurz gesagt, die euphorischen Empfindungen verstärken das kriminelle Verhalten.
* Rausch nach dem Verbrechen – In der vierten Phase behauptet Brady, es gebe typischerweise eine “Flut von stimmungsaufhebenden Gefühlen ähnlich einem Adrenalinschub, begleitet von Gedanken, die ihr Wohlbefinden synthetisch steigern” und dem, was mein Mentor Iain meint Brown bezeichnet als “hedonisches Stimmungsmanagement”. Kurz gesagt, die kriminelle Tat kann Einzelpersonen helfen, sich als „Bigshots“ zu fühlen, und Kriminelle können es rechtfertigen, etwas Schlechtes zu tun, weil sie sich so gut fühlen. Brady behauptet auch, dass viele dieser aufregenden Gefühle “sich auf einer unbewussten Ebene manifestieren, die leicht erlebt werden kann, aber von einem Diebstahlsüchtigen nicht leicht verstanden werden kann”.
* Verwirrung nach dem Verbrechen – In der fünften Phase behauptet Brady, dass die die Stimmung verändernden Erfahrungen in der dritten und vierten Phase “durch neue, dramatische und unerwartete Veränderungen im emotionalen Bewusstsein des Täters ersetzt werden”. Hier werden Verbrecher verwirrt, deprimiert und sozial zurückgezogen sowie entzugsartige Reaktionen (z. B. Schwitzen, Kopfschmerzen, Angstzustände, Übelkeit, Herzrhythmusstörungen usw.). Brady sagt, dass auf der psychologischen Ebene die fünfte Stufe fünf durch “Verwirrung, Schuld, Nachgedanken, Bedenken, Angstzustände, Depressionen und dramatische Stimmungsverschiebungen gekennzeichnet ist, die von Traurigkeitsgefühlen bis hin zu Hoffnungslosigkeit reichen”. Es ist auch in dieser Phase, dass Verbrecher Anzeichen von Reue zeigen könnten.
Brady kommt zu dem Schluss, dass er für die Kriminellen, die er kannte und behandelte, „das gestohlene Geld dazu benutzte, um ihren Status zu steigern und ihre enormen Egos zu verbessern, damit sie einen„ Big Shot “-Ruf erzielen konnten. Ich finde diese letzte Bemerkung angesichts eines früheren Artikels interessant, den ich über den Ruhm als süchtig machend geschrieben habe. Ich habe auch andere Blogs über süchtig machendes kriminelles Verhalten (wie Freudenreiten) geschrieben.
Ich bin der Meinung, dass bestimmte Arten von Kriminalität als Suchtverhalten eingestuft werden können, da Süchte auf ständige Belohnungen (dh Bestärkung) angewiesen sind und Kriminalität zumindest kurzfristig viele (sowohl finanziell als auch psychologisch) lohnende Erfahrungen bringen kann. Ich bin nicht für eine Minute, um ein solches Verhalten zu dulden. Ich gebe einfach meine Meinung an, dass ich der Meinung bin, dass es theoretisch möglich ist, süchtig nach Aktivitäten wie Stehlen zu werden.
Verweise
Brady, JC (2013). Warum reiche Frauen Ladendiebstahl – wenn sie alles haben . San Jose, Kalifornien: Western Psych Press.
Brady, JC (2017) Promi-Diebstahl: Enttäuschende, süchtig machende kriminelle Absicht. Berater , Juli / August. Befindet sich unter: http://www.counselormagazine.com/detailpageoverride.aspx?pageid=1729&id=15032386763
Brown, I. (1997). Ein theoretisches Modell der Verhaltensabhängigkeiten: Auf Beleidigung angewendet. In JE Hodge, M. McMurran und CR Hollin (Hrsg.), Süchtig nach Verbrechen? (S. 15–63). Chichester: Wiley.
Hodge, JE, McMurran, M. und Hollin, CR (1997). Süchtig nach Verbrechen? Chichester: Wiley.
Shulman, TD (2011). Durcheinandergeworfene Leben, leere Seelen – Zwanghaftes Stehlen, Ausgeben und Horten . West Conshohocken, PA: Infinity Publishing.
Soriano, M. (2015). 15 Prominente, die beim Ladendiebstahl erwischt wurden. Rebel Circus, 13. Mai. Gefunden bei: http://www.rebelcircus.com/blog/celebrities-caught-shoplifting/
