Bei der Untersuchung des jüngsten Massakers, Devin Kelleys mörderischem Amoklauf in einer kleinen Kirche in Sutherland Springs, Texas, am Wochenende, werden wir erneut daran erinnert, dass der Ratschlag "etwas sehen, etwas sagen" nur funktioniert, wenn wir aufmerksam sind. Sonst werden wir nichts sehen.
Wir werden auch nichts hören . Denn wenn es darum geht, gefährliche Neigungen zu artikulieren, sind Worte wichtig. Threat Assessment Research zeigt, dass es oft die Killer selbst sind, die darüber reden, was sie tun werden und warum, bevor sie es tun. Lass uns zuhören.
Motivangelegenheiten
Nach jedem mörderischen Massaker suchen wir nach einem Motiv. Da betroffene Gemeinschaften von verabscheuungswürdigen Gewalttaten heilen, ist das Motiv aus mehreren Gründen wichtig. [I] Die Opfer und ihre Familien wollen die Schließung. Die Öffentlichkeit möchte die zugrunde liegende Motivation hinter solch entsetzlichen Verhaltensweisen kennen und verstehen. Die Strafverfolgungsbehörden versuchen, besser ausgerüstet zu sein, um rote Fahnen in Form von gefährlichen Absichten und Verhaltensweisen in der Zukunft zu identifizieren. Da die Bedrohungsanalyse häufig mehr auf Prävention als auf Vorhersage ausgerichtet ist, profitieren wir alle von Faktoren, die sowohl auf Provokation als auch auf Prädisposition zurückzuführen sind.
Sich darum zu bemühen, das Motiv zu verstehen, wenn ein Mörder wenige Hinweise hinterlässt, beinhaltet die Untersuchung des Charakters hinter dem Verbrechen. Dazu gehört das Sammeln von Informationen von den Menschen, die ihn am besten kannten – oder besser gesagt, dass sie es taten, denn im Gefolge der Massentragödie erkannten einige Leute, die wussten, dass sie die Täter gut kannten, dass sie sie überhaupt nicht kannten.
Es sind jedoch oft die eigenen Worte des Mörders, die die Motivation hinter dem Massaker am meisten beleuchten. In der Regel die Frage – warum haben wir nichts gehört?
Leakage: Kommunikation von mörderischer Absicht
Meloy und O'Toole in "Das Konzept der Leckage in Threat Assessment" (2011) definierten den Begriff als "die Kommunikation einer dritten Partei mit der Absicht, einem Ziel Schaden zuzufügen". [Ii] Sie beschreiben verschiedene Formen von undichten Absichten Dazu gehören veraltete Kommunikationsmethoden wie Briefe, Tagebücher und Voicemails sowie moderne Ausdrucksformen wie Social Media.
Sie erklären, dass Lecks absichtlich oder unbeabsichtigt sein können und als Warnverhalten Anzeichen einer Beschäftigung mit einem Ziel darstellen und auch Hinweise auf Forschung, Planung und Durchführung eines Angriffs geben können.
Ihre Forschung zeigt, dass sowohl Leckage als auch direkte Drohungen unter jugendlichen Massenmördern häufiger sind, obwohl eine Mehrheit der erwachsenen Massenmörder ihre Absicht durchsickern ließ. Unter Erwachsenen bemerken sie ein Beispiel für eine spezifische Bedrohung, wie zum Beispiel einen Abschiedsbrief, in dem das beabsichtigte Verbrechen beschrieben wird, und eine generalisierte Bedrohung, wie die Aussage "Ich gehe auf die Jagd".
Meloy und O'Toole erklären, dass Motivationen für das Auslaufen Aufregung, Macht, Aufmerksamkeitssuche, Verlangen nach Einschüchterung oder Angst und einen Ausdruck von Angst und Angst bezüglich der beabsichtigten Handlung beinhalten könnten. Die Subjekte könnten es bedauern, ihre durchgesickerten Absichten als post-mortem-Statement im Cyberspace durchgesickert zu haben oder daran zu erinnern. Der Wunsch nach einer solchen virtuellen Aufmerksamkeit mag von Investitionen, Stolz oder dem Wunsch nach Bekanntheit durch pathologischen Narzissmus herrühren. Sie stellen fest, dass das Durchsickern im Allgemeinen nicht durch den Wunsch ausgelöst wird, den mörderischen Plan zu unterbrechen.
Leckage wird oft nach dem Tod entdeckt
In vergangenen Gewalttaten haben Verdächtige ihre Absichten tatsächlich durchgesickert, manchmal sogar öffentlich. Doch trotz der Tatsache, dass jemand das Leck vor dem mörderischen Massaker gesehen hatte, wurden die Botschaften erst nach ihrem Tod veröffentlicht.
LAPD-Polizist Coped-Cop-Killer Christopher Dorner skizzierte seine Beschwerde, einschließlich der Schritte, die er unternommen hat, um Gerechtigkeit durch verfügbare legale Mittel zu erreichen, und schließlich das Motiv für seine Amoklauf in einem 11-seitigen Manifest auf seiner Facebook-Seite veröffentlicht ]
Santa Barbara Shooter Elliot Roger veröffentlichte auch ein Manifest, 137 Seiten, das er einem Bekannten kurz vor seinem Angriff schickte, in dem er den "Tag der Vergeltung" beschrieb und sein Motiv und die grausamen Details seiner verdrehten Pläne zur Rache erklärte Gewalt [iv] Roger filmte und lud auch YouTube-Filmmaterial über seine mörderischen Pläne hoch.
Meloy und O'Toole (2011) skizzieren zahlreiche andere Fälle, mit einer Vielzahl von Beispielen, wie Massenmörder ihre Pläne sowohl online als auch offline diskutieren, bevor sie gezielte Gewalttaten ausführen. Sie enthalten Fälle von der Website der Columbine High School Shooter Website Erklärung von "Kill em'all !!!" zu Sirhan Sirhans Tagebuch Eintrag "RFK muss sterben" und Offenlegung zu einem Müllsammler, dass er Robert Kennedy ermorden würde.
Wenn du etwas sagst: Worte sind wichtig
Rückblickend waren Massenmörder oft die besten Prognostiker ihres bevorstehenden Verbrechens. Wir sollten unsere Augen offen halten, und unsere Ohren öffnen sich auch. Wir sind vielleicht in der Lage, entweder online oder offline, eine Leckage von jemandem in den letzten Phasen der Planung des nächsten Massakers zu hören und zu verstehen. Um uns selbst, unsere Lieben und unsere Gemeinschaft zu schützen, lasst uns weiter zuhören.
Über den Autor:
Wendy Patrick, JD, PhD, ist eine Karriere-Anklägerin und Verhaltensexpertin. Sie ist die Autorin von Red Flags: Wie man Frenemies, Underminers und Skrupellose Leute entdeckt (St. Martin's Press), und Co-Autor der überarbeiteten Version des New York Times Bestsellers Reading People (Random House).
Sie hält Vorträge rund um die Welt zu einer Vielzahl von Themen, einschließlich der Bedrohungsanalyse, und ist eine Vereinigung von Bedrohungsanalyse-Experten Certified Threat Manager. Die in dieser Kolumne geäußerten Meinungen sind ihre eigenen.
Finde sie auf wendypatrickphd.com oder @WendyPatrickPhD
Finden Sie eine vollständige Liste von Dr. Patrick's Psychology Today Posts auf https://www.psychologytoday.com/blog/why-bad-looks-good
[i] https://www.npr.org/2017/10/10/556795228/why-finding-a-motive-for-the-ve …
[ii] J. Reid Meloy und Mary Ellen O'Toole, "Das Konzept der Leckage in Threat Assessment", Verhaltenswissenschaften und das Gesetz 29 (2011): 513-527.
[iii] http://www.cnn.com/2013/02/07/us/dorner-manifesto/index.html
[iv] http://beta.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-isla-vista-document-2014052…
