Täter sind auch Menschen

Nach dem NFL-Skandal um die häusliche Gewalt sind die Medien mit Fragen darüber aufgeworfen, was wir tun müssen, um den Missbrauch von Partnern besser zu managen, institutionell und politisch. Einige haben den aktuellen Vorgeschmack von Geschichten als "Moment der nationalen Erziehung" bezeichnet – eine Gelegenheit für uns, die Prävalenz und den Horror häuslicher Gewalt aufzudecken und wirksame Maßnahmen gegen dieses Verbrechen zu ergreifen.

Ich könnte mehr nicht zustimmen. Ein neuer Weg nach vorne wird dringend benötigt.

Die Rohstatistiken sind atemberaubend. Jede vierte Frau wird in ihrem Leben häusliche Gewalt erleben. Ein Drittel aller weiblichen Tötungsopfer wird von intimen Partnern getötet. 1,3 Millionen Frauen sind jedes Jahr Opfer häuslicher Gewalt. ¹ Diese Zahlen werden der Prävalenz des Problems tatsächlich nicht gerecht. Wir wissen, dass häusliche Gewalt grotesk unterschätzt wird. Und Statistiken können das Trauma, den Horror und die Schmerzen, die diese Frauen erfahren, nicht aufdecken.

Leider wird die derzeitige Ausrichtung unserer nationalen Gespräche zu diesem Thema – die sich fast ausschließlich auf die Kriminalisierung von Missbrauch und Bewusstseinsbildung konzentriert haben – nicht allein zu echten Ergebnissen führen.

• 5 bewährte Wahrheiten über das Finden von Glück
• Flucht über die Grenze durch Kunst
• Die hohen Kosten der Verträglichkeit
• Wenn Angst in deinen Weg kommt
• Die beste Achtsamkeitsübung Die meisten Menschen wissen es nicht

Die Untersuchung, die der NFL-Kommissar, Roger Goodell, wegen seines Umgangs mit dem Fall Ray Rice vorgenommen hat, ist gerechtfertigt, und seine allgemeine Behandlung von Problemen der häuslichen Gewalt innerhalb der NFL ist gerechtfertigt. Die Zulassung des ehemaligen Generaldirektors der Chicago Bears, Jerry Angelo, dass die NFL Hunderte von Fällen häuslicher Gewalt während seiner drei Jahrzehnte im Profifußball versteckte, schockiert jeden mit einem schlagenden Herzen und denkenden Verstand.

Aber der öffentliche Diskurs endet dort, wo er beginnen sollte. Sowohl die Experten als auch die Öffentlichkeit scheinen an eine starke Durchsetzung, soziale Sanktionen und eine erhöhte öffentliche Aufmerksamkeit zu glauben. Sie suspendieren die Spieler für mehr Spiele, erhöhen die Geldstrafen, vertreiben sie aus der Liga, ermutigen die Ankläger, Anklage zu erheben, fordern Gefängnisstrafe gegen das Problem und so weiter – wird die Gewalt von Partnern erheblich reduzieren.

Es ist nicht wahr. Keiner dieser Schritte reicht dafür aus. Nicht annähernd.

• Alpha Brain Waves steigern die Kreativität und reduzieren Depressionen
• Healing Body-Shame & Trauma: Teilen Sie meine Geschichte, um Ihre zu heilen
• Gefahren der Meditation
• Warum es so schwer ist, die digitale Welt zu trennen
• Wer fährt mit deinem "Me-Bus"?

Bewusstseinsbildung ist nicht genug. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht ^{2 der} Weltgesundheitsorganisation zu Gewalt in Partnerschaften kam zu dem Schluss, dass öffentliche Kampagnen "Wissen und Bewusstsein steigern, Wahrnehmungen und Einstellungen beeinflussen und politischen Handlungswillen fördern können, […] aber der Zusammenhang zwischen Sensibilisierungskampagnen und Verhaltensänderungen überhaupt nicht gut ist -etabliert."

Kriminalisierung ist nicht genug: Derselbe Bericht kam zu dem Schluss: "Es gibt wenig Beweise für die abschreckende Wirkung von Strafjustizsystemen auf Gewalt in Paarbeziehungen"

Auch Prävention reicht nicht aus, weil wir einfach noch nicht wissen, wie man die Gewalt gegen Partner in erster Linie stark beeinflussen kann, und weil fast alle vorhandenen Programme, die etwas hilfreich sein können, in der Kindheit anwendbar sind. Wenn wir den politischen Willen aufbringen könnten, diese weithin umzusetzen, was leider zweifelhaft ist, wird das Problem der Partnergewalt bleiben und jede erhoffte Reduzierung der Gewalt wird moderat und in ferner Zukunft sein.

In den letzten 30 Jahren haben wir dramatische Fortschritte bei der Sensibilisierung der Öffentlichkeit für diese Themen gemacht, und wir unterstützen die Opfer besser als je zuvor. Behandlungen für PTSD und die Nachwirkungen des Missbrauchs werden stärker. Öffentliche Einstellungen ändern sich. Das Screening für häusliche Gewalt nimmt zu.

Aber etwas fehlt.

Wo ist der Täter in diesem Bild ?!

Im Großen und Ganzen ist der Täter nur insofern im Bild, als er ein Objekt der Scham und der Schuld ist. Es macht nichts, dass viele, wenn nicht die meisten Täter selbst einmal Opfer von Gewalt und Missbrauch wurden.

Ich befürchte, dass die Öffentlichkeit, oder auch die Gemeinschaft der häuslichen Gewalt, die es besser wissen sollte, meint, wir hätten das Problem "gelöst", solange laute Forderungen nach einem entschiedenen Vorgehen gegen die Täter laut werden. Wir können alle aus vollem Halse schreien, dass wir glauben, dass häusliche Gewalt falsch ist, aber bis wir als Gesellschaft herausfinden, wie wir Partnergewalt reduzieren können, sind unsere Schreie nichts als Wind. Schlimmer noch, wir können in diesen Gesprächen der Objektivierung sehr nahe kommen, und wenn wir diese Linie überschreiten und beginnen, die Täter zu entmenschlichen, beteiligen wir uns an demselben Prozess, den wir verachten. Objektivierung und Entmenschlichung sind psychologisch beleidigend, wann immer sie auf einen Menschen angewandt werden.

Der eine Ort, an dem die Täter klar im Blick sind, befindet sich in Behandlung. Aber hier sind die Nachrichten ähnlich düster. Eine Meta-Analyse experimenteller Studien über häusliche Gewalt zeigt, dass Männer, die verhaftet, sanktioniert und laufende Programme für aktuelle Interventionen abgeschlossen werden, im Durchschnitt nur etwa 5 Prozent weniger wahrscheinlich körperliche Gewalt gegen eine Partnerin ausüben. ³

Wir müssen uns auf diese erschreckend schlechten Ergebnisse konzentrieren. Mehr davon wird nicht besser funktionieren. Irgendwas stimmt nicht.

Ich glaube, wir brauchen eine neue Herangehensweise, die den Täter auf andere Weise wieder ins Bild rückt – als ganze Menschen.

Bitte rette mich von E-Mails darüber, wie ich Kriminelle verhätscheln will. Stier. Ich stimme zu, dass Partnergewalt ein Verbrechen ist. Aber ich möchte, dass sich das Endergebnis schnell ändert. Schande und Schuld tun das nicht. Ich möchte eine humanere Welt für alle schaffen. Schande und Schuld tun das auch nicht. Lass uns etwas finden, was es tut.

Die meisten Behandlungsmethoden für Täter basieren entweder auf der feministischen Theorie, die das Problem als eine der bewusstseinsbildenden oder traditionellen kognitiven Verhaltenstherapie ansieht, die das Problem als eine der Fähigkeitendefizite und Ärgermanagementschwierigkeiten betrachtet, die mit kognitiven Fehlattributionen verbunden sind. Dies sind die gut gemeinten Programme, die im ganzen Land umgesetzt wurden – aber ihre objektiven positiven Vorteile sind immer noch sehr begrenzt.

Nur wenn wir von der selbstgefälligen Starrheit der Rechtschaffenheit absteigen und erkennen, dass sowohl Opfer als auch Täter durch diese Interaktion geschädigt werden (nicht gleichermaßen, aber beides), werden wir im Kampf gegen häuslichen Missbrauch nur schnelle Fortschritte machen ganze Menschen, und dass wir beiden Parteien die Werkzeuge geben müssen, die sie benötigen, um sich richtig mit ihren Emotionen auseinanderzusetzen, ihr Verhalten zu managen und Entscheidungen zu treffen, die ihre wahren Werte unterstützen. Wir wissen seit langem, dass Partnergewalt zumindest teilweise ein Problem darin ist, wie sich Täter auf ihre eigenen Emotionen beziehen. Warum nicht so behandeln?

Die gute Nachricht ist, dass eine der ersten großen randomisierten kontrollierten Studien, die dies versuchten, kürzlich im Journal of Consulting and Clinical Psychology ⁴ – einer der weltweit führenden Publikationen zur klinischen Psychologie – veröffentlicht wurde und die Ergebnisse ermutigend sind.

Ein neuer Ansatz für häusliche Gewalt Intervention

Die Vorstellung, dass Täter von Partnergewalt es schwer haben, mit Emotionen umzugehen, klingt an der Oberfläche selbstverständlich, aber genau wie dies geschieht und wie dies in Beziehungen funktioniert, ist komplexer. Zusammenfassend sagen uns diese Faktoren, warum Schande für Täter nur minimale positive Auswirkungen auf die tatsächliche Reduzierung von Gewalt haben wird.

In der neuen Studie zeigen Aimee Zarling und ihre Kollegen, dass die Partneraggression auf erfahrungsbedingte Vermeidung und damit verbundene emotionale Kompetenzdefizite zurückzuführen sein kann. Sie fanden heraus, dass es überzeugende Beweise gab, die dieses Konzept aus einer Vielzahl von Gründen unterstützten:

1. Psychische Störungen, die bei misshandelnden Partnern vorherrschen, enthalten oft eine erfahrungsbedingte Vermeidungskomponente.
2. Missbräuchliche Partner sind sich ihrer inneren Zustände weniger bewusst und haben größere Schwierigkeiten, Emotionen zu erkennen.
3. Menschen, die häusliche Gewalt ausüben, neigen zu einer geringen Toleranz gegenüber unangenehmen negativen Emotionen. Sie haben typischerweise auch Defizite in emotionalen Fähigkeiten, wie zum Beispiel ihre Emotionen verbal zu beschreiben, emotionale Zustände zu akzeptieren oder zielorientiertes Verhalten zu zeigen, wenn sie negative Emotionen erleben.
4. Partner, die Gewalt ausüben, haben oft schlechte Empathiefähigkeiten.
5. Experimentelle Vermeidung wurde direkt mit verminderter Beziehung Anpassung, größere Nutzung von körperlicher Aggression und größere Exposition gegenüber körperlicher Aggression verbunden.

Kombinieren Sie all dies mit der Tatsache, dass Aggression dazu führt, dass negative Emotionen unmittelbar und kurzfristig gelindert werden und dass diese Erleichterung das aggressive Verhalten verstärkt, und was Sie haben, ist ein ziemlich klares experimentelles Vermeidungsmodell für Partnermissbrauch. Häusliche Gewalt kann tatsächlich das Ergebnis des Versuchs der Täter sein, unerwünschte Gedanken, Gefühle, Triebe, Erinnerungen und körperliche Empfindungen zu vermeiden.

Dies erklärt, warum es eine schlechte Idee ist, Scham auszugeben. Scham ist eine Kombination aus gesunder Schuld gegenüber schlechten Handlungen und einer ungesunden Anhaftung an "Ich bin böse" als Selbst-Konzeptualisierung. Die Täterkonzeptualisierung von sich selbst zu hinterfragen, wie es oft das Ziel bewusster Interventionen zu sein scheint, kann leicht die gleiche Scham-basierte Botschaft enthalten. Täter sind ganze Menschen, die in Beziehungen die Kosten zeigen, nicht offen für ihre eigene innere Welt zu sein und nicht die emotionale Beweglichkeit zu haben, sich an das anzupassen, was sie dort finden.

Menschen dabei zu helfen, aus ihren eigenen Selbstkonzepten (ihrem "Ego" herauszukommen), sich der Erfahrung zu öffnen und sich auf ihre Werte zu konzentrieren, sind Bereiche, in denen Akzeptanz und Verpflichtungstherapie (ACT – alle ausgesprochen als ein Wort) übertrifft. ACT behandelt erfahrungsbedingte Vermeidung, indem er die Menschen lehrt, sich ihrer Gedanken und Gefühle bewusst zu werden, sich als ganze Personen von ihrem geistigen Geplapper zu unterscheiden und Entscheidungen auf der Grundlage ihrer tiefsten Werte zu treffen, während sie diese Emotionen und Gedanken erleben.

Mit diesem Wissen stellten die Forscher die Hypothese auf, dass ACT "… zu einer signifikant stärkeren Reduzierung von psychologisch und physisch aggressiven Verhaltensweisen führt" als eine Kontrollbedingung.

Arbeitet ACT für häusliche Gewalt?

Um diese Hypothese zu testen, nahmen die Forscher 100 Menschen, die in den letzten sechs Monaten mindestens zwei Fälle von Missbrauch begangen hatten, und suchten aktiv nach einer Behandlung für ihr Verhalten. Die Teilnehmer wurden randomisiert 12 wöchentlichen 2-stündigen Gruppentherapiesitzungen zugewiesen, die ACT-Übungen beinhalteten, oder einer, der dies nicht tat.

Die ACT-Gruppe erhielt Schulungen in Themen wie:

• Werte
• Achtsamkeit
• Emotionale Intelligenz
• Annahme
• Defusion
• Verhaltensänderung
• Engagement

In der Nicht-ACT-Gruppe erhielten die Teilnehmer einen Vortrag und diskutierten, reflektierten und äußerten dann ihre Gefühle in Bezug auf das Thema mit der Gruppe.

Beide Gruppen wurden in Intervallen vor der Behandlung, während der Behandlung, nach der Behandlung und nach 3- und 6-Monats-Follow-up über eine Vielzahl von Skalen gemessen, die körperliche Gewalttaten, psychologische Aggression, erfahrungsbedingte Vermeidung und emotionale Regulation messen.

Die Ergebnisse sind faszinierend. Am Ende der 12-wöchigen Prozess-Täter war etwas weniger als halb so wahrscheinlich eine körperliche Gewalt gegen ihre geliebten Menschen zu begehen. Das ist ein guter Anfang, aber was wirklich am wichtigsten ist, ist, dass es auch nach Beendigung der Behandlung weiter gewachsen ist. Sechs Monate nach der Behandlung hatten die Täter eine 73% geringere Wahrscheinlichkeit, ihren Partner körperlich anzugreifen und waren 60% weniger wahrscheinlich, psychologisch aggressiv zu sein. Das ist ein großer Effekt. Das ist ein Effekt, der auch im Leben der Täter und Überlebenden eine Rolle spielt.

Genauso wichtig wissen wir, warum das passiert ist. ACT-Teilnehmer zeigten eine signifikant reduzierte erfahrungsbedingte Vermeidung und verbesserte emotionale Regulation am Ende der Behandlung. Diese Veränderungen vermittelten Ergebnisse – das heißt, sie zeigten empirisch, dass sie zumindest teilweise für die soliden Follow-up-Ergebnisse von physischer und psychischer Aggression verantwortlich sind.

Ja, dies ist nur eine Studie, und wir müssen diese Ergebnisse in einer breiteren Population replizieren, um die Daten zu bestätigen. Die Autoren selbst geben zu, dass eine der Schwächen der Studie darin besteht, dass das Modell an Personen getestet werden muss, die sich nicht für Dienstleistungen zur Behandlung häuslicher Gewalt freiwillig melden. Interessanterweise sprach ich mit der Hauptautorin über die Studie, kurz bevor dieser Artikel gedruckt wurde, und sie testet nun diese Methode mit gerichtlich beurteilten Schlägern und sieht positive Ergebnisse. Wir werden sehen. Aber in einem Bereich, in dem große Effektstärken selten sind, gibt diese Studie echte Hoffnung, dass sich der Täter als Ganzes wieder in das Bild einbringen wird, um die Gewalt zu reduzieren. Mir ist keine andere große und gut kontrollierte Studie über ein Behandlungsprogramm für häusliche Gewalt mit diesen Ergebnissen sechs Monate nach Beendigung der Behandlung bekannt.

Die Zukunft der häuslichen Gewalt Intervention

Körperliche Aggression gegen einen Partner ist ein Verbrechen und sollte als solches behandelt werden. Aber trotzdem müssen wir erkennen, dass viele, wenn nicht die meisten Täter nicht ins Gefängnis kommen, und praktisch alle, die es tun, werden bald genug freigelassen werden. Wir müssen das menschliche Problem, das häusliche Gewalt darstellt, genauer betrachten. Kriminalisierung von häuslicher Gewalt und Bewusstseinsbildung sind nur vernünftige erste Schritte auf einer viel längeren Reise. Täter zu beschämen ist nicht hilfreich. Zusätzlich zu legalen und sozialen Maßnahmen müssen wir Menschen, die Gewalt ausüben, helfen, bewusst mit ihren Gedanken und Gefühlen in Kontakt zu kommen, die Agilität lernen, die sie brauchen, um Verhaltensweisen zu wählen, die mit ihren wahren Werten korrelieren, anstatt sich als Fluchtmechanismus auszugeben .

Wir können unsere Werte und das Gesetz aufrechterhalten und gleichzeitig für das Wohlergehen der beiden Beteiligten sorgen. Wir können Partnergewalt als Verbrechen erkennen, während wir uns immer noch um beide Menschen in der Beziehung kümmern.

Täter sind auch Menschen. Wir müssen das im Gespräch beibehalten oder dieser "nationale Lehrmoment" wird nicht zu echten und schnellen Fortschritten bei der Reduzierung von Gewalt führen.

Verweise

¹ http://www.ncadv.org/files/DomesticViolenceFactSheet(National).pdf

² http: ^{//www.who.int/violence_injury_prevention/publications/violence/IPV} -…

³ Babcock, JC, Green, CE und Robie, C. (2004). Funktioniert die Behandlung von Schlägern? Eine Meta-Analyse der Ergebnisse der Behandlung von häuslicher Gewalt. Klinische Psychologie, 23, 1023-1053. doi: 10.1016 / j.cpr.2002.07.001

⁴ Zarling, A, Lawrence E und Marchman, J. Eine randomisierte kontrollierte Studie der Akzeptanz und Engagement-Therapie für aggressives Verhalten. Zeitschrift für Beratung und Klinische Psychologie. Online First Publication, 29. September 2014. http://dx.doi.org/10.1037/a0037946