War Natalee Holloway das Opfer eines bösartigen Serienmörders?

Der 23-jährige Joran van der Sloot ist erneut verhaftet, inhaftiert und Berichten zufolge zum Mord gestanden. Nicht Natalee Holloways Mord. Diesmal wurde eine junge peruanische Frau, Stephany Flores, schwer geschlagen, möglicherweise mit einem Baseballschläger oder Tennisschläger, ihr Hals gebrochen, mit Blut und einer Decke bedeckt, tot in einem Hotelzimmer in Lima. Die Ähnlichkeiten zu dieser schicksalhaften Nacht in Aruba sind auffallend unheimlich und unheimlich: Der Mord soll genau fünf Jahre zu dem Tag stattgefunden haben, als Natalee Holloway in den frühen Morgenstunden verschwand, nachdem er mit van der Sloot einen Nachtclub verlassen hatte .

Die synchronistische Tatsache, dass diese grausame Tötung genau am selben Tag, dem 30. Mai, als der Holloway-Vorfall passierte, scheint mehr als nur bedeutungsloser Zufall zu sein. Wie die noch immer vermisste und mutmaßlich tote achtzehnjährige Natalee soll van der Sloot die einundzwanzigjährige Stephany in einem Kasino in der Nacht getroffen haben und am Sonntagmorgen gegen fünf Uhr morgens in ihr Hotelzimmer zurückkehren. Er wurde Zeuge, wie er einige Stunden später mit seinen Taschen das Hotelzimmer alleine verließ. Drei Tage später, am Dienstag, wurde der leblose Körper des Opfers, voll bekleidet, mit dem Gesicht nach unten, vom Hotelpersonal in seinem Zimmer gefunden. Konnte Joran van der Sloot mehr sein als nur ein egoistisches, verwöhntes Kind, das den Unfalltod eines berauschten Sexualpartners kaltblütig vertuschte? Könnte er tatsächlich ein räuberischer Serienmörder zweier junger Frauen sein, einschließlich Natalee Holloway? Und vielleicht hat er unterwegs noch mehr Frauen ermordet? (Um mein Radiointerview zu diesen Fällen zu hören, klicken Sie hier.)

Ich habe diesen Fall in einem früheren Beitrag kommentiert. Zu dieser Zeit gab es keine bekannte Vorgeschichte von Gewalt, die van der Sloot zugeschrieben wurde. Holloways Körper wurde nie wieder gefunden. Kein forensischer Beweis eines Mordes wurde, meines Wissens nach, gefunden. Seitdem gestand Joran öffentlich und privat mehrere zufällige Versionen der Beteiligung an Holloway Tod, aber fast sofort leugnete die Richtigkeit seiner eigenen Aussagen. Sein Vater, ein Richter des Rechtssystems von Aruba, der seinem Sohn geholfen haben könnte, Natalees Tod illegal zu vertuschen, brach plötzlich zusammen und starb im Februar beim Tennisspielen. Er war relativ jung. Hatten der chronische Stress des Holloway-Falls und seine eigene mögliche illegale Beteiligung seinen tödlichen Tribut gefordert?

Joran, der seit dem Verschwinden von Holloway kurzzeitig wieder verhaftet wurde, war frei, um den ganzen Globus zu reisen, und wurde heimlich gefilmt, wie er junge Frauen in Thailand rekrutierte, um in den Niederlanden als Prostituierte zu arbeiten. Außerdem wird er vor kurzem beschuldigt, 250.000 Dollar von Natalee Holloways Mutter zu erpressen, um ihr den Aufenthaltsort der Überreste ihrer Tochter und Einzelheiten ihres Todes mitzuteilen. Van der Sloot war in Lima, um an einem Pokerturnier teilzunehmen. Er scheint sich selbst ein Spieler zu sein. Es gibt kürzlich Berichte, dass sein vermeintliches Opfer, Frau Flores, $ 5.000.00 an diesem Abend im Casino gewonnen hat, was alles in dem schrecklichen Tatort fehlte. Einige Quellen deuten darauf hin, dass dem Opfer möglicherweise GHB oder Rohypnol, sogenannte "Date-Raps" –Drogen, entglitten sind – etwas, das die Holloway-Familie in Natalee in jener Nacht schon lange vermutet hatte.

• Setzt Joran van der Sloot seine psychiatrische Verteidigung ein?
• Berufungsgericht lehnt Pop-Psychologie "Vergangenheit als Vorspiel" ab
• Über das gewalttätige Leben und Sterben von Osama bin Laden: Ein psychologischer Post-Mortem
• Wie Medien wissenschaftliche Ergebnisse verfälschen
• Hat Casey Tötet Caylee? Ein klinischer und forensischer Psychologe Kommentare zum Fall (schon wieder)

Nach und nach taucht ein unmissverständliches, erschreckendes und aufschlussreiches Muster auf: Prostitution. Glücksspiel. Erpressung. Den Tod einer jungen Amerikanerin willentlich verschweigen. Und durchaus denkbar, Vergewaltigung, Raub und Mehrfachmord. Eine allgegenwärtige Missachtung und Verletzung der Rechte anderer. Wiederholte illegale Aktivitäten. Falschheit. Geschicktes Lügen. Conning. Physische Aggressivität. Sadistische Grausamkeit. Verantwortungslosigkeit. Impulsivität. Großartigkeit. Fehlen von Empathie. Ausbeutung anderer. Offensichtlicher Mangel an Gewissensbissen dafür, von jemandem verletzt, misshandelt oder gestohlen worden zu sein. Diese möglichen Symptome und verdächtigten bösen Taten sind allesamt klassische Anzeichen von Soziopathie, Psychopathie, dysozialer oder antisozialer Persönlichkeitsstörung. Oder was in solchen Fällen beschreibender als "psychopathischer Narzissmus" bezeichnet wird.

Über Jorans Kindheit und Familiengeschichte ist wenig öffentlich bekannt. Er scheint in einer mittleren bis gehobenen Mittelklasse, einer wohlhabenden Familie, dem ältesten von drei Söhnen aufgewachsen zu sein. Sein Vater Paulus war ein bekannter Anwalt. Seine Mutter, Anita, eine Lehrerin. Es gab jedoch unbegründete Geschichten darüber, dass Joran, damals vielleicht sechzehn, im Jahr zuvor Natalee Holloway getroffen hatte, einen Klassenkameraden durch ein Glasfenster schob und angeblich von einigen beschrieben wurde, die ihn mit "Ärgermanagement" -Problemen zu tun hatten. Aus forensischer Sicht wäre es wichtig zu erfahren, ob der Angeklagte in der Tat vor der angeblichen Straftat oder den Straftaten körperliche Aggression, Kämpfe oder Übergriffe in der Vergangenheit hatte. Wenn Joran van der Sloot das verwöhnte Bengel ist, der arrogante Rabauke, der egozentrische, manipulative, narzisstische, frauenfeindliche Mörder, der ihn zu dem Mörder macht, den er jetzt gibt, was hätte ihn dazu bringen können? Ist er eine Verkörperung des sprichwörtlichen "bösen Samens"? Böse inkarniert? Dämonischer Besitz? Oder war seine vermutlich privilegierte, geschützte und permissive Erziehung die primäre Wurzel seines möglichen psychopathischen Narzissmus?

Extrem negative, traumatische Kindheitserfahrungen sind typischerweise Teil der Familiengeschichte des klassischen Psychopathen. Die schwere Vernachlässigung, Verlassenheit und Missbrauch von Charles Manson in der Kindheit ist ein offensichtliches Beispiel. An diesem Punkt haben wir keine Möglichkeit zu wissen, welcher Art von psychologischer Umgebung der junge Joran früh ausgesetzt war, und haben nur sehr begrenzte Informationen über die Persönlichkeit und Probleme seiner Eltern während dieser Zeit. Aber wir müssen uns daran erinnern, wie Sigmund Freud klargemacht hat, dass in den entscheidenden Phasen der Persönlichkeitsentwicklung in der Kindheit tiefgreifende Schäden oder "Fixierung" nicht nur durch zu wenig Liebe, Aufmerksamkeit, Bedürfnisbefriedigung, sondern auch durch Empfangen entstehen können zu viel von diesen notwendigen positiven Einflüssen. Kinder brauchen natürlich Liebe, Zuneigung, Unterstützung, Aufmerksamkeit und Anerkennung. Aber sie brauchen auch feste Grenzen, Grenzen, angemessene und konsistente Konsequenzen für schlechtes Verhalten, Disziplin und das, was Entwicklungspsychologen "optimale Frustration" nennen. Optimale Frustration ist, wie Kinder lernen, Befriedigung zu verzögern, bei Aufgaben auszuharren, innere Stärke und Unabhängigkeit zu entwickeln und sich an das anpassen, was Freud als "Realitätsprinzip" bezeichnete.

• Narzisstische Persönlichkeitsstörung und die antisoziale Persönlichkeitsstörung – viel gemeinsam
• Die 10 Persönlichkeitsstörungen
• Vom Labor zum Leben: Wie die Psychologie Ihnen helfen kann
• Fragen und Antworten mit Dr. Robert Hanlon
• Gehen Persönlichkeitsstörungen überhaupt "weggehen"?

Kinder müssen von ihren Eltern oder Betreuern lernen und lernen, dass die Welt sich nicht um sie dreht und dass es Verhaltensweisen gibt, die falsch sind und nicht toleriert werden. Wenn ein Kind eine solche Ausbildung zu Hause nicht erhält, ist er oder sie schlecht darauf vorbereitet, mit der Welt im Allgemeinen umzugehen. In solchen Fällen sehen wir einen ungebremsten infantilen Egoismus oder Narzissmus, der nie ausreichend sozialisiert und daher nie moderiert wurde. Schließlich wird ihr schlechtes Verhalten, das zu Hause akzeptiert wird, zu bösen Taten und bringt sie in große Schwierigkeiten in der großen Welt. Es ist durchaus möglich, dass dies die Situation von Joran van der Sloot war. Er mag aus einem Heim gekommen sein, wo seine gesunden narzißtischen Bedürfnisse von seinen Eltern übertrieben wurden, und daher völlig ermüdet und pathologisch wurden. So seltsam es auch klingen mag, solch ein Übermaß, Mangel an Disziplin und Überschützung seitens manchmal aufrichtig wohlmeinender Eltern kann so verletzend und destruktiv sein wie sein Gegenteil: Vernachlässigung, Verlassenheit, Missbrauch, Entbehrung. Es ist an und für sich eine traumatisierende Art von Entbehrung und Aufgabe, in der die grundlegenden Bedürfnisse des Kindes nach Struktur, Führung, Begrenzung, Folgen, Realitätsprüfung, Aufsicht und elterlicher Autorität ignoriert, vernachlässigt und frustriert werden. In gewissem Sinne fühlt das Kind, dass der übermäßige, übermütige Elternteil sich nicht genug darum kümmert, die für ihn oder sie notwendige Grenzsetzung und Struktur zu schaffen. Und das Kind ist zuerst verletzt von diesem elterlichen Versagen und Mangel an Verantwortung. Diese Wut, die keinen wirklichen Ausgang hat (wie kann ein Kind auf solche angeblich liebevollen, nährenden und nachsichtigen Eltern wütend sein?), Neigt dazu, unterdrückt und eitern zu werden, um Zeit in giftigen Groll, Verbitterung und narzisstische Wut umzuwandeln. Aber der psychopathische Narzisst maskiert diese Wut meisterhaft in den meisten Situationen. (Siehe meine früheren Beiträge zu "Masken der Gesundheit".)

Ein Gefühl von "narzisstischem Anspruch" ist charakteristisch für sowohl narzisstische als auch antisoziale Persönlichkeitsstörungen. Und beide teilen gemeinsam einen ausgeprägten Mangel an Empathie mit ihren Mitmenschen, weil sie nicht willens oder unfähig sind, Mitgefühl für die Gefühle und Bedürfnisse anderer zu empfinden oder sich mit ihnen zu identifizieren. Solche grob unmenschlichen Einstellungen und Verhaltensweisen ergeben sich hauptsächlich aus einer Kombination aus kompensatorischer Grandiosität und einer schizoidartigen Loslösung von ihren eigenen Gefühlen. Der Hauptunterschied zwischen narzißtischer und antisozialer Persönlichkeitsstörung ist der Grad, differenziert hauptsächlich durch die relative Stärke oder Schwäche dessen, was Freud Überich nannte, sowie durch die Schwere, Art oder Intensität vergangener narzißtischer Verwundung. Die Grenze zwischen diesen beiden Persönlichkeitsstörungen ist verschwommen und manchmal nicht unterscheidbar. Der Psychoanalytiker Otto Kernberg (1992) beschreibt bestimmte destruktiv-aggressive, antisoziale Patienten, die an "bösartigem Narzissmus" leiden, ähnlich dem, was ich hier "psychopathischer Narzissmus" nenne.

Traditionell werden klassische Psychopathen als "kaltblütig" beschrieben. Aber wie kann die brutale Brutalität, eine junge Frau zu Tode zu schlagen, als alles andere als ein leidenschaftlicher Wutausbruch gedeutet werden? Warum der völlig übermäßige Overkill? Joran sagte der Polizei, dass er Stephany wütend getötet habe, als sie auf seinem Laptop in sein "Privatleben" geschnüffelt hat. Hatte sie belastende Beweise für den Holloway-Fall gefunden? Hat van der Sloot Stephany umgebracht, um sie zum Schweigen zu bringen? Eine andere mögliche Erklärung für solche Fälle wäre, dass der Mörder versuchte, die Leiche zu verstümmeln, um die Identifizierung nach dem Tod schwierig oder unmöglich zu machen, eindeutig eine kalte, bewusste Berechnung. "Jack the Ripper", der London des neunzehnten Jahrhunderts terrorisierte, verstümmelte seine Opfer, weibliche Prostituierte, um ihre Identität nicht zu verbergen, sondern zum Teil als Ausdruck eines mutmaßlichen tollwütigen Hasses auf Frauen. Seine (oder ihre) Identität wurde nie endgültig festgelegt, aber einer der wahrscheinlichsten Verdächtigen war Berichten zufolge ein Amerikaner mit einem bekannten Animus gegenüber dem weiblichen Geschlecht. In einem sensationellen neuseeländischen Mordfall (siehe meine vorherige Nachricht), hat ein Universitätslehrer angeblich seine zweiundzwanzigjährige Ex-Freundin mehr als zweihundertmal erstochen und dabei ihre Lippen, Brüste und Genitalien stark verstümmelt. Das Opfer darf nicht absichtlich entstellt werden, um eine Strafverfolgung anzustreben. Es ging offensichtlich nur um narzisstische Wut. Wurde van der Sloot von Frau Flores sexuell abgelehnt? Ist er in eine heftig narzisstische Wut geraten? Ein mörderischer Wutanfall? Oder war das möglicherweise ein Raub, der furchtbar schief gelaufen ist?

Wie ich bereits an anderer Stelle vorgeschlagen habe (siehe meinen Artikel "Gewalt als säkulares Übel"), stehen unterdrückte Wut, Wut, Groll und Hass im Mittelpunkt des psychopathischen Narzissmus sowie vieler anderer schwerwiegender und gefährlicher psychischer Störungen. Womit könnte der bekennende Mörder Joran van der Sloot so erzürnt oder erzürnt sein? Was sagt van der Sloot über seine Gefühle gegenüber Frauen? Der extrem gewalttätige Charakter der mutmaßlichen Tötung von Stephany Flores deutet darauf hin, dass dies zu einem gewissen Grad ein Wutausbruch war. Solche bösartigen Wut, Wut und Hass gegen Frauen ist in der Regel in der unbewussten Feindseligkeit gegenüber der Mutter und eine Abwertung des weiblichen im Allgemeinen verwurzelt. Für psychopathische Narzissten kann es auch damit zu tun haben, dass Frauen mit ihren sadistischen, grausamen, feindseligen Impulsen anfälliger für Opfer sind, als Tiere, Insekten oder jüngere Kinder diese Opferrolle für schwer anfällige Jugendliche mit häufigem Verhaltensstörungen spielen ein Vorspiel für erwachsene Psychopathie. Im Falle eines Angeklagten wie Joran van der Sloot wäre es nicht überraschend, während der forensischen Untersuchung festzustellen, dass er als Junge oder Jugendlicher viele, wenn nicht alle Symptome der Verhaltensstörung zu Tage brachte.

Letztendlich glaube ich, dass van der Sloots Anklage und Inhaftierung in Peru zu einer Auflösung des Falles Natalee Holloway führen wird. Angesichts seiner früheren Neigung, verschiedene Geständnisse in Bezug auf diesen Fall zu machen und sie dann zu widerrufen, bleibt sein Geständnis gegenüber der peruanischen Polizei suspekt. Während ich als forensischer Psychologe diesen (oder irgendeinen) Angeklagten nicht diagnostizieren kann, ohne ihn zuerst zu beurteilen oder Schuldgefühle zu vermuten, kommt die Frage auf den Punkt: Ist Joran van der Sloot, wie seine Verteidiger wahrscheinlich behaupten werden, einfach der unglücklichste Junge? Mann in der Welt, sich selbst zur falschen Zeit wieder unschuldig am falschen Ort wiederfinden? Mit dem Körper eines toten Mädchens in seinem Hotelzimmer? Am fünften Jahrestag von Natalee Holloways wahrscheinlichem Tod in seiner Gegenwart? Und dann von der Polizei gemobbt, um diese verachtenswerte böse Tat zu gestehen? Wenn ja, ist Poker vielleicht nicht sein Spiel.