Warum berechtigte Personen Regeln missachten, denen andere folgen

Laut Forschung könnte die Antwort darin liegen, wie sie definieren, was fair ist.

MJTH/Shutterstock

Quelle: MJTH / Shutterstock

Nun, das ist interessant – besonders in der heutigen Kultur: Eine neue Studie hat ergeben, dass manche Menschen, die sich selbst als etwas Besonderes oder Anrecht auf etwas anderes sehen, eher gewöhnliche Anweisungen oder die übliche “Ordnung” der Dinge missachten, was die meisten anderen akzeptieren und befolgen werden. Forscher, die dieses Thema erforscht haben, fanden heraus, dass der zugrunde liegende Grund ein narzißtischer Ausblick darauf ist, wie die Welt für sie arbeiten sollte.

Im Wesentlichen fand diese gemeinsame Studie von Cornell und der Harvard Medical School heraus, dass Menschen mit einem größeren Gefühl der Berechtigung weniger dazu neigen, Anweisungen zu befolgen, als weniger berechtigte Personen, weil sie die Anweisungen als eine “unfaire” Auferlegung für sie ansehen. Sie würden lieber etwas verlieren als sich den Regeln anderer zu unterwerfen.

Wenn Ihnen das aus Ihren persönlichen Erfahrungen mit solchen Menschen oder aus dem, was Sie aus der Beobachtung unserer politischen Kultur ziehen könnten, bekannt vorkommt, ist das nicht überraschend. Vor nicht allzu langer Zeit erhielt John McCains Rede im Senat, in der er seine Kollegen bat, der “üblichen Ordnung” zu folgen, viel Aufmerksamkeit, aber letztlich taten sie dies nicht. Sie alle schlossen sich zusammen, um nach ihrer eigenen Definition von “Fairness” zu handeln.

Für diese Studie wiesen Emily Zitek und Alexander Jordan in ihrer Zusammenfassung darauf hin, dass frühere Untersuchungen ergeben haben, dass “berechtigte” Personen – technisch gesehen Personen mit einem höheren Rechtsanspruch – eher glauben, dass sie Präferenzen und Ressourcen verdienen, die andere nicht verdienen. Und sie kümmern sich weniger darum, was sozial akzeptabel oder nützlich ist.

Ziel der neuen Studie war es, die Gründe dafür zu erforschen. Zitek und Jordan identifizierten zuerst diejenigen, die es eher vermieden, Anweisungen in einer Wortsuche zu befolgen. Nachdem festgestellt worden war, dass Personen, die bei Maßnahmen mit “berechtigter Persönlichkeit” hoch bewertet wurden, weniger häufig Anweisungen befolgten, stellten sie eine Reihe von Szenarien bereit, um zu verstehen, warum berechtigte Personen die Anweisungen – Selbstsucht, Kontrolle oder Bestrafung – ignorierten. Aber keiner von denen beeinflusste die Ergebnisse. Berechtigte Leute folgen immer noch nicht den Anweisungen. Es überraschte die Forscher, dass es so schwer war, Berechtigte dazu zu bringen, Anweisungen zu befolgen.

Aber das sollte nicht überraschen: Wir wissen aus der Psychotherapie und der allgemeinen psychologischen Beobachtung, dass Menschen, die Merkmale einer narzißtischen Persönlichkeit aufweisen, die insbesondere durch ein Gefühl der Berechtigung in ihrem Verhalten gekennzeichnet sind, sich oft so verhalten.

Aber die Forscher haben das nicht erwartet. “Wir dachten, dass jeder Anweisungen folgen würde, wenn wir den Leuten sagten, dass sie definitiv dafür bestraft werden würden, aber berechtigte Personen waren immer weniger dazu bereit, Anweisungen zu folgen als weniger berechtigte Personen”, sagte Zitek.

Als sich die Experimente der Frage der wahrgenommenen “Fairness” zuwandten, kamen sie mehr zur Quelle: “Die berechtigten Leute haben keine Anweisungen befolgt, weil sie lieber selbst einen Verlust machen würden, als sich auf etwas Unfaires zu einigen”, schrieben die Autoren.

Zitek schlägt vor, dass “eine Herausforderung für (irgendjemanden), der Menschen mit einem Gefühl der Berechtigung dazu bringen muss, Anweisungen zu befolgen, darin besteht, darüber nachzudenken, wie die Anweisungen gestaltet werden können, um sie fairer oder legitimer zu machen.”

Aber viel Glück damit – es sei denn, Sie definieren “Fairness” als Zustimmung zu allem, was der berechtigte Mensch für sich selbst als “gerecht” definiert.

Die Studie wurde in Sozialpsychologie und Persönlichkeitsforschung veröffentlicht .