Der Weg zu einem Mittelweg zwischen Apathie und Schuldgefühl muss sich mit der Tendenz des Multikulturalismus auseinandersetzen, Menschen zu kategorisieren und entsprechend ihrer Kategorie zu behandeln.
Kategorisierung saugt. Biologen spekulieren nun darüber, dass der Grund, warum Menschen so lange brauchen, um die Evolutionstheorie zu entwickeln, darin besteht, dass wir entweder fest verdrahtet oder programmiert sind, indem wir die Sprache benutzen, um Objekte zu kategorisieren. Die Einsicht, die zur Evolutionstheorie (und dann zur Systemtheorie und zum Behaviorismus) führte, hing davon ab, einen Vogelschwarm zu betrachten und sie, statt sie alle gleich oder fast alle gleich zu sehen, als alle verschieden zu betrachten. Die natürliche Selektion wirkt auf diese Unterschiede. Selbst Menschen, die die Idee der Evolution akzeptieren, können Probleme mit diesem Konzept haben – sie stellen sich vor, dass die Natur eine Spezies auswählt und nicht eine andere. Tiere und Pflanzen in Kategorien einzuteilen und sie so zu behandeln, als wären sie alle gleich innerhalb der Kategorie, behinderten die Entwicklung der Biologie in ungezählten Jahrhunderten. Lassen wir nicht zu, dass die Kategorisierung von Menschen die gleiche Wirkung auf Psychologie und Politik hat.
Weil es nützlich ist, über andere Kulturen als eine Möglichkeit zu lernen, unsere eigenen zu bewerten, und weil alle Kulturen so viel Schaden angerichtet haben, indem sie ihre eigenen Tugenden und ihre eigenen Definitionen von Normalität trompeten, widerstrebt der Multikulturalismus jeder kulturellen Einstellung – außer jenen von weiße Jungs. Kultureller Relativismus ist nützlich für die Beurteilung der Schuld eines Individuums – kriminelles Verhalten in einer kriminellen Nachbarschaft sagt uns oft wenig über die Person und viel über die Nachbarschaft – aber es ist dumm, eine kulturelle Praxis zu ehren, nur weil eine Menge Leute es tun. Denken Sie an Kultur als "einige andere Menschen". Dies befreit Sie von Bedenken, eine andere Kultur zu kritisieren. Ich kannte eine Chinesin, die sich dafür hasste, dass sie große Füße hatte (große Füße, könnte man sagen, lief in ihrer Familie). Sie sagte, dass große Füße in der chinesischen Kultur hässlich sind. Anstatt zu sagen, ihre Füße beleidigten ihre Kultur, musste sie nur sagen, dass ihre Füße andere Leute beleidigten. Dies öffnet schnell den Weg, eine weitere Gruppe von Chinesen zu finden, die nicht von ihren Füßen beleidigt waren. Wenn mehr als ein Drittel von Utahans für Obama gestimmt hat – wenn selbst eine streng stereotype Gruppe wie Utahans diese Vielfalt zeigen kann -, bin ich ziemlich sicher, dass Sie viele Chinesen finden, die nicht von kleinen Füßen besessen sind. Dass Mädchen sich schlecht fühlen, weil sie große Füße haben, ist falsch. Es ist leichter zu sagen, dass andere Leute falsch liegen, als zu sagen, dass eine Kultur falsch ist. Aber wenn Sie nicht wissen, dass Klitorektomien und Ehrenmorde falsch sind, dann sind Sie zu sehr verloren, um die Worte richtig und falsch zu benutzen. Ich weiß, dass es Menschen auf der ganzen Welt gibt, die dasselbe über mich sagen würden, weil sie nicht denken, dass weibliche Sexualität gefährlich und abscheulich ist. Aber Sie und ich wissen beide, welche dieser Perspektiven falsch ist. Sie müssen nicht sagen, Klitorektomie ist falsch, weil …; Sie müssen nicht an eine Regel appellieren; Du kannst einfach sagen, dass es falsch ist.
Was Multikulturalismus auch falsch macht, ist sein allgemeines, aber nicht vollständiges Versagen, die amerikanische Kultur zu schätzen. In einigen akademischen Klassen zum Beispiel werden die Schüler angewiesen, Aufsätze über ihr ethnisches Erbe zu schreiben, aber sie dürfen nicht amerikanisch wählen. Amerikanische Studenten können Italienisch oder Irisch oder sogar Englisch wählen, aber American wird nicht als Ethnie gezählt. Ich nehme an, dass Canadian auch verboten ist. Ich habe zwei Kaffeetassen in meinem Büro, eines mit einem Bild von Fenway Park und eines mit der Bill of Rights. Ich mag es, ein Amerikaner zu sein – Rassismus, Kriegstreiberei, wissenschaftliche Dummheit und stolzierender Patriotismus.
Die Werte der Aufklärung haben Amerika und seine Nachkommen zu den besten Orten der Welt gemacht, die nach jedem vernünftigen Maßmaß (außer dem Wetter) leben können. Und es waren Weiße, die sich für die Werte der Aufklärung, des kritischen Denkens, des Freihandels, der bürgerlichen Freiheit, der Trennung von Kirche und Staat und vor allem für den freien Austausch von Ideen einsetzten. (Es waren natürlich weiße Kerle, die sich ihnen in den Weg stellten, aber na und?) Es waren Weiße, die ein Land unter Machtverdacht gründeten, die Zustimmung der Regierten, Intoleranz gegen Korruption, Trennung von Kirche und Staat, die Recht auf Selbstdarstellung und das Recht, sich über den Status quo zu beschweren. Letzteres wird meiner Meinung nach unterschätzt. Der Erste Verfassungszusatz garantiert das Recht, sich zu beschweren, die Regierung um eine Wiedergutmachung von Beschwerden zu bitten. Sich über die Parteilinie der Marginalisierten zu beschweren, ist die Essenz dessen, worum es beim Multikulturalismus gehen sollte; Beschwerden führen zu Veränderungen und Inklusion, nicht nur wenn sie umgesetzt werden, sondern auch wenn sie nur geäußert werden. Nur diejenigen, die sich nicht beschweren durften, hätten gedacht, dies als Grundrecht aufzunehmen, aber die Gesundheit jeder Gruppe, jedes Einzelnen, jeder Gesellschaft hängt von einer Rückkoppelungsschleife zwischen Unzufriedenen und Mächtigen ab.
Obwohl sie zweifellos rassistisch und sexistisch und homophob und auf viele Arten noch immer war, wurde die Struktur der geteilten Regierung und der Bill of Rights leicht auf Frauen und Schwarze angewendet (und wird gerade auf Schwule angewandt), sobald sie von der Normale als vollständig menschlich, eine Anerkennung, beschleunigt durch den freien Markt der Ideen – und durch Kommunikationstechnologie, selbst ein Kind des freien Denkens, das Wissenschaft hervorgebracht hat. In der Tat ist es für uns selbstverständlich, Menschen als Untergebene zu behandeln, wenn wir sie nicht als vollwertige Mitglieder unseres Kreises betrachten, und das Ziel des Multikulturalismus sollte sein, alle Menschen (sogar Weiße) als vollwertige Mitglieder unseres Einen zu betrachten Stamm. Frauen sind in den Demokratien besser aufgehoben als anderswo in der Welt oder in der Geschichte. Es gibt eine Anspannung des Feminismus, die fragt, ob Frauen sich von der multikulturellen Agenda lösen sollten, da alle anderen Kulturen außer westlichen oder westlichen Demokratien so schrecklich sind. Schwarze Menschen, die in einem Land leben, das auf Sklaverei und Rassismus aufgebaut ist, sind in Amerika und den westlichen Demokratien besser gestellt als in Schwarzafrika. Das liegt an ihrer eigenen Industrie, ihren Talenten und ihrer Intelligenz, aber diese Eigenschaften erforderten eine Gesellschaft, die auf den Werten der Aufklärung – einer von Weißen gebauten Gesellschaft – aufbaute.