Haben sich "unsere Hände zum Kampf weiterentwickelt" und erklärt Evolution, warum "Frauen gerne einkaufen und Männer nicht"? Forscher der University of Utah behaupten, gezeigt zu haben, dass Menschen (eigentlich Männer) Hände haben, die sich zum Kämpfen entwickelt haben, und Forscher an der Universität von Michigan behaupten, dass das geschlechtsspezifische Einkaufsverhalten die Anpassung von Herden an die Vorfahren widerspiegelt. Dies ist jedoch nicht das, was in einer der beiden vorliegenden Studien gezeigt wird. Die Studie zu den Kampfhänden war eine kleine experimentelle Studie, in der die Morphologie und das Stanzen von zehn Männern untersucht wurden. Die Studie "Sex Differents in Shopping" untersuchte 500 Studenten im Rahmen einer Online-Umfrage über ihre Einkaufserfahrungen. In beiden Fällen machten die Autoren große und unbegründete Behauptungen über die menschliche Evolution, die nicht die einzigen oder auch nur logischen Schlussfolgerungen aus den von ihnen durchgeführten Studien waren.
Es gibt oft eine ernsthafte Diskrepanz zwischen dem, was die Forschung zeigt, und dem, was angeblich von dieser "Wissenschaft" kommt.
Das Wort "Wissenschaft" ist in unserer Gesellschaft ein kraftvoller Begriff. Populäre Erklärungen, die mit der Wissenschaft verbunden sind, tragen in unseren Ansichten darüber, was Menschen tun und warum sie es tun, eine große Rolle. Wir sollten uns um das Wissen kümmern, das durch wissenschaftliche Projekte erzeugt wird, aber nicht immer vollständig akzeptieren, was die Wissenschaftler selbst zu sagen haben. Wir müssen vorsichtig sein, was wir unter "Wissenschaft" verstehen, und genau darauf achten, wie wissenschaftliches Wissen präsentiert wird.
In seiner klassischen Form ist Wissenschaft keine Sache; es sind Informationen, die mit einer Forschungsmethode erzeugt werden, die replizierbar ist … es ist ein Prozess, bei dem die Welt um uns herum untersucht wird und die Anzahl der möglichen Erklärungen durch Tests auf einige wahrscheinliche Erklärungen reduziert wird. In der Praxis besteht heute viel Wissenschaft darin, bereits vorhandene Informationen zu übernehmen und Hypothesen zu entwickeln, um raffiniertere und detailliertere Erklärungen zu schaffen. Idealerweise wird das, was wir als wissenschaftliches Wissen betrachten , über diese Methode produziert und ist wertvoll, weil es getestet und verifiziert werden kann.
Oft verwechseln wir die Wissenschaft jedoch mit dem, was die Wissenschaftler sagen.
Man könnte argumentieren, dass die Meinung der Wissenschaftler von der Wissenschaft beeinflusst wird, und das stimmt, aber der Anthropologe Jon Marks weist darauf hin: Nicht jede Wissenschaft spiegelt eine neutrale Untersuchung der Realität wider. Er erinnert uns daran, dass Wissenschaft ein Prozess ist, der zur Entdeckung führen kann, aber der spezifische Kontext, aus dem die Entdeckung hervorgeht, kann genauso wichtig sein wie die Daten selbst. Wissenschaftler (einschließlich mir selbst) haben ihre eigenen Vorurteile und Überzeugungen, die dazu dienen, die Art, wie sie die Welt sehen, zu informieren und zu gestalten, Forschung durchzuführen und wissenschaftliche Informationen in die breitere Öffentlichkeit zu übertragen.
Für ein extremes Beispiel nehmen Sie James Watson, den Nobelpreis-Genetiker, ehemaligen Direktor des Cold Springs Harbor Research Institute, und Mitentdecker der DNA-Struktur. Im Jahr 2007 erzählte er einem britischen Publikum, dass er "von Natur aus die Aussicht auf Afrika trübte", weil "alle unsere Sozialpolitiken auf der Tatsache basieren, dass ihre Intelligenz die gleiche wie unsere ist – während alle Tests nicht wirklich aussagen." Das Wissen Watson half dabei, die Struktur der DNA zu verbessern, bleibt einer der am besten getesteten und unterstützten wichtigen Beiträge zur modernen Genetik. Seine Gedanken über Rasse, Afrika und Intelligenz sind jedoch Meinungen, die dem überprüften wissenschaftlichen Wissen über Rasse, Geografie, Intelligenz und Genetik bei Menschen widersprechen. Hier ist ein Fall, in dem die wissenschaftlichen Daten verfügbar sind, aber der Wissenschaftler gibt im Gegensatz dazu eine persönliche Meinung ab. Wenn man die Gedanken und Meinungen der Wissenschaftler mit der Wissenschaft zusammenfasst, führt dies zu einem Großteil der Fehlinformationen, die zu Mythen über die menschliche Natur führen.
Selbst wenn Wissenschaftler keine unbegründeten Ideen verbreiten, müssen wir uns auch damit auseinandersetzen, dass Studien, die durchgeführt und veröffentlicht werden, eine erhebliche Verzerrung aufweisen. Die gegenwärtigen Vorurteile in der Forschungsförderung, die bestimmte "heiße" Themen gegenüber anderen bevorzugen, die Betonung auf nur Veröffentlichung positiver Ergebnisse, die fehlende Replikation vieler Studien (besonders in der Psychologie) und minimale Ethikschulung und Durchsetzung schaffen ein Umfeld, das Arten und Grenzen begrenzt Qualität der wissenschaftlichen Informationen, die in die Öffentlichkeit und in die Öffentlichkeit gelangen. Wissenschaft wird nicht in einem wertfreien Vakuum betrieben, und wissenschaftliche Ergebnisse spiegeln nicht immer umfassende oder validierte Antworten auf die gestellte Frage wider.
Sollten wir also auf das hören, was Wissenschaftler gesagt haben? Ja, aber nicht passiv.
Wissenschaft als Methodik ist fundiert und die meisten wissenschaftlichen Arbeiten werden in Fachzeitschriften veröffentlicht, in denen die Prozesse und Ergebnisse klar angegeben werden müssen. Dies ermöglicht eine konkrete Einschätzung dessen, was tatsächlich aus der fraglichen Studie hervorgegangen ist und ermöglicht es dem scharfsinnigen Leser, seine eigene Sicht auf die Daten zu entwickeln. Gary Marcus schließt einen kürzlichen Blog über die Probleme mit der Wissenschaft für den New Yorker, indem er erklärt: "Die beste Wissenschaft ist kumulativ, nicht nur eine Liste von lustigen Ergebnissen; Wenn Menschen tiefer drängen, bröckeln schlechte Ideen, die sich als ungültig erweisen, ab. "Idealerweise ist dies richtig, aber es kann ein langwieriger Prozess sein, und viele Ideen von Wissenschaftlern werden nicht unbedingt von der Wissenschaft unterstützt, die sie leiten.
Die Hauptaufgabe besteht darin, dass sich die Wissenschaftler ihrer (unserer) eigenen Voreingenommenheit und der Kontexte und Zwänge in ihren Disziplinen und Verlagsorten bewusst werden. Dies wird durch die Aktion der Leser der Fach- und Populärwissenschaft erleichtert: akzeptiere nicht passiv, was Wissenschaftler sagen … erforsche, fordere heraus und versuche zu verstehen. Die Methode der Wissenschaft funktioniert am besten, wenn wir dazu getrieben werden, die Wahrheit zu suchen, nicht wenn wir die Wahrheit bereits kennen und einfach versuchen, sie zu unterstützen.
