Gossipers und Journalisten gleichermaßen – wenn Sie zwischen ihnen unterscheiden können – begrüßte Gerüchte dann Ankündigungen in diesem Monat über die neuesten Variationen-über-ein-Thema von Apple-Telefonie mit atemloser Aufregung. Ein neues Gewicht wurde benötigt, wenn auf einen Teil des Telefons gedrückt wurde! Erstaunlich! Halten Sie die Pressen!
Unser kollektives Wunder über diese winzigen Veränderungen hängt mit dem Titel der Spalte dieses Monats zusammen – unabhängig davon, welches Telefon Sie verwenden. Die Frage, die es aufwirft, lädt zwei Arten von Antworten ein. Einer ist die Firma zu nennen, deren Marke Ihrem Telefon kulturelle und kommerzielle Bedeutung verleiht. Der andere ist ein wenig unterhalb der Marke zu graben. Metaphorisch natürlich.
Die erste Art von Antwort wird wahrscheinlich Samsung oder Apple erwähnen, mit anderen Möglichkeiten, die in Bezug auf den US-Verkauf – LG, HTC, Motorola, Nokia oder Blackberry – weit hinterherhinken. Schau dir dein Handy an und du hast eine pat-Antwort.
Die zweite Art der Antwort wird wahrscheinlich abstrakter und ideologischer sein, aber ebenso pat. Es geht etwa so: "Laissez-faire-Unternehmertum, das die Verbrauchernachfrage erfüllt, war die Grundlage für die neue digitale Wirtschaft."
Wenn wir dieses Denken weiter ausbauen, eröffnet sich ein klarer Weg: "Sowohl als Erfinder als auch als Verbraucher müssen wir die unvermeidliche Tendenz der Regierung stoppen, sich an der Regulierung zu beteiligen, was Innovationen in diesem entscheidenden Sektor unserer Wirtschaft verhindert und soziales und kulturelles Leben. "
Dieses kurze, vorgestellte Zitat liest sich ziemlich gut, nicht wahr? In den meisten Zeitschriften, die sich mit Technologie beschäftigten, oder in Denkfabriken, die sich damit beschäftigten – oder auch in Hörsälen und im Silicon Valley and Alley – fand man ähnliche Wörter.
In einer Flut von Rhetorik wird uns ständig gesagt, dass der profitorientierte Einfallsreichtum des Privatsektors das Geheimnis der Innovation ist.
Quatsch.
Es ist Zeit für uns, die Wahrheit darüber zu erfahren, wie neue Ideen im Auftrag der US-Industrie kreiert, entwickelt und angewendet werden.
Denn viele von ihnen kommen aus der öffentlichen Kultur, öffentlichen Unternehmen und Non-Profit-Organisationen, von den Universitäten zum Militär, zu Steuervergünstigungen und vielen Dingen dazwischen – und nicht nur aus Höflichkeit der USA.
Schauen wir uns die berühmten mobilen Musikplayer, Mobiltelefone und Tablets der letzten fünfzehn Jahre an.
Während wir ihre Deckel heben, um diese Geräte zu untersuchen, sind ihre Vielfalt und Qualität erschreckend. Eine schnelle Liste würde wahrscheinlich Click-Wheels, Multi-Touch-Bildschirme, globale Positionierungssysteme, Lithium-Ionen-Batterien, Signalkompression, Hypertext-Markup-Sprache, Flüssigkristallanzeigen, Siri, Mobilfunktechnologie, Mikroprozessoren und das Internet selbst umfassen.
In unserer letzten Kolumne haben wir gezeigt, wie das prozentuale Aufschlags-Geschäftsmodell die Markenunternehmen bereichert, deren Gadgets wir lieben und von denen wir abhängen.1 Für Unternehmen wie Apple sind durch diese Strategie, die auch schafft, enorme Gewinne garantiert eine Illusion, dass hohe Preise und hohe Technologie Hand in Hand gehen. Kombiniert mit einflussreichen Marketingkampagnen, wirkt diese Illusion wie ein eingereichter Publikumsapplaus für Markenfirmen, die durch überzeugende Geschichten von unternehmerischem Glück und Mut, Einfallsreichtum und Innovation die Genehmigung für ihren Reichtum suchen.
Das bringt uns zu unserer ursprünglichen Frage und der Annahme, dass Privatunternehmen, ob groß, klein oder mittelgroß, diesen reichlichen Reichtum geschaffen haben.
Wenn man sich fragt, wer oder was diese Dinge erfunden, synthetisiert und bezahlt hat, können die populären Antworten ziemlich leicht erraten werden.
Wir sollten Apple, Microsoft, Dell oder jemandem wie ihnen danken – oder vielleicht einem nerdigen Typen mit einem strähnigen Bart in einem Schuppen, der dringend eine bessere persönliche Hygiene benötigt – oder vielleicht einem schwindligen Unternehmer, der seine Zeugnisse von der Business School einstreicht. Recht?
Denk nochmal nach, bitte. Diese Spenden für unser tägliches digitales Leben kamen von der Defense Advanced Research Agency, der Europäischen Organisation für Kernforschung, dem Energieministerium, der CIA, der National Science Foundation, der Navy, dem Army Research Office, den National Institutes of Health, der Department of Defense-und Universitäten wie diejenigen, die Sie besucht haben
Natürlich wurden Produktentwicklung und die Auswahl und Kombination von Hard- und Software von Unternehmen erreicht.
Aber die Grundlagenforschung, die schlau genug, innovativ genug und frei genug von Zwängen war, um jeden Teil und jede Funktion hervorzubringen, die direkt aus öffentlicher Initiative, Finanzierung und Bildung stammten.
Für das Wohlergehen der Nation und ihre fortwährenden Perspektiven für die technologische Entwicklung ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir diese Realität im Hinterkopf behalten, wenn uns gesagt wird, dass der Haushalt gekürzt, die Körperschaftssteuer gesenkt oder die Finanzierung der Hochschulforschung reduziert werden muss. Wir müssen uns auch an die Wahrheit erinnern, wenn wir von den populären Medien und Business-Shills dazu gedrängt werden, Vertrauen in die Dynamik und Effizienz des Kapitalismus zu zeigen, wie es im Vergleich mit dem öffentlichen Unternehmen immer günstig ist.
Die Realität mag unbequem für Leute sein, die auf der Mythologie eines wirklich privaten Sektors stehen, der im Herzen der US-Wirtschaft schlägt.
Wenn wir jedoch über die Realitäten und Notwendigkeiten der betrieblichen Wohlfahrt im Unklaren gelassen werden, dann wird unsere nationale Kapazität für Grundlagen- und angewandte Forschung gefährdet sein. Mehr noch, die Unternehmen, die davon so viel profitieren, erhalten weiterhin Steuererleichterungen, ihre bequemen Subventionen werden wieder aus den Taschen der gewöhnlichen Steuerzahler abgeleitet, ohne irgendeine Anerkennung – oder eine messbare Rückzahlung der Bürger für diese bemerkenswerte öffentliche Investition .
1. https://www.psychologytoday.com/blog/greening-the-media/201508/when-sol …
2. http://marianamazzucato.com/projects/the-entrepreneurial-state/the-entre …
