Das Prinzip der Unerwarteten Konsequenzen (PUC) beinhaltet gewöhnlich eine Handlung, die auf der Basis unbewusster oder ungeprüfter Annahmen unternommen wird.
Zur Zeit dieses Schreibens sind die amerikanischen Nachrichtenmedien völlig abhängig von den "Celebrity Groper" -Geschichten. Sie gehören zu den Top drei oder vier Geldmachern für die großen Outlets, und sie melken es für alles mögliche.
Zwei der einflussreichsten US-amerikanischen Nachrichtenagenturen, die New York Times und die Washington Post , zeigen jede neue Anklage mit einem Hauch moralischer Überlegenheit. Die meisten ihrer Nachahmer – mit Ausnahme der rechtsextremen politischen Organe – ziehen schnell nach. Die implizite Meta-Nachricht ist "Siehe? Wir stehen für Frauen, die nicht für sich selbst kämpfen können. "
Aber ironischerweise könnten die Flut von Opfergeschichten und die obligatorischen Empörungserklärungen von politischen Schiedsrichtern Frauen in männerdominierte Umgebungen zurückversetzen.
Warum? Denken Sie unvorhergesehene Konsequenzen. Denke still Spiel.
Die ungeprüfte oder unterschwellige Annahme scheint zu sein, dass Männer überall, einmal bemerkt haben, dass sexuelles Fehlverhalten ihre Karriere zerstören kann, eine Art moralische Transformation erfahren wird – eine neue sexuelle Aufklärung, die Männer und Frauen zu gleichwertigen Partnern in einer gerechten und mitfühlenden Gesellschaft macht .
Als Bill Shakespeares widersprüchlicher Prinz Hamlet darüber nachdachte: "Es ist eine Vollendung, die man sich wünschen kann." Und wir könnten eines Tages dorthin kommen – Riane Eisler und eine Reihe von feministischen Anthropologen streiten – aber wir sind noch nicht da. Nicht bei weitem.
Die wahrscheinlichere Folge, ich schlage vor, wird eine unterirdische, defensive psychologische Gegenreaktion von vielen Männern in einflussreichen Positionen sein. Wie viele von ihnen, ich bin nicht bereit zu schätzen, aber es könnte eine signifikante Anzahl sein.
Hochrangige Männer in verschiedenen Bereichen des Unternehmens – einschließlich, natürlich, Show-Business, aber das ist nur ein Sektor – werden ihre Kollegen in den Medien, Politik, Unternehmen, öffentlichen Sektor und Militär fallen wie Fliegen von der Karriere-Ende "Medienabschüsse." Sie werden "vom Balkon geschossen", wie der Ausdruck sagt.
Bezeichnenderweise kann eine einzige Anklage, die sich auf ein Ereignis bezieht, das bereits vor 20 Jahren oder mehr stattgefunden hat, sofort eine Karriere in Politik, Showbusiness, Wissenschaft oder Wirtschaft beenden. Es ist "eins und fertig".
Seltsamerweise ist eine der wenigen Ausnahmen, die viele Experten nicht erklären können, der Fall des derzeitigen US-Präsidenten. Sein früherer Vorgänger, Bill Clinton, entkam ebenfalls mit seiner Haut und wurde wiedergewählt. Vielleicht geht es um Präsidenten.
Wenn man dieses Szenario betrachtet, werden einige – oder viele – hochleistungsfähige Männer wahrscheinlich an ihre eigenen rücksichtslosen Tage und ihr mutwilliges Sexualverhalten denken und sich wundern, wenn ein oder zwei Geister aus ihrer eigenen Vergangenheit auftauchen könnten.
Einige von ihnen werden sicherlich die "Billy Graham-Regel" im Umgang mit den Frauen in ihrem Umfeld übernehmen. Grahams persönliche Regel war, sich niemals mit einer anderen Frau als seiner Frau alleine zu halten. Ob er die Risiken für seinen Status als verehrter geistlicher Führer vor Anschuldigungen vorhersah oder ob er es aufgrund moralischer oder religiöser Überzeugung tat, machte er sehr wenige Ausnahmen. Kürzlich hat US-Vizepräsident Mike Pence bestätigt, dass er die gleiche Politik verfolgt.
Da ist der Haken. Feministische Aktivisten, die sich auf den Geschäftssektor spezialisiert haben, haben lange darauf hingewiesen, dass Arbeitsumgebungen, die Männer und Frauen getrennt halten, dazu führen, dass aufsteigende Frauen wichtige Kontakte zu den Männern verlieren, die Dinge leiten und weniger "wissen" geht weiter. Ein alltägliches Beispiel: Männer könnten nebeneinander in der Herrentoilette stehen und wichtige geschäftliche Fragen und Entscheidungen diskutieren. In einigen Fällen werden die wichtigsten zu diskutierenden Themen und Entscheidungen auf dem Golfplatz, in der Umkleidekabine oder in der Kneipe und nicht unbedingt im Besprechungsraum getroffen.
Ein Extremfall einer Unternehmenskultur, die diese Trennung festgeschrieben hat, ist Saudi-Arabien, wo in typischen Arbeitssituationen weibliche Arbeitnehmer nicht einmal im selben Raum mit männlichen Arbeitern arbeiten oder sich treffen dürfen.
Eine männliche Führungskraft, die sich entscheidet, keine alleinige Managerin oder technische Fachkraft zu haben, begleitet ihn auf Geschäftsreisen, fährt mit dem Auto zu einer Besprechung oder trifft sich in seinem Büro ohne weitere anwesende Frauen. Kommende Kandidaten für die zukünftige Führung. Ein informelles Mittagsgespräch, bei dem der Karriereverlauf und die Entwicklungsziele des Mitarbeiters ohne einen Vertreter der Personalabteilung besprochen werden, kommt nicht in Frage.
Durch die Erweiterung ist es nicht schwer, Führungskräfte, die die Graham-Politik übernommen haben, daran zu erinnern, weniger talentierte Frauen einzustellen und weniger von ihnen in Positionen mit höherer Verantwortung zu bringen. Sie könnten sich durchaus berechtigt fühlen, sich auf ihre eigene berufliche Sicherheit zu konzentrieren, insbesondere auf Kosten des abstrakteren Vorschlags eines fairen und ethischen Arbeitsumfelds.
Und natürlich, um auf das Thema der Show-Business-Lecher und anderen prominenten Gropern zurückzukommen, gibt es allen Grund zu der Annahme, dass viele von ihnen geneigt sein könnten, die Graham-Politik zu übernehmen, und dass aufstrebende weibliche Darsteller die gleichen Probleme haben könnten ihre Kollegen in der weniger glamourösen Branche.
Wenn wir hoffen – oder wollen -, dass die Dynamik des Wandels und der Chancen für Frauen wächst und nicht durch eine verdeckte männliche Gegenreaktion sabotiert wird, scheint es, dass wir eine Art Annäherung zwischen Angeklagten und Anklägern finden müssen. Wir brauchen vielleicht einen Waffenstillstand – einen Waffenstillstand, von dem aus wir mit einer sauberen Weste fortfahren könnten.
Lassen Sie uns für diese Diskussion den ungeheuerlichsten Fall des bestätigten sexuellen Raubtiers, des Serienausbeuters, der in der Vergangenheit viele Frauen beleidigt hat und wahrscheinlich auch weiterhin tut, beiseite lassen. Es muss eine separate Lösung für ihn geben, und es ist wahrscheinlich im Bereich der Strafverfolgung.
Konzentrieren wir uns jedoch auf den "One-Timer" oder vielleicht den "reformierten Bad Boy" Fall, in dem eine alte Episode auftaucht. Sollte es kein Mitgefühl für jemanden geben, der in einer fernen Vergangenheit eine Frau oder möglicherweise mehrere Frauen beleidigt hat, die aus einem nicht erleuchteten, aber kulturell programmierten Sinn männlichen Privilegs handeln?
Verhalten, das dann geduldet wurde, wird jetzt nicht geduldet, aber es wurde dann geduldet . Um ehrlich zu sein, in einigen Fällen hätte es sogar von den Frauen in seiner Umgebung wohlwollend geduldet werden können. Die Prämisse "Jungs werden Jungs" kann manchmal auch für weibliche Rationalisierungen gelten.
Vielleicht könnte eine Form von Amnestie-Konzept in Ordnung sein. In dem hypothetischen Fall einer prominenten männlichen Figur (ob heterosexuell oder schwul), die zu einem längst vergangenen sexuellen Vorfall gesteht und deren Verhalten und Beiträge in den letzten zehn Jahren allgemein als positiv gelten, ist der plötzliche Karrieretod der einzig akzeptable Möglichkeit?
Selbst eine Person, die eine Gefängnisstrafe verbüßt hat, gilt im Allgemeinen als schuldig gegenüber der Gesellschaft. Sollte der Preis für eine zugegebene ungehobelte Handlung, die nicht auf das Niveau von Vergehen oder Verbrechen steigt, der totale Karrieretod sein? Sollten die Konsequenzen im Falle einer einmaligen, jahrelangen Übertretung gleich sein, wie im Fall von heftigen öffentlichen Verleugnungen, Verfolgung oder Diffamierung der Opfer, Gerichtsverfahren und schließlich geheimer Schweigegeldzahlungen?
Würden einige Männer – natürlich nicht alle -, die gegen ihre weiblichen Bekannten gesündigt haben, eine zweite Chance verdienen? Was ist mit einer verdienten Vergebung – von der geschädigten Person und von der öffentlichen Meinung?
Angenommen, der angeklagte Prominente würde öffentlich zugeben, dass er sich schlecht benommen hat, anerkennen und sich – glaubwürdig – für die Schmerzen und Ängste entschuldigen, die er verursacht hat, und eine für die benachteiligte Person akzeptable Versöhnung anbieten?
Ich weiß es zu schätzen, dass ein Amnestie- oder Versöhnungskonzept für einige empörte Personen zu viel ist, um es zu schlucken. Natürlich ist es ungerecht. Aber wenn wir eine barmherzige Gesellschaft sein wollen oder werden wollen, müssen wir nicht den Konsequenzen der Übertretung entsprechen?
Derzeit scheint die Nachrichtenerzählung nach einem binären, unschuldigen oder schuldigen Urteil zu verlangen. Wenn er schuldig ist, dann ist es "Ab mit dem Kopf". Ich glaube, dass diese dichotomisierte, extremistische Denkweise ihre eigenen Probleme schafft.
Wie oben ausgeführt, wenn die unausgesprochene Konsequenz dafür ist, dass mächtige Männer Frauen – häufig verborgen – aus einer sich selbst erhaltenden, defensiven Reaktion weiter marginalisieren, haben die sensationalisierten Mediengeschichten den Frauen wirklich geholfen, oder haben sie sie zurückgewiesen?
Wie mein weiser Onkel immer sagte: "Manchmal musst du mit dem Teufel tanzen."
Eine zweite Komponente einer neuen Art des Nachdenkens über die Politik des Beckens erfordert eine klare und allgemeingültige Definition von sexuellem Fehlverhalten, zumindest wie sie bei Männern beobachtet wird. Für den Anfang könnten wir eine allgemein akzeptierte Verhaltensskala als ein Mittel zur Bewertung des Ausmaßes des beleidigenden Verhaltens betrachten. Strafvollzugsbeamte und Psychiater haben verschiedene Skalen, die sie bevorzugen. In Lagebegriffen geht es ungefähr so.
0 – Unschuldiger Flirt: einmal getan, und nicht wiederholt, wenn es unerwünscht ist.
1 – Verwendung von vulgärem Verhalten oder roher Sprache; im Grunde schlechte Manieren.
2 – Nicht eingeforderte Vorschläge, nachdem sie als unwillkommen identifiziert wurden.
3 – Ausbeutung: Nutzung von Autorität, Status, Prestige, Einschüchterung, Kontrolle von Privilegien oder Zugang zu Möglichkeiten; oder aus Unreife oder Abhängigkeit Kapital schlagen, um sexuelle Kooperation zu erpressen.
4 – Sexueller Übergriff, der unwillkommenen intimen körperlichen Kontakt beinhaltet, z. B. tastendes oder gewaltsames Küssen; Körperliche Auferlegung für jemanden, der Angst hat, sich nicht verteidigen will oder arbeitsunfähig ist.
5 – Sexueller Angriff, der gewaltsamen sexuellen Kontakt beinhaltet, einschließlich Vergewaltigung, die einer Person auferlegt wird, die sie mit Gewalt oder Angst abgelehnt hat, oder jemand, der in irgendeiner Weise handlungsunfähig ist und nicht in der Lage ist, bewusst und freiwillig zuzustimmen.
Die meisten modernen Gesellschaften und insbesondere die amerikanische Gesellschaft leiden unter einer immer rauheren, ungeordneten und trennenden Medienkultur. Ich glaube, wir müssen zu der Erkenntnis kommen, dass der "Kanal" – die Zeitung, das Magazin, die Webseite, der Blog, die sozialen Medien, der Tweet – nicht gutartig ist und nicht vor Destruktiven gefeit ist Inhalt, den es transportiert.
Die verschiedenen Medienplattformen sind kommerzielle Unternehmen – oder sind bestrebt – zu sein, und sie veröffentlichen, was für ihre Werbetreibenden Augäpfel bekommt. Für den Fall, dass es irgendjemandem nicht aufgefallen ist, ist der eine Konflikt , der für die Medienumgebung unabdingbar ist. Dieser eine News-Winkel übersteigt praktisch jeden anderen, und er steht normalerweise an der Spitze jeder Plattform, sei es Papier oder elektronisch.
Ich bin sehr besorgt, dass Nachrichtenverleger in ihrer selbstgerechten Haltung als Beschützerinnen von Frauenrechten und -chancen genau das Gegenteil bewirken können, das sie vorgeben. Ich hoffe, ich liege falsch.
