Wie Tiere auf Ungleichheit reagieren

Kooperative Tiere verhalten sich anders, wenn sie ungerecht behandelt werden.

 sms467/Pixabay

Quelle: sms467 / Pixabay

Nicht alle Tiere kooperieren, aber unter denen, die das tun, gibt es eine wichtige Frage der Fairness. Damit ein Tier erfolgreich zusammenarbeiten kann, muss es einem anderen Tier helfen, seine Ziele zu erreichen, und seine Ziele müssen auch erfüllt werden. Das bedeutet nicht, dass die Tiere diese Reziprozität natürlich verstehen müssen, sondern nur so handeln müssen, dass ihre Ziele und die Ziele ihrer Partner erreicht werden können.

Eine Sache, die die Zusammenarbeit unterstützen könnte, ist die Präferenz für Gleichstellung. Wenn Tiere für Ungleichheit empfindlich sind, würde dies darauf hindeuten, dass sie auf gleiche Weise handeln, um Gleichbehandlung zu fördern.

Eine viel zitierte Version dieses Verhaltens ist in einer Studie von Sarah Brosnan und Frans de Waal in einer 2003 in Nature erschienenen Arbeit erschienen. Sie hatten Paare von Kapuzineraffen in nahegelegenen Gehegen, die eine Aufgabe erledigten, bei der sie dafür belohnt würden, dass sie einem Experimentator einen Marker übergeben. Bei gleicher Belohnung erhielten beide Affen Gurken als Belohnung für die Ausführung der Aufgabe. In diesem Fall haben die Affen die Aufgabe gut gemacht. Bei der ungleichen Belohnungsaufgabe bekam ein Affe eine Gurke, aber der andere Affe bekam eine Traube dafür.

Für Kapuziner sind Trauben eine viel bessere Belohnung als Gurken. Der Affe, der die Gurke bekam, weigerte sich, das Zeichen zurückzugeben oder die Gurke zu nehmen, nachdem er gesehen hatte, dass der andere Affe eine Traube bekam. Diese Feststellung legt nahe, dass Kapuziner nicht bereit sind, an einer Aufgabe teilzunehmen, bei der sie nicht auf die gleiche Weise wie andere belohnt werden.

Ein faszinierendes Review-Paper von Jim McGetrick und Friederike Range in einer Ausgabe von Learning & Behavior aus dem Jahr 2018 legt nahe, dass Hunde nicht ganz wie Kapuziner handeln.

In der Hundeversion der Aufgabe nehmen Haustierhunde an der Studie teil, die zusammen leben und dazu ausgebildet sind, eine Befehlspfote zu geben. Wie bei der Studie mit Kapuzinen gibt es eine gleichwertige Belohnungsbedingung und eine ungleiche Qualitätsbedingung. Im ungleichen Qualitätszustand erhält ein Hund eine höherwertige Futterbelohnung für das Geben einer Pfote als der andere. Im Gegensatz zu den Kapuzinen gibt der Hund, der die schlechtere Belohnung erhält, weiterhin seine Pfote.

Die Studien mit Hunden verwenden jedoch eine dritte Bedingung, bei der ein Hund für das Geben einer Pfote belohnt wird, während der andere Hund keine Belohnung erhält. In diesem Zustand stoppt der Hund, der nicht belohnt wird, eine Pfote. Hunde scheinen also auf Unterschiede in der Belohnung zu reagieren, nicht aber auf die Qualität der Belohnung.

Die Studien zeigen, dass die Hunde auf Unterschiede in der Belohnungsqualität empfindlich reagieren. Es ist also nicht so, dass sie glauben, dass alle Belohnungen gleich sind. Es ist nicht ganz klar, warum sich Hunde auf diese Weise von Kapuzinen unterscheiden, aber ein großer Unterschied besteht darin, dass Hunde viel Zeit damit verbringen, Belohnungen von Menschen zu erhalten, und sie können sich daher mehr auf die Belohnung des Menschen konzentrieren als auf die Ungleichheit von die Belohnung mit dem anderen Hund.

Ein interessantes Ergebnis aus anderen Studien ist, dass die Hunde, die aufhören zu reagieren, wenn sie nicht belohnt werden, diejenigen sind, die ihr Verhalten im Allgemeinen besser stoppen können. Einige Hunde sind ziemlich impulsiv. Wenn Sie Essen vor sich hinstellen, haben sie Schwierigkeiten, sich gegen das Essen zu wehren. Und es fällt ihnen schwer, in einer Situation ihre Reaktion zu ändern. Impulshunde geben bei dieser Aufgabe ihre Pfote weiter, auch wenn sie nicht belohnt werden. Aber Hunde, die sich gut zurückhalten können, geben eher ihre Pfote auf, wenn sie nicht belohnt werden.

Abschließend weisen die Autoren dieses Reviews darauf hin, dass Hunde nicht unbedingt ausgeklügelte Überlegungen zu Ungleichheit anstellen. Das heißt, sie meinen nicht, dass sie ungleich behandelt wurden und einen anderen für die ungleiche Behandlung bestrafen wollen. Stattdessen scheinen Hunde Situationen zu vermeiden, die zu Ungleichheit führen – vielleicht, weil die Ungleichheit Stress verursacht. Dieses Verhaltensmuster kommt dem Hund zugute, auch wenn der Hund nicht versteht, warum es von Vorteil ist.

In einer Studie durften beispielsweise die beiden Hunde, die an der Studie teilgenommen hatten, nach einer ungleichen Belohnungsbedingung sich frei in einem Raum bewegen. Der Experimentator (der die Belohnungen gab) und der Besitzer der Hunde knieten sich im Raum nieder. Der ungleichmäßig vergütete Hund brauchte länger, um sich dem Experimentator zu nähern, und verbrachte weniger Zeit mit dem anderen Hund als Hunde, die gleichermaßen belohnt wurden. Wenn Hunde einfach andere vermeiden, die ungleiche Belohnungen verursachen, würde dies die Zusammenarbeit mit Menschen und Hunden verringern, die den Hund nicht gut behandeln.

Seit der ersten Arbeit von Brosnan und de Waal besteht großes Interesse daran, wie Tiere mit ungleichen Belohnungen umgehen. Natürlich muss noch einiges getan werden, um die psychologischen Mechanismen zu verstehen, die zu diesem Effekt führen. Darüber hinaus ist noch viel zu tun, um die Unterschiede zwischen den Arten zu verstehen. Diese Fähigkeit, Ungleichheiten zu erkennen, scheint jedoch sehr wichtig zu sein, um eine Basis für die Zusammenarbeit der Tiere zu schaffen.

Verweise

Brosnan, SF & de Waal, FB (2003). Affen lehnen ungleiche Bezahlung ab. Natur. 425 ( 6955), 297-299.

McGetrick, J. & Range, F. (2018). Unlustabneigung bei Hunden: Ein Rückblick. Lernen & Verhalten, 46 , 479-500.