Wie können wir die Punkte verbinden, wenn wir mit Informationen versorgt werden? Wenn 100 Menschen genau die gleichen Informationen erhalten, die in Menge und Form identisch sind, wie viele werden dasselbe Verständnisniveau erreichen und zu denselben Schlussfolgerungen kommen? Ich bin sicher, dass Psychologen diese Frage gründlich untersucht haben. Wie viele von uns erkennen, dass eine grundlegende Annahme des Demokratiebegriffs eine Mehrheit der Öffentlichkeit erfordert, um die Informationspunkte auf die gleiche Weise zu verbinden? Abstimmung ist eine Konsequenz des Denkens und spiegelt das gemeinsame Verständnis wider. Was ist ein "vernünftiges Maß" an allgemeinem Verständnis?
Wir alle interpretieren den Input im Kontext unseres eigenen Lebens, unserer Erfahrung und unseres Wissens. Als wir als Stämme in kleinen Dörfern von der Erde lebten, definierte das, wie sehr unsere Denkmuster sich aneinander anglichen, ähnlich und geteilt waren. Während individuelle Persönlichkeiten unterschiedlich waren, war die Bandbreite der Unterschiede wahrscheinlich relativ begrenzt.
Als unser Wissen über die Welt sich ausdehnte und sich spezialisierte, begannen einige Leute, die grundlegenden Aspekte des Lebens in Frage zu stellen. Nachdem sie viel mehr Punkte gelernt hatten ("Bits of Information"), konnten sie neue Muster konstruieren, von denen einige alte Annahmen in Frage stellten. In diesem Zusammenhang ist die Metapher der Vertreibung von Adam und Eva aus dem Garten Eden ("Himmel") sehr passend, weil sie die Frucht des Baumes der Erkenntnis gekostet haben. Neue Denkweisen sind das Ergebnis verschiedener Fragen, des Vergleichens alter Muster von Punkten mit frischen intellektuellen Konstrukten, die neue und alte Punkte umfassen. Wie viele der alten Punkte können wir behalten, wollen wir behalten?
Hier treten individuelle Persönlichkeiten und persönliche Philosophien, Wertesysteme, ein. Wenn ich vertraute Muster bekannter Punkte sehr gut kenne und wenig Grund für Unzufriedenheit, dh Veränderung, sehe, tendiere ich natürlich nicht dazu, "neue Punkte" zu diskontieren "Als" Lärm "? Warum sollte ich meine Zeit damit verschwenden, über neue Informationen nachzudenken, die bei meiner Interpretation der Welt keinen Sinn ergeben? Warum sollte ich annehmen, dass meine Ansichten falsch oder gar unzureichend sind?
Neugier ist sicherlich eine wichtige menschliche Eigenschaft, die die Erforschung des Unbekannten antreibt, sei es unter dem Meer, im Dschungel oder im Weltraum. Wenn jedes Jahr neue Tier- und Pflanzenarten entdeckt werden und neue Technologien es uns ermöglichen, in zuvor unerreichbare Meerestiefen oder andere Planeten zu reisen, ist es schwierig, den Glauben aufrecht zu erhalten, dass unser Wissen über das Universum irgendwie vollständig genug ist, dass wir es können sei selbstgefällig. Selbst die Herausforderungen, die Mutter Natur uns in Form von Erdbeben, Hurrikanen und Überschwemmungen bereitet, zeigen uns, dass wir viel zu lernen haben, nur um unser physisches Selbst zu schützen.
Wenn wir in einigen Aspekten unseres Lebens, zum Beispiel dem Überleben, offen für das Wissenssuchen sind, müssen wir auch in anderen Aspekten offen sein? Ah, da ist der Haken. Ist Homosexualität eine Krankheit, eine dämonische Besessenheit, eine genetische Eigenschaft oder eine Wahl? Wie viele Menschen sind offen dafür, diese als Möglichkeiten zu diskutieren und jede Hypothese zu erforschen? Welche Punkte sehen wir? Aus welchen Punkten wählen wir Muster? Welche Muster ergeben für uns Sinn und welche Punkte werden verworfen, weil sie uns verwirren? Welche Punkte ergeben sich aus den Mustern, die wir wählen?
Kognitive Verzerrung bedeutet, dass wir lieber solche Punkte sehen und einbeziehen, die für uns bereits Sinn ergeben. Wenn wir versuchen, unsere Überzeugungen zu bestätigen, können wir einfach blind sein oder Informationen ignorieren, die nicht zu unseren ursprünglichen Mustern passen. Wenn wir dann unsere Gedanken mit anderen diskutieren, verlangen unsere Egos, dass wir für unsere Überzeugungen als "richtig" eintreten, und wir können andere, die anderer Meinung sind, leicht verurteilen. Aber sie schauen auf verschiedene Punkte! Welche Punkte sind für wen unsichtbar? Welche Punkte können oder sollten ignoriert werden? Sind wir in der Lage, all das Wissen, das uns präsentiert wird, aufzunehmen und zu verstehen? Unsere Fähigkeit, neue Wissensbestandteile zu generieren und zu entdecken, beschleunigt sich jetzt exponentiell.
Muster sind Geschichten, und Menschen sind fest darauf ausgerichtet, durch Geschichten und Geschichten zu interpretieren und zu lernen. Was ist ein Muster für "Wahrheit"? Gibt es eine Art "absolute Wahrheit"? Menschen, die starke fundamentale religiöse Überzeugungen haben, glauben, dass die heiligen Lehren wörtlich genommen werden müssen. Diese Haltung hat den Vorteil, klar von richtig zu falsch zu unterscheiden. Was wären im Kontext eines Glaubens "unbequeme Wahrheiten"?
Der Film " Eine unbequeme Wahrheit" des ehemaligen Vizepräsidenten Al Gore präsentierte eine Geschichte von Umweltveränderungen, die für einige und weniger für andere überzeugend ist. Unterschiedliche Menschen reagieren unterschiedlich auf die gleiche Menge von Punkten und Datenpunkten. Warum entscheiden sich manche Leute zu glauben, dass ihre Punktegruppe "wahrer" ist als ein anderes Muster?
Was bedeutet das für Demokratie und Regieren? Ist die ursprüngliche Prämisse der "Mehrheitsentscheidung" zu einfach? Abgesehen von der kognitiven Verzerrung gibt es eine noch grundlegendere Annahme, dass unsere Präferenzen und damit unsere Stimmen in erster Linie von egoistischen Bedenken motiviert sind. Wir wollen, was für uns am besten ist, insbesondere als Individuen und unsere Familien. Dieses Konzept ist in Überlebensmuster fest verankert. Wie können wir uns als Gesellschaft entwickeln, um Muster zu erkennen, die viel mehr Punkte, andere Muster enthalten, so dass wir eine umfassendere Vision interpretieren können, die uns und anderen gleichzeitig nutzt? Wir müssen dies als eine bestimmte Absicht haben, als Antrieb, etwas Neues zu lernen, das uns erlauben wird, uns an die unsichere Zukunft anzupassen.
