Ressourcen an Bedürfnisse anpassen

Zu lernen, durch die Teilnahme an “Money Piles” zu erhalten.

Quelle: Christine Roy / Unsplash

Die Bewahrung des Bewusstseins der Zweisamkeit, der Sorge für das Ganze, der Interdependenz ist in Kulturen, die nicht auf diesen Werten basieren, ungeheuer schwierig, unabhängig davon, wo wir auf der Machtkarte der Welt positioniert sind. Vor allem finde ich, dass diejenigen von uns, die in modernen Umgebungen leben, schwach darin sind, die einfache Beziehung zwischen Ressourcen und Bedürfnissen zurückzugewinnen. Die Begriffe “verdienen”, “verdienen” und “schulden” sind so tief in unserer Sichtweise verankert, dass sie fast natürlich erscheinen. Dass so viele Menschen in der Welt routinemäßig nicht genug für ihre Grundbedürfnisse haben, erscheint vielen als unabhängig von der globalen kapitalistischen Logik, in der wir leben, die Ressourcen von Bedürfnissen trennt und stattdessen auf Konzepten und Vorhandenem basiert Zugang zu Ressourcen (Geld und bestimmte Formen der Macht).

Seit dem Patriarchat und vor allem dem Kapitalismus haben wir in dem Schrecken gelebt, nicht mehr ohne Austausch oder Schulden zu empfangen, nur weil wir ein Bedürfnis haben. Wir erfahren es nur, und nur teilweise und unvollständig, früh im Leben. Dies ist es, wofür ich mich verpflichte, wieder herzustellen: Ein Fluss von dort, wo Ressourcen vorhanden sind, dorthin, wo sie benötigt werden, basierend auf der Bereitschaft von ganzem Herzen. Ich möchte, dass wir alle Teil dieses Webs sind.

• Von unseren Grundwerten leben
• Wie man sagt, ob ein Narzisst dich liebt
• Männer mit kleinen Penis können Happy Sex Leben haben

Im weiteren Teil dieses Artikels beschreibe ich meine Erfahrung mit einem Prozess – “Finanzielle Mitverantwortung”, den Dominic Barter als Teil seiner bahnbrechenden Bemühungen zur Unterstützung des Systemaufbaus innerhalb von Gemeinschaften entwickelt hat – was ich als einen Quantensprung bei der Schaffung einer kollektiven Kapazität für Herausfordern der versteckten Annahmen, die Geld und Ressourcen im Allgemeinen umgeben, und Annäherung der Ressourcen an die Bedürfnisse immer besser. Dieser Prozess umfasst zwei miteinander verbundene Kreisdynamiken, eine, in der Ressourcen gebündelt sind und eine andere, in der sie verteilt sind. Hier möchte ich hauptsächlich über die zweite Dynamik sprechen, die Dominic “Geldstapel” nennt. Nachdem ich in den letzten Jahren einige Male damit experimentiert habe, bin ich bereit, etwas von dem zu teilen, was ich gesehen und gelernt habe.

Zuerst ein Vorbehalt. Ich habe Dominic nie an einem Geldstapel teilnehmen sehen. Da es sich nicht um eine feste Praxis handelt, sondern um ein grob abgegrenztes Gebiet der Forschung und Gemeinschaftspraxis, gibt es keine “offizielle” Beschreibung. Ich habe durch Gespräche mit Dominic gelernt, was ich in diesen Gesprächen gelernt habe, mit Dominic und anderen über das, was passiert ist, gesprochen und was ich daraus gelernt habe. Dominic beschreibt es als Teil der Natur solcher Praktiken, dass sie jedes Mal anders gemacht werden und langsam mit denen, die sie benutzen, einzigartig integriert werden. Ich vertraue voll und ganz darauf, dass es gewisse Prinzipien gibt, die, wenn sie bewusst angewandt werden, dazu neigen, diejenigen, die solche Arbeit anwenden, zu mehr Freiheit und Lernen in diesem Bereich zu bewegen. Es ist im Geiste des fortwährenden Lernens über diese Prinzipien und ihre Anwendung, dass ich teile, was ich hier teile.

Kontext: Bewegung in Richtung einer Geschenkwirtschaft

Quelle: Kira auf der Heide / Unsplash

Wir sind so in eine Tausch- und Akkumulationsökonomie vertieft, dass es vielen von uns schwer fällt, sich vorzustellen, was eine Schenkökonomie bedeutet oder wie sie funktioniert. Eine Schenkökonomie bedeutet grundsätzlich, dass Geben und Nehmen völlig entkoppelt sind: Geben basiert auf der Verfügbarkeit von Ressourcen, die mit Großzügigkeit und Bereitschaft gegeben werden, und das Empfangen basiert auf der Anwesenheit eines Bedürfnisses.

Viel mehr lernen und experimentieren ist notwendig, um implizite konzeptuelle Rahmenbedingungen zu durchbrechen, wie Ressourcen zur vollständigen Orientierung an den Bedürfnissen zugewiesen werden können. Selbst “Fairness” ist konzeptuell, ebenso wie die sozialistische Losung “von jedem nach seiner Fähigkeit, jedem nach seinen Bedürfnissen gerecht zu werden”. Deshalb betone ich in meiner ganzen Arbeit die Bereitschaft , die intern gemessen und daher nicht durchsetzbar ist Begriffe der Fähigkeit oder der Fairness , die externe Maßnahmen und damit notwendigerweise eine implizite externe Autorität einbeziehen, die darüber entscheidet.

Ich sehe Geschenk statt Austausch als auf einem Spektrum und nicht als eine binäre und statische Unterscheidung. In diesem Kontext geht es in meiner Arbeit darum, immer weiter in die Richtung des Entkoppelns zu gehen, das vom Empfangen und von der Konzentration auf Beziehung anstatt von Transaktion und von Sorgfalt statt von Verpflichtung besteht. Darüber hinaus ermutige und unterstütze ich unermüdlich andere dabei.

Ich habe früher über die Schenkseite meiner Experimente in der Schenkökonomie geschrieben (siehe hier und hier). Dies ist immer noch in Arbeit. Auf meiner letzten Reise nach Europa, wo ich einen Retreat und mehrere Workshops leitete oder mitführte, verwendete ich die folgende Sequenz, um nach Geld zu fragen:

Wir nannten zuerst die Gesamtheit der Ressourcen, die für die Durchführung des Ereignisses verwendet wurden, und auch, was diejenigen von uns, die Energie in ihre Umsetzung investieren, zur Unterstützung unserer Nachhaltigkeit erhalten möchten. Ich habe die Anwesenden eingeladen, sich vorzustellen, dass sie das Geschenk des Ereignisses erhalten, ohne etwas zu geben, um es zumindest teilweise aus dem Gefühl der “Verpflichtung” zu befreien. Ich lud sie dann ein, sich vorzustellen, was sie geben würden, wenn sie nicht an ihr Budget gebunden wären, um ihnen zu helfen, sich mit Großzügigkeit zu verbinden und ein wenig mehr in Richtung Entkoppeln von Geben und Empfangen zu gehen. Ich lud sie dann ein, Kontakt mit der Realität ihrer finanziellen Situation aufzunehmen, und bat sie schließlich, die kleinere von zwei Beträgen zu geben: was sie geben können und was sie von ganzem Herzen bereit sind zu geben. (Ja, das ist kein Tippfehler. Ich würde definitiv nur die kleinere dieser beiden Beträge wollen.)

Wir fügten dann die Zusagen hinzu und teilten der Gruppe den Gesamtbetrag mit und gaben ihnen die Option, von dem, was sie gaben, etwas hinzuzufügen oder zu subtrahieren. Wir erhielten dann noch ein paar Zusagen und erzählten der Gruppe erneut den Gesamtbetrag. In zwei von drei Fällen und zum allerersten Mal in meinen Experimenten kam ein kleinerer und nur symbolischer Betrag hinzu, als wir verlangten. Dies führte zu lauten Jubelrufen, die deutlich machten, dass diese Teilnehmergruppen diejenigen von uns haben wollten, die die Veranstaltungen organisiert und geleitet haben, um es gut zu machen. Dies ist für mich ein weiterer Schritt in Richtung Entkoppelung.

Der Geldstapel

“Geld”

Quelle: Nick Ares / Flickr (beschnitten) CC by-SA 2.0.

Sobald das Geld gesammelt ist, ist der nächste Schritt zu entscheiden, wie es unter denjenigen verteilt wird, die Anfragen gestellt haben: in unserem Fall an Organisatoren und Trainer. Bis vor einigen Jahren kannte ich nur transaktionale Wege, Geld zu spalten: Prozentsatz des ursprünglich vereinbarten Nettoeinkommens oder fixe Beträge, die an diese oder jene Person gehen, basierend auf den geleisteten Stunden. In jüngerer Zeit haben wir dank der Erfindungsgabe eines der Organisatoren in Polen, Magda, eine Proportionalität entwickelt, die auf unseren jeweiligen Jahresbudgets beruhte, einen Wechsel von Transaktion zu Beziehung, gegenseitige Betreuung, gegenseitige Bereitschaft, die Risiken zu übernehmen, und gegenseitigen Nutzen vom Teilen des Einkommens. Vor ungefähr zwei Jahren habe ich Organisatoren und Trainern vorgeschlagen, den Geldstapel zu verwenden, der nicht auf einem Konzept basiert, was die Leute erhalten werden. Sie haben alle die Einladung angenommen, und ich habe es als einen großen Sprung in Richtung Beziehung, Fürsorge und Flow erlebt.

Das Grundformat des Geldstapels ist, dass alle diejenigen, die Geld auf einer Veranstaltung sammeln wollen, sich versammeln und dynamisch entscheiden, wie das Geld aufgeteilt werden soll. Am Anfang steht die gesamte Menge in der Mitte. Dann “pushen” die Menschen entweder Geld zu jemand anderem oder “ziehen” Geld zu sich selbst, entweder von dem Stapel im Zentrum (was dem Namen dieses Formulars gibt) oder von dem, was bereits jemandem vor Augen steht. Der Geldstapel endet, wenn keine neuen Bewegungen mehr gemacht werden, das Zentrum ist leer und alle stimmen zu, dass sie das bestmögliche Gleichgewicht mit dem gefunden haben, was sie haben. Da es sich um einen kollektiven Prozess handelt, der oft innerhalb einer größeren Gruppe transparent ist, erfordert er weniger Anstrengung und innere Stärke, um offen zu geben und zu empfangen als ohne.

Zum Beispiel, während das Setup scheint, die Möglichkeit zu haben, sich in einen Push-Pull “Kampf” zu verwandeln, ist dies nicht wirklich in denjenigen passiert, an denen ich teilgenommen habe, gerade weil die Bewegungen zum größten Teil transparent waren: Jede Person, die zieht oder drückt, gibt die Gründe für ihre Wahl an, damit jeder Zeuge wird. Jede Nennung von Gründen beeinflusst jeden. Gegenseitige Beeinflussung, einer der Kernaspekte von Gemeinschaft und Interdependenz, wird zu einem explizit integralen Bestandteil des Prozesses. Damit haben sich die Geldhaufen, an denen ich beteiligt war, bis jetzt erledigt. Auf dem Weg dorthin habe ich gesehen, dass Lernen und individuelle Transformation in rasantem Tempo stattfinden und viel Unbehagen mit einem wilden Gefühl der Befreiung verbunden sind. Bisher wurde die gesamte Gruppe, die das Geld eingesammelt hatte, eingeladen, Zeuge dieses Prozesses zu werden. Dies gab zusätzliche Tiefe und Ehrfurcht vor dem Gemeinschaftsgefühl. Am Ende fühlte ich jedes Mal, dass die Gruppe durch die Entfaltung in eine neue Welt versetzt wurde.

So können Sie einen Eindruck davon bekommen, wie das sein könnte, ich möchte einige Details von jedem der letzten drei teilen.

Mobilisieren für gewaltfreie globale Befreiung, Polen

Beschreibung: Wir saßen zusammen in der Mitte des Raumes – sechs Frauen, die verschiedene Rollen gespielt haben, um diesen unverschämt magischen Rückzug zu ermöglichen. Wir waren umgeben von ungefähr 60 anderen Menschen, Teilnehmern des Retreats, Co-Macher dessen, was wir bis dahin fast eine Woche zusammen erlebt hatten.

Anfangs war zumindest einer von uns, ein Trainer, völlig verwirrt: Da wir bekommen, wonach wir gefragt haben, warum sollten wir uns überhaupt an diesem Experiment beteiligen? Ermutigt zog sie an, was sie ursprünglich verlangt hatte, und drückte aus, mit welcher, für mich, unglaubliche Schönheit und Würde, warum sie nicht mehr nehmen würde, und nannte, dass es im Wesentlichen alles Anhäufung sein würde. Ein anderer Trainer hat dann die meisten, wenn auch nicht alle, von dem, was wir gefordert hatten, an BayNVC (die Organisation, mit der ich mitgegründet und gearbeitet habe) und mehr an die Organisatoren gedrängt als sie gewünscht hatten. Sie erklärte, dass sie wollte, dass sie sich in den kommenden Jahren wohl fühlen würden, wenn man bedenkt, wie viel Arbeit es getan hat, um den Rückzug zu ermöglichen. Dies war der erste Fall, in dem jemand mit mehr gesattelt wurde, als sie verlangt hatten, eine Herausforderung beim Empfangen. Es war der Beginn von Tränen, die während des ganzen Prozesses weiter und weiter gingen. Ich habe dann mehr auf diese Trainerin gedrängt, um ihre finanziellen Herausforderungen zu unterstützen. Das bedeutete, dass sie trotz der Vorstellung von “Fairness” bereit war, mehr als die anderen Trainer zu empfangen, da der andere Trainer mehr Stunden “arbeitete”. Ich konnte die Herausforderung auf ihrem Gesicht sehen, aber sie konnte die Realität ihrer finanziellen Herausforderung nicht leugnen, da sie derzeit zwei sehr kranke Menschen unterstützt und einige einkommensgenerierende Aktivitäten absagen musste.

Ich habe dann ein bisschen mehr in Richtung BayNVC gezogen. Es war das erste Mal, dass ich dies tun konnte, indem ich einige sehr hartnäckige Muster überwachte, um sicherzustellen, dass alle anderen erhalten, was sie brauchten, und die Kosten für BayNVC “absorbierte”. Das war jedoch nicht das Ende. Einer der Organisatoren drängte mehr auf den zweiten Trainer und in Richtung BayNVC, und der andere brachte einige zurück in den Stapel. Dies schuf einen Zustand der “Ungleichheit” zwischen den beiden Organisatoren, etwas, das vorher nicht geschehen war. Ich gab einem der Trainer etwas von dem, was auf dem Stapel lag, und etwas zurück zu dem Organisator, der es in den Stapel gelegt hatte. Der Geldstapel hat sich gelegt. Nur eine Person, die erste, erhielt genau das, wonach sie gefragt hatte. Der Rest von uns erhielt mehr oder weniger, als wir verlangt hatten. Nicht um signifikante Beträge im Verhältnis zu unseren jeweiligen Budgets. Gerade genug für einige, um Unannehmlichkeiten zu empfinden und die Freiheit der Entkoppelung zu spüren. Meine größte Feier: Keiner von dem, was passiert ist, konnte auf irgendeine Idee von verdienen oder gerecht, nur auf Bedürfnisse zurückgeführt werden. Und wir kamen alle durch die Offenheit, die dieser Prozess lud, näher.

Das war jedoch nicht das Ende. Es gab einen dritten Trainer, der dem Team zweideutig und in letzter Minute hinzugefügt wurde. Sie wurde wegen der Mehrdeutigkeit der Umstände, unter denen sie in das Team aufgenommen wurde, nicht berücksichtigt. Einer der anderen Trainer bemerkte es, sagte am Anfang des Geldstapels etwas, was sonst niemand gehört hatte, und dann beharrte sie nicht darauf. Dies bedeutete, dass ein Mitglied des Teams außerhalb des Verteilerkreises blieb. Als ich sie am nächsten Morgen sah, drückte ich ihr Bedauern darüber aus, dass ich ihr gegenüber nicht die ausdrückliche Entscheidung getroffen hatte, sie nicht in den Geldhaufen zu stecken, da wir beide implizit klar darüber waren. Wir waren nicht, wie sich herausstellt, trotz der Tatsache, dass sie in diesem Moment ja zu dem gesagt hat, was ich gesagt habe. Wir entdeckten dann kollektiv, wie wir unbewusst an den Vereinbarungen und Prozessen teilnahmen, die wir alle eingeführt hatten, um das Paradigma Individuum-Führer-Entscheidungen zu überwinden und mir die Macht zu geben, dass diese Strukturen nicht mehr in meinen Händen liegen. Ich bezweifle, dass dies aufgetaucht wäre, ohne dass der Geldstapel sichtbar geworden wäre.

Immer noch nicht das Ende. Bei einem späteren Treffen brachten die Organisatoren an den Tisch, dass sie etwas Geld vom Veranstaltungsort für einige Aufgaben erhielten, die sie anstelle des Veranstaltungsortes taten, und dass sie sich nach dem Geldstapel der vergangenen Nacht nicht mehr wohl fühlten, um es einfach zu erhalten anstatt es in den Stapel zu legen und zu verteilen. Dann fragte jemand die Trainerin, die nicht am Geldhaufen war, wenn sie sicher war, dass sie doch kein Geld bekommen wollte. Das Ganze hat sich wieder geöffnet, mit einer ganz neuen Ebene der Klarheit über das Vorankommen, als sie dem Team beitrat und die impliziten Vereinbarungen, die getroffen wurden. Darüber hinaus haben wir auch eine weitere Schicht von unendlich vielen entdeckt, die innerlich gegen den einfachen und radikalen Prozess der Anpassung von Ressourcen an Bedürfnisse und Öffnung zum Empfangen arbeiten: Der Grund, warum sie losgelassen hatte, war ein subtiler Strafexperiment Antwort auf sich selbst, weil sie keine bessere Verantwortung für die Zweideutigkeit ihres Beitritts übernommen hat und was es bedeutet. Aufgrund der Tatsache, wie spät es in unserer gemeinsamen Zeit war, konnten wir kein Fenster finden, das uns noch einmal beschäftigen würde, wofür ich traurig bleibe.

Ich freue mich immer noch über die große Bewegung jenseits unserer heutigen Gewohnheiten, die dieser ganze komplexe und manchmal schmerzvolle Prozess ermöglicht hat. Wir haben Lichtjahre hinter uns gelassen, als wir uns angeschaut haben, wer wieviel Zeit oder welchen relativen “Wert” die Zeit eines Trainers im Vergleich zu einem Veranstalter hat. Jede Iteration vertiefte Klarheit, Verständnis, Liebe, Trauer, Vertrauen (die meiste Zeit) und kam näher an Bedürfnisse und weiter von Konzepten.

Arbeiten für die Transformation, ohne die Vergangenheit neu zu erschaffen, England

Als ich Dominic die Besonderheiten des Geldstapels in Polen beschrieb, fragte er mich, ob wir im inneren Kreis einen offenen Stuhl für jemanden aus der größeren Gemeinschaft gelassen hätten, in den wir eintreten würden. Für dieses zweite Ereignis haben wir es hinzugefügt. Diese Veranstaltung war weniger als die Hälfte der Dauer der Veranstaltung in Polen, und weniger Menschen wohnten am Veranstaltungsort. Der Geldstapel passierte am zweiten von drei Tagen, also waren wir auf einer gewissen Ebene kaum miteinander verbunden. Dennoch, hier ist was passiert, wieder mit etwas mehr als wir es erwartet hatten.

Quelle: Kira auf der Heide / Unsplash

Bis jemand tatsächlich in diesen offenen Stuhl trat, war dieser Geldstapel “normal”, das heißt: außerordentlich offen, verwundbar, aufschlussreich. Die Organisatorin kam immer wieder gegen ihre Herausforderung in Empfang, in Widerstand zu geraten, zu empfangen, weil sie die eine oder andere Version nicht “verdient” hatte und darum kämpfte, ihre Bedürfnisse zu entwirren, wie viel Zeit sie in die Organisation der Veranstaltung gesteckt hatte. Immer wieder kam sie zu der Ehrfurcht und Freiheit zurück, die uns alle auf der anderen Seite erwarten: Die Freiheit zu brauchen und von denen zu empfangen, die bereit sind zu geben.

Und dann trat jemand in den leeren Stuhl und lud uns alle in eine ganz neue Ebene der Weberei und der Gemeinschaft jenseits von Konzepten ein. Warum trat sie ein? Jeder könnte dann eingreifen und das tun “, dachte ich ungläubig und etwas nervös. Dann nahm der Organisator etwas von ihrem eigenen Stapel, was bereits über das hinausging, wonach sie gefragt hatte, und gab dieser neuen Person etwas davon. Und dann öffnete sich plötzlich der Himmel für mich. Diese Person hat eine Menge Arbeit in das Designteam der Nonviolent Global Liberation gesteckt, was dazu geführt hat, dass sie weit weniger verfügbar war, um für sich selbst ein Einkommen zu erwirtschaften, und begann finanziell zu kämpfen. Und während das NGL-Projekt von dem Ereignis getrennt war, das den Geldstapel erzeugte, wurde ich in eine neue Welt transportiert, in der die Verbindung greifbar war. Ich konnte in meinem Körper fühlen, dass Geld, das an sie ging, Geld war, das die Arbeit unterstützte, die ich in die Welt bringen wollte. Sie und ich und die Gemeinschaft und das Ereignis sind miteinander verflochten, auch wenn uns die Tauschwirtschaft so viel sagt.

Befreiung in drei Kapiteln, England

Meine letzte Veranstaltung in Europa war ein Tag in London. Einer der Organisatoren hat etwas Geld investiert, um einen professionellen Filmemacher einzuladen, um die Veranstaltung zu filmen und ein Video von einem Teil davon zu erstellen. Eine kleinere Gruppe als zuvor versammelt. Es war ein bisschen schwierig für mich, denn das Format bedeutete mehr Vortrag und weniger Spaß Interaktion als ich es gewohnt bin. Wir haben die Menschen eingeladen, auf die gleiche Weise Geld zu geben. Ich war völlig überrascht, dass wir weniger gesammelt haben als gewünscht, vielleicht weniger als die Hälfte. Mir ging es auch gut, denn der Erfolg der beiden vorangegangenen Veranstaltungen war so gewaltig, sowohl in Bezug auf die generierten Ressourcen als auch in Bezug auf die Verbindung und die nährende Erfahrung, so gut gehalten und unterstützt zu werden, dass ich in den Geldschacht kam ohne Spannung oder Erwartung.

Das besondere Geschenk dieses Geldstapels, der kleinste, schnellste und einfachste der drei, war, dass es sich auf eine seltsame Weise am meisten auf Großzügigkeit beruhte. Niemand zog. All das Geld bewegte sich durch Schieben. Jeder fühlte sich großzügig gegeben, weil die Begründung der meist symbolischen Bewegungen so klar und innig war.

Kurz vor dem Ende bemerkte ich, dass der Hauptorganisator, obwohl er kein Geld irgendwohin brachte, nicht vollständig beigelegt wurde. Sie überlegte immer noch, etwas Geld an BayNVC zu schicken. Beim Sondieren kam es schließlich in den Vordergrund, dass sie sich um Nachhaltigkeit bei BayNVC sorgte, und sie wollte sicherstellen, dass wir für die Arbeit gut unterstützt wurden. Das Ergebnis? Ich konnte das volle Geschenk ihrer Fürsorge erhalten, ohne dass ein zusätzlicher Cent zu uns kam. Es war außergewöhnlich, die Macht zu bemerken, Bedürfnisse vom tatsächlichen Geld zu trennen. Es war auch ein Moment des Sehens, dass letztlich die Bedürfnisse, die am sinnvollsten sind, sich durch Geld zu begleichen, materielle Bedürfnisse sind, keine Beziehungsbedürfnisse. Wieder einmal waren die meisten von uns in Tränen aufgelöst, und einige Leute sagten, dass diese paar Minuten das Lernen von dem ganzen Tag für sie zementierten. Eines der klaren Ziele für mich: patriarchalische, kapitalistische Gewohnheiten beeinträchtigen das Leben und die Beziehungen, indem sie zulassen, dass Geld als Ausgleich für Bedürfnisse dient, die nur durch echte Beziehungen real erreicht werden können.

Der letzte Moment war eine weitere Überraschung. Nachdem der Geldstapel offiziell beendet war und wir mit dem Videofilmer zum Abendessen gingen. Leonie und ich, die die Bedürfnisse von BayNVC zusammen als Mitarbeiter halten, entschieden, dass wir wirklich genug haben, und dass unsere langfristige Nachhaltigkeit besser durch das Geld, das wir in diesem Geldstapel erhalten, dem Videographer gegeben wurde, der ihr erlauben wird, das zu bearbeiten die ganze gefilmte Zeit in mehrere Videos anstatt nur in das erste Segment. Wir haben uns immer fester in das Geheimnis des natürlichen Überflusses gedrängt: Ressourcen, wenn sie auf der Grundlage von Bedürfnissen geteilt werden, tendieren dazu, sich zu regenerieren.

Ich bin nicht überrascht, dass so viele Menschen, die eine dieser drei Geldgespräche miterlebt haben, bewegt und inspiriert waren. Viele von ihnen sagten, sie wollten Wege finden, mit dieser Art und Weise zu experimentieren, mit Geld in ihrem eigenen Leben umzugehen. Eine Person berührte mich besonders, als er sagte, er plane, seine Familienfinanzdiskussionen zu Geldstapeln zu verschieben, die seine relativ kleinen Kinder einschließen. Ich selbst möchte mindestens einmal pro Woche in einen Geldstapel einsteigen, bis ich völlig frei bin; bis diejenigen, mit denen ich mich beschäftige, frei sind, mit mir auf unsere eigenen und die Bedürfnisse anderer zu reagieren; bis wir frei sind, was wir brauchen.

Ein Paradox ist in die Struktur des Geldstapels eingebaut. Wie Dominic sagt, das Lernen, die Transformation, das Zusammenkommen, die Inspiration, sind sehr wenig über Geld. Und doch, soweit ich das beurteilen kann, liegt es gerade an Geld, dass sie so effektiv sind. Wenn ich darüber nachdenke, kann ich mindestens zwei Dinge sehen. Einer ist, dass Geld solch ein Anker für so vieles ist, das in uns von der patriarchalischen kapitalistischen Gesellschaft verinnerlicht wird. Der andere, für mich noch tiefer gehend, ist, dass dieser Geldstapel ein klares Beispiel dafür ist, was es Menschen ermöglicht, zusammenzukommen: Das Gespräch handelt von einem wirklich praktischen zu lösenden Problem und nicht von einer ideologischen oder abstrakten Diskussion. Es lädt Menschen, die sich umeinander kümmern, ein, es noch umfassender, bewusst und explizit zu tun. Es ermöglicht der Gemeinschaft, sich im Prozess dieser tiefgreifenden Störung von so viel Vertrautem zu formen, und bringt uns auf diese Weise diejenigen, die sich ihrer Logik ergeben, näher an die Welt, in der ich leben möchte.