Welchen Politikern sollten wir bei der Wahl am 7. November vertrauen?
__________________________________________________________________
In diesen dunklen Tagen der "falschen Nachrichten" und "alternativen Fakten" ist es schwer, irgendwelchen Politikern zu vertrauen. Wie können wir diejenigen unterscheiden, die von denen, die tatsächlich die Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit sagen, unverfrorene Lügen erzählen? Glücklicherweise haben wir jetzt ein wissenschaftlich fundiertes Werkzeug, um zu sagen, welche Politiker sich bequem für die Wahrheit engagieren und welche nicht.
Lassen Sie uns die Mythen aus dem Weg räumen: Wir können unserem Bauch nicht vertrauen, wer die Wahrheit sagt. Umfangreiche Forschungen in der Psychologie zeigen, dass unser Verstand dazu neigt, nach Informationen zu suchen und zu interpretieren, die mit unseren früheren Überzeugungen übereinstimmen, ein Phänomen, das als "Bestätigungsverzerrung" bekannt ist. Mit anderen Worten, wir neigen dazu zu glauben, wer auch immer uns sagt, was wir wollen höre, ob das, was sie sagen, wahr ist oder nicht. Kein Wunder, dass eine Studie zeigte, dass die meisten Amerikaner, die gefälschte Nachrichten sehen, es glauben.
Traditionell hatten die Mainstream-Medien die Rolle, den Weizen der Wahrheit von der Spreu der Täuschung zu trennen. Das Vertrauen in die Mainstream-Medien ist jedoch auf einem Tiefpunkt, und eine Mehrheit der Bürger im gesamten politischen Spektrum glaubt, dass es eine Menge gefälschter Nachrichten veröffentlicht. Politiker, die ihre korrupten und unmoralischen Aktivitäten vertuschen wollen, benutzen nun das Etikett "Fake News", um Reporter anzugreifen, die versuchen, ihre Untaten aufzudecken. Infolgedessen sind Mainstream-Medien nicht in der Lage, die Lügner von den Wahrsagern zu trennen.
- Lügen, Selbsttäuschung und bösartiger Narzissmus
- Auge des Betrachters: Die Brain Sabotaging Love
- Warum haben Ihre Facebook-Freunde so viel politische Voreingenommenheit?
- Gefälschte Nachrichten: Warum wir darauf hereinfallen
- Hypothesen über das Geschlechterungleichgewicht bei der Meinungsäußerung
Um dieses Problem anzugehen, hat eine Gruppe von Wissenschaftlern und besorgten Bürgern einen Weg gefunden, Politiker dazu zu bringen, sich für die Wahrheit zu engagieren: das Pro-Truth Pledge bei ProTruthPledge.org. Das Versprechen fordert Unterzeichner auf, sich zu 12 Verhaltensweisen zu verpflichten, die Forschungsergebnisse mit Wahrhaftigkeit korrelieren. Dies umfasst die Überprüfung von Fakten, bevor Informationen weitergegeben werden, die Quellen zitiert und falsche Anweisungen zurückgezogen werden.
Zu den Pflichtigen gehören Privatpersonen, die die Wahrhaftigkeit in unserer Gesellschaft fördern wollen, und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die das gleiche tun wollen und sich auch verpflichten, für wahrheitsgetreues Verhalten zur Rechenschaft gezogen zu werden. Das Versprechen basiert auf Crowdsourcing. Privatpersonen, die das Versprechen unterschrieben haben, werten die Aussagen von Personen des öffentlichen Lebens, die das Versprechen unterschrieben haben, aus und machen diese für jede Fehlinformation verantwortlich. Der Mechanismus funktioniert: Einige Politiker haben bereits abgegebene Erklärungen zurückgenommen oder geklärt. Derselbe Mechanismus der Rechenschaftspflicht belohnt Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die das Versprechen mit einem positiven Reputationsschub halten. Da sie ständig evaluiert werden, wissen wir, dass wir mehr Vertrauen in die Wahrhaftigkeit ihrer Aussagen setzen können.
Dieses Versprechen ist ein Werkzeug, das basisbasiert ist und nicht von einer traditionellen Institution kommt: Es beruht auf Menschen, die sich um die Wahrheit sorgen, damit es funktioniert. Es mag wie ein Traum klingen, aber auch Wikipedia, als es angefangen hat. Wenn Menschen Wikipedia durch Crowdsourcing-Sachinformationen arbeiten lassen, können wir das Pro-Truth-Versprechen auch funktionieren lassen.
- Ganzer Gehaltsscheck Pauper? Sie zahlen 47% mehr für die Psychologie
- Confirmation Bias: Warum Sie schreckliche Lebensentscheidungen treffen
- Müde vom Gefühl gespalten?
Das Versprechen hat nur dann einen bedeutungsvollen Einfluss, wenn es zumindest einige Kandidaten für das Amt ergreifen, und es hängt davon ab, dass Privatpersonen es annehmen und fördern. Über 250 Bürger in der Stadt, in der ich wohne, Columbus, Ohio, haben das Versprechen angenommen und ihre gewählten Vertreter dazu aufgerufen. Inzwischen haben etwa 15 Politiker der Columbus-Region das Versprechen übernommen. Zum Beispiel, in der 7. November Columbus City Council Wahl, zwei von sechs Kandidaten (Jasmine Ayres und Will Petrik) und haben das Versprechen übernommen. Das taten auch drei von sechs Kandidaten für das Columbus Board of Education (Erin Upchurch, Amy Harkins und Abby Vaile).
Warum haben sie das Versprechen genommen? Petrik: "Ich denke, wir müssen unsere Herausforderungen ehrlich angehen, um eine bessere Zukunft aufzubauen. Das ist eine Verpflichtung, zu der jeder Beamte bereit sein sollte. "Im Gegenzug sagte Ayres:" Ich denke, dass Politiker für die Behauptungen rechenschaftspflichtig sein sollten. Die Mitglieder des Stadtrats sollten wöchentliche Pressekonferenzen geben, und die Website der Stadt sollte transparenter sein. "
All diese Kandidaten werden von Yes We Can Columbus unterstützt, einer politischen Organisation, die progressive Demokraten für lokale Wahlen in Columbus unterstützt. Das Yes We Can-Führungsteam hat sich dem Pro-Truth-Versprechen für diese und zukünftige Wahlen verpflichtet. Colleen Dempsey vom Kommunikationsteam sagte: "Wir wissen, dass es schwierig ist, Kommunalwahlen zu verfolgen und genaue Informationen zu finden. Wir hoffen, unsere Basis zu vergrößern, indem wir authentisch, transparent und ehrlich bleiben. Wir wissen, dass Politik für viele Menschen zu einem schmutzigen Wort geworden ist, und das wollen wir ändern. "
Die anderen Kandidaten für den Stadtrat und den Bildungsrat hatten eine Reihe von Möglichkeiten, das Versprechen einzulösen, indem sie persönlich von Freiwilligen für das Pfandprojekt angesprochen wurden. Ihnen wurden die Unterschriften und Namen von Hunderten ihrer Wähler gezeigt, die wollten, dass sie das Versprechen unterschreiben. Sie erfuhren auch, dass eine Reihe anderer Kandidaten für das gleiche Büro das Versprechen unterschrieben hatten. Diese anderen Kandidaten haben sich jedoch entschieden, das Versprechen nicht zu nehmen. Die Wähler bei dieser Wahl haben eine echte Wahl zwischen Kandidaten, die sich verpflichtet haben, für wahrheitsgemäßes Verhalten verantwortlich zu sein, und solchen, die dies nicht getan haben.
Während das Versprechen in Columbus entstand, hat es sich jetzt in den USA und sogar im Ausland verbreitet. Über 150 Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens haben das Versprechen angenommen, darunter weltweit bekannte Denker wie Peter Singer, Jonathan Haidt und Steven Pinker, die diese Bewegung unterstützen und sich wohl fühlen, wenn sie für die Fakten verantwortlich gemacht werden. Mehr als 50 Politiker der Republikaner, der Demokraten und der kleineren politischen Parteien haben das Versprechen in mehr als einem Dutzend US-Bundesstaaten angenommen. Eine Anzahl von ihnen steht für die Wahl am 7. November zur Wahl, darunter in Ohio außerhalb von Columbus, Kelly Cruse, Tristan Rader und Joe Begeny; in Washington State, Randy Grein, Allen Miller und Chelsea Rusted; in Utah, Sophia Hawes-Tingey, Adam Thompson, Emily Hase, Tali Bruce, Hyrum Matthews und Brendan Phillips. Es gibt auch noch andere, und am 7. November wird eine Reihe von Bürgern in den USA eine Chance haben, Wahrsager zu identifizieren und zu belohnen.
Sie können etwas bewirken, indem Sie das Versprechen selbst übernehmen und Ihre gewählten Vertreter und Kandidaten für das Amt auffordern, es auch zu übernehmen. Sie können dies noch vor der Wahl am 7. November tun, was Ihnen die Möglichkeit gibt, die Spreu vom Weizen zu trennen, bevor Sie sich entscheiden, wem Sie wählen, und sie für die Fakten haftbar machen. Wenn Sie es nehmen können, warum können sie nicht?
