Gefälschte Nachrichten: Warum wir darauf hereinfallen

Quelle: Foto: Online

Von David Braucher, LCSW, PhD

Ich halte mich für eine relativ intelligente Person, und dennoch fiel ich wie viele auf dieses Mem hin, als es in sozialen Medien auftauchte. Das ikonische Bild des Verschwörungstheoretikers war ein Einzelgänger, der sich in einer Hütte im Wald oder im Keller seiner Mutter verschanzt hatte. In Einzelfällen konnte er seine Theorien konstruieren, die Verbindungen zwischen nicht miteinander verbundenen Ereignissen ohne den Vorteil eines herausfordernden Fragestellers zeichnen.

Ironischerweise schaffen wir ähnliche Inselwelten durch den Einsatz von Social Media. Wir suchen Gleichgesinnte, um Ideen zu teilen, die Vorurteile bestätigen, von denen wir vielleicht gar nicht wissen, dass wir sie haben.

Zwei gängige Phänomene tragen dazu bei, dass wir uns nicht an unsere Vorurteile machen können und uns gefälschten Nachrichten zum Opfer fallen lassen: implizite Voreingenommenheit und Bestätigungsverzerrung .

• Hypothesen über das Geschlechterungleichgewicht bei der Meinungsäußerung
• Ganzer Gehaltsscheck Pauper? Sie zahlen 47% mehr für die Psychologie
• Confirmation Bias: Warum Sie schreckliche Lebensentscheidungen treffen
• Müde vom Gefühl gespalten?

Implizite Verzerrung

Implizite Voreingenommenheit bezieht sich auf die Idee, dass wir als Menschen die Tendenz haben, Menschen in Kategorien einzuteilen. Wir neigen dazu, Personen zu vertrauen, die wir eher als Mitglieder einer eigenen Gruppe betrachten als Personen einer anderen Gruppe. Das Wort implizit zeigt an, dass es eine Voreingenommenheit ist, die uns beeinflusst, ohne dass wir es wissen.

Als Liberaler identifiziere ich mich mit anderen Liberalen. Ich erhielt ein bisschen falsche Nachrichten von einem Mitglied meiner eigenen Gruppe, was mich dazu brachte, ihm zu vertrauen. Auch als Liberaler habe ich implizite Vorurteile gegenüber Republikanern. Es war kein Sprung, sich vorzustellen, dass Donald Trump seinen angeblichen Glauben an die Leichtgläubigkeit der Republikaner nutzte, um an die Macht zu kommen. Wer hat jetzt ein Ei auf seinem Gesicht?

Da wir alle Gruppen haben, denen wir angehören, haben wir alle implizite Vorurteile. Dies ist einer der Gründe, warum wir andere brauchen, um uns herauszurufen, besonders Mitglieder von Gruppen, denen wir nicht angehören. Sie nehmen unsere Vorurteile wahrscheinlicher wahr.

Bestätigungsfehler

Ich war auch anfällig für dieses Stück Fake News, weil es bestätigte, was ich bereits dachte, meine Bestätigung Voreingenommenheit.

Bestätigungsverzerrung bezieht sich auf unsere Tendenz, nach Informationen zu suchen, die bestätigen, was wir bereits wissen oder für wahr halten. Wir werden wahrscheinlich "Fakten" glauben, die unseren Überzeugungen entsprechen. Erschreckender ist, dass wir Fakten übersehen, die unseren Überzeugungen widersprechen. Normalerweise denken wir daran, zu glauben, aber in diesem Fall sehen wir nicht, was wir nicht bereits glauben.

Ich habe immer geglaubt, dass Donald Trump zu seinem eigenen Vorteil im Präsidentschaftswettkampf war. Außerdem schien er keiner der beiden Parteien ideologisch verbunden zu sein. Er hatte im Laufe der Jahre eine Kampagne für beide Seiten geleistet. Als ich dieses Mem sah, stellte ich nicht einmal in Frage, dass es nicht real sein konnte. Ich übersah die Tatsache, dass das Foto ihn 10 Jahre jünger als das angegebene Datum darstellt und dass die Veröffentlichung einer solchen Aussage für eine Bewerbung des Präsidenten offensichtlich kontraproduktiv wäre. Es bestätigte einfach, was ich bereits dachte, und ich kaufte es.

Eine tödliche Kombination

Wenn implizite Verzerrungen und Bestätigungsfehler zusammenwirken, steigt ihr Potenzial, uns in die Irre zu führen, exponentiell. Da unsere implizite Voreingenommenheit uns dazu bringt, denen unserer eigenen Gruppe zu vertrauen und sie positiver zu sehen, werden wir isolierter und hören nur noch von Leuten aus unserer eigenen Gruppe. Da die Mitglieder unserer eigenen Gruppe unsere Überzeugungen teilen, teilen sie "Fakten", die unsere Überzeugungen bestätigen. Es ist eine Rückkopplungsschleife, und wir leben in einer Blase.

Geben Sie Social Media ein

Soziale Medien arbeiten an diesen Vorurteilen wie Steroiden und machen uns anfällig für Verführungen in alternative Realitäten, die von Verschwörungstheoretikern konstruiert werden. Online neigen wir dazu, mit den Leuten zu assoziieren, die die gleichen politischen Neigungen haben wie wir. Dies ist unsere implizite Voreingenommenheit bei der Arbeit. Wenn unsere "Freunde" uns gefälschte Nachrichtenartikel senden, die dem entsprechen, was wir bereits glauben, was unseren Bestätigungsfehler widerspiegelt, werden wir wahrscheinlich die "Informationen" im Großhandel kaufen. Darüber hinaus stellt die Optimierung des Publikums auf Seiten wie Facebook sicher, dass wir die Nachrichten erhalten, die wir lesen, und diese Nachrichten bestätigen unsere Vorurteile.

Pizzagate ist ein anderes gutes Beispiel. Negative Ansichten über die Demokraten veranlassten einige Republikaner, eine falsche Nachrichtengeschichte über einen Kindersexring zu glauben, der aus einem Pizza-Restaurant mit Verbindungen zur Demokratischen Partei geführt wird. Eine Person war so überzeugt und empört, dass er mit einem Gewehr auftauchte.

Wir müssen nicht länger in einer Blockhütte oder sozial isoliert sein. Wir können in der größten Stadt des Landes leben, und solange wir unsere Gesichter in unseren Smartphones verstecken, fühlen wir uns mit der Gruppe verbunden, der wir angehören und lesen die Informationen, die wir glauben wollen. Und wir werden Enten für jeden sitzen, der uns gefälschte Nachrichten geben will!

Wir sind es uns selbst schuldig, für Menschen aus verschiedenen Gruppen und mit unterschiedlichen Ideen empfänglich zu sein. Sie können uns helfen, unsere Annahmen in Frage zu stellen. Manchmal brauchen wir eine Realitätsprüfung, meistens wenn wir es nicht einmal wissen.

Wenn Sie "News" in sozialen Medien teilen, ist es eine gute Faustregel, diese zu überprüfen, bevor Sie sie teilen. Hier sind einige Richtlinien von der Huffington Post.

David Braucher, LCSW, Ph.D. , ist ein Absolvent des William Alanson White Institute. Er ist im Editorial Board der Zeitschrift, Contemporary Psychoanalysis und Associate Editor des Blogs, Contemporary Psychoanalysis in Action. Er hat Vorlesungen an der NYU School of Social Work gehalten und über Beziehungen geschrieben. Er ist in West Village / Chelsea in Manhattan in privater Praxis. Besuchen Sie seine Webseite: www.drbrauucher.com.