Könnten implizite Rassenvorurteile für irrtümliche Polizeierschießungen verantwortlich gemacht werden? Als jemand, der implizite Einstellungen studiert und in einem forensischen Psychologieprogramm unterrichtet, wurde ich diese Frage regelmäßig für das letzte Jahrzehnt gestellt. Diese Frage wurde mir nicht nur von neugierigen Studenten und Doktoranden gestellt, sondern noch öfter von Polizisten selbst, wenn sie herausfinden, was ich studiere. Ungeachtet dessen, was in verschiedenen Mumes des sozialen Netzwerks dargestellt werden kann, ist es für einen Offizier kein guter Tag, jemanden zu erschießen. In der Tat wird es einer der schlimmsten Tage seines oder ihres Lebens sein. In einer gefährlichen Linie der Arbeit ist es ein schrecklicher Tag, der den Offizier und ihre Familien für den Rest ihres Lebens betreffen wird. Und falsche Aufnahmen? Das sind noch schlimmer. Die Polizeibeamten wissen das, weshalb mich so viele von ihnen fragen, ob es implizite Rassenvorurteile gibt, die sie anfällig für Fehler machen könnten. Sie fragen das, weil sie vor allem keine unschuldigen Menschen erschießen wollen. Sie wollen Leute fangen, die Verbrechen begehen. Sie wollen nicht, dass das Rennen der Wendepunkt in einer komplizierten, blitzschnellen Entscheidung ist, die sie nicht überwinden können. Sie wollen es richtig machen.
In dem Buch Blink beschrieb Malcom Gladwell (2005) den Vorfall von 1999, als Unidad Diallo in New York City von der Polizei erschossen wurde. Eine Vielzahl von impliziten Einstellungsforschung hat dieses Thema ebenfalls untersucht. Payne (2001) fand heraus, dass nicht-schwarze zivile Teilnehmer Werkzeuge häufiger als Waffen identifizierten, wenn sie mit einem schwarzen Gesicht als einem weißen Gesicht in einer Computeraufgabe vorbereitet worden waren. Greenwald, Oakes und Hoffman (2003) führten eine Computerschießstudie mit Zivilisten durch und fanden einen Wahrnehmungsempfindlichkeitseffekt, bei dem Gewehre von Schwarzen weniger von harmlosen Objekten unterschieden wurden, und einen Reaktionseffekt, bei dem Objekte von Schwarzen eher behandelt wurden als Waffen. Plant and Peruche (2005) haben eine ähnliche Studie mit Polizeibeamten aus Florida durchgeführt und festgestellt, dass Beamte mit höherer Wahrscheinlichkeit versehentlich einen unbewaffneten schwarzen Verdächtigen erschießen als ein unbewaffneter weißer Verdächtiger. Die Vorurteile gingen jedoch mit weiteren Versuchen verloren. Das heißt, die Polizisten haben aus ihren Fehlern in der Simulation gelernt. Gegenwärtig gibt es große Simulatoren, die Offizieren mit genau dieser Übung helfen sollen, Schießereien durch die Polizei zu reduzieren.
Jüngste Untersuchungen haben Hinweise auf rassistische Voreingenommenheit bei der Anwendung von Gewalt durch die Polizei, nicht jedoch bei Schießereien durch die Polizei gefunden (Bui & Cox, 2016). Wenn ich mich von dem Problem der irrtümlichen Schießereien mit der Polizei abwende, zeigen meine anekdotischen Begegnungen mit Offizieren, dass viele im Allgemeinen hart arbeiten, um sicherzustellen, dass sie in diesem schwierigen Moment die richtigen Entscheidungen treffen. Die rassistische Diskrepanz bei der Anwendung von Gewaltanwendung kann jedoch eine Kultur fördern, die einige Mitglieder der Öffentlichkeit bei diesen Schießereignissen misstrauisch gegenüber der Polizei macht. Dies macht die Verwendung von Gewaltdiskrepanz zu einem Forschungsgebiet, das für eine Perspektive der menschlichen Faktorenpsychologie reif ist. Angesichts der engen Verbindungen zu rassistischen Vorurteilen sollten Forscher für soziale Kognition mit Forschern für menschliche Faktoren zusammenarbeiten, um dieses Problem zu lösen, bevor sich das Land weiter aufteilt.
Als jemand, der zahlreiche Notrufe gehört hat, sind alle Todesfälle tragisch, unabhängig davon, wie sie geschehen. Als jemand, der letzte Radioanrufe für gefallene Offiziere gehört hat, ist es keine Frage, dass Polizeibeamte das Leben wertschätzen und riskieren, dass unsere als Zivilisten erhalten bleiben. Es wurde gesagt, dass die Polizei Menschen an ihren schlimmsten Tagen begegnet. Ob sie einen Mord, Selbstmord oder Einbruch untersuchen oder ob ein Verhandlungsführer der Krise versucht, jemandes Leben zu retten, an den schlimmsten Tagen unseres Lebens wird die Polizei direkt oder mit jemandem, den wir lieben, mit uns in Verbindung gebracht. Vielleicht haben Sie das Glück, dass der schlimmste Tag Ihres Lebens durch die Polizei nicht berührt wurde. Zum Glück, oder vielleicht leider, ist der schlimmste Tag Ihres Lebens noch nicht eingetreten.
Ein Schießen durch einen Offizier ist der schlimmste Tag dieses Offiziers. Die Polizei ist in unseren schlimmsten Tagen für uns da. Als Bürger, die von der Polizei geschützt werden, sollten wir an ihrem schlimmsten Tag für sie da sein, um dieses komplizierte Problem zu lösen.
Verweise
Bui, Q. & Cox, A. (2016, 11. Juli). Überraschende neue Beweise zeigen eine Voreingenommenheit bei der polizeilichen Gewaltanwendung, aber nicht bei Schießereien. Die New York Times .
Gladwell, M. (2005). Blink: Die Kraft des Denkens ohne nachzudenken . New York: NY: Little, Brown und Company.
Greenwald, AG, Oakes, MA & Hoffman, HG (2003). Diskriminierungsziele: Auswirkungen der Rasse auf Antworten auf Waffenbesitzer. Zeitschrift für Experimentelle Sozialpsychologie, 39 , 399-405.
Payne, BK (2001). Vorurteil und Wahrnehmung: Die Rolle automatischer und kontrollierter Prozesse bei der Fehlwahrnehmung einer Waffe. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 81 , 181-192.
Plant, EA, & Peruche, BM (2005). Die Folgen des Rennens für die Reaktion der Polizeibeamten auf Verdächtige. Psychologische Wissenschaft, 16 , 180-183.
