Finden Sie Online-Dating verwirrend? Dies kann sein warum

Ist die Menge der Wahl im Online-Dating eine gute Sache?

  • Fizkes/Shutterstock

    Quelle: Fizkes / Shutterstock

    Wenn Sie sich entscheiden, was Sie anziehen sollen, sind Sie glücklicher, wenn Sie viele Kleidungsstücke zur Auswahl haben oder wenn Sie nur zwischen den wenigen übrig gebliebenen Kleidungsstücken wählen können, die nicht in der Wäsche sind?

Zunächst mag es scheinen, dass der Luxus einer größeren Auswahl unsere Zufriedenheit steigern könnte. Die Forschung legt jedoch nahe, dass wir letztlich weniger zufrieden sind, wenn uns eine größere Auswahl präsentiert wird. Dies wurde als der Wahlüberladungseffekt bezeichnet und wurde von Sheena Iyengar und Mark Lepper untersucht. Sie stellten fest, dass, wenn den Verbrauchern vierundzwanzig anstatt sechs Marmeladensorten präsentiert wurden, die Gruppe mit der größeren Zahl weniger zufrieden und weniger wahrscheinlich war, die Marmelade zu kaufen als die Gruppe mit der kleineren Nummer (Iyengar & Lepper, 2000). Der Wahlüberladungseffekt hat sich auch beim Kauf zahlreicher anderer Produkte gezeigt und führt zu einer geringeren Zufriedenheit mit dem ausgewählten Artikel, einer Abnahme der Präferenzstärke, dh wie viel Menschen den ausgewählten Artikel im Vergleich zu Alternativen bevorzugen, und noch mehr Enttäuschung mit dem Artikel gekauft.

Warum ist eine größere Auswahl nicht eine gute Sache?

Mehr Entscheidungen zu verwerfen bedeutet, dass wir mehr über die “Was hätte sein können” Optionen nachdenken könnten, wenn wir etwas anderes gewählt hätten. Ganz einfach, je größer unsere Auswahl an Optionen ist, desto mehr “was hätte sein können”, müssen wir denken. Dies wurde als kontrafaktisches Denken bezeichnet. Wenn wir uns nach einer Entscheidung für kontrafaktisches Denken entscheiden, fühlen wir uns letztendlich mit der getroffenen Entscheidung weniger zufrieden.

Zweitens bedeutet die Auswahl aus einer größeren Auswahl, dass wir mehr darüber nachdenken müssen, warum wir so viele Alternativen im Vergleich zu einfachen Entscheidungen zwischen nur einem und dem anderen verworfen haben. Wenn wir darüber hinaus unsere Entscheidung gegenüber einer anderen Person begründen müssen, dann beinhaltet das Verwerfen von mehr Optionen eine längere Begründung, als wenn wir unsere Wahl zwischen nur zwei Alternativen rechtfertigen würden.

Umkehrbarkeit der Entscheidung

Die meisten Verbrauchsgüter, die wir heute kaufen, können gegen Umtausch oder Rückerstattung zurückgegeben werden. Die Möglichkeit, nach einem Kauf unsere Meinung zu ändern, führt wiederum zu einer geringeren Zufriedenheit – ein Effekt, den Daniel Gilbert und Jane Ebert (2002) in einer Studie zeigten, in der die Menschen ihre Meinung über den Kauf von Fotos ändern konnten (Gilbert & Ebert, 2002).

Online-Dating

Angesichts der Tatsache, dass Online-Dating den Nutzern eine große Anzahl potenzieller Partner bietet, insbesondere in dichter besiedelten Gebieten, könnte es auch sein, dass die Wahlüberlastung und die Wahlreversibilität ein Problem beim Online-Dating sind? Natürlich sollte die Auswahl eines Datums nicht mit der Auswahl einer Kaffeemarke oder eines Kleidungsstücks gleichgesetzt werden, und daher kann eine Überladung und Umkehrbarkeit der Auswahl keine Auswirkungen haben.

Um dieses Problem zu untersuchen, bewerteten Jonathan D’Angelo und Catalina Toma (2016) die Zufriedenheitsraten von Menschen in Online-Dating-Situationen, in denen die Anzahl der möglichen Daten groß war, sowie Situationen, in denen Menschen die Möglichkeit hatten, ihre Meinung zu ändern sie hatten ausgewählt (D’Angelo & Toma, 2016). Sie sagten voraus, dass die Zufriedenheitsraten der Terminatoren durch die Wahlüberlastung und die Fähigkeit, ihre Meinung nach etwa einer Woche zu ändern, beeinflusst würden.

Sie rekrutierten 152 Teilnehmer, die daran interessiert waren, einen romantischen Partner zu treffen, dem gesagt wurde, dass sie dabei helfen, eine neue Dating-Site zu testen. Die Teilnehmer mussten zweimal im Abstand von einer Woche ein Labor besuchen, wo sie eine Umfrage über demografische und Persönlichkeitsinformationen durchführten, die, wie sie erfuhren, mit potenziellen Partnern abgestimmt werden sollten. Eine Gruppe von Teilnehmern wurde mit 6 (kleines Auswahlset) und einer zweiten Gruppe mit 24 (großes Auswahlset) Profilen potenzieller Partner vorgestellt und angewiesen, eine Person auszuwählen, mit der sie ein Date vereinbaren möchten. Innerhalb jeder Gruppe wurde der Hälfte mitgeteilt, dass sie nach einer Woche ihre Meinung ändern könnten (reversible Bedingung), und der anderen Hälfte wurde gesagt, dass sie das nicht können (irreversible Erkrankung). Danach maßen die Untersucher die selbst gemeldete Zufriedenheit der Teilnehmer mit ihren Entscheidungen. In der Zeit zwischen der ersten und zweiten Woche durften die Teilnehmer die Dating-Site nach eigenem Ermessen aufrufen, um ihre Terminwahl zu überprüfen. Nach einer Woche wurden die Teilnehmer gebeten, ihre Auswahl zu überprüfen und ein weiteres Maß an Zufriedenheit zu erreichen.

Zufriedenheit wurde mit einer Reihe von Punkten gemessen wie:

  • Wie sehr magst du die Person, deren Profil du ausgewählt hast?
  • Wie zufrieden bist du mit dem gewählten Date?
  • Wie sehr freust du dich auf diese Person?

D’Angelo und Toma fanden heraus, dass die Teilnehmer in der großen Auswahlgruppe nach einer Woche mit der Wahl des Termins weniger zufrieden waren als in der kleinen Auswahlgruppe, was zeigt, dass Wahlüberflutung auch beim Online-Dating eine Rolle spielt. Sie fanden jedoch keinen Unterschied zu den Zufriedenheitswerten zwischen denen, die ihre Meinung über ihre Wahl ändern konnten (Reversibilität), und denen, die dies nicht konnten.

Als sie die Zufriedenheitswerte derjenigen verglichen, die aus der großen Gruppe von 24 Profilen ausgewählt hatten und die ihre Entscheidung rückgängig machen konnten, stellten die Forscher fest, dass diese Gruppe insgesamt am wenigsten zufrieden war. Darüber hinaus stellten sie fest, dass diese Gruppe nach einer Woche den größten Rückgang der Zufriedenheitswerte verzeichnete. Dies zeigt erneut, dass die Wahlüberlastung hier eine Auswirkung hat.

Schließlich nutzten mehr Teilnehmer der großen Auswahlgruppe, denen die Möglichkeit gegeben wurde, ihre Entscheidungen rückgängig zu machen, diese Option im Vergleich zu denen der kleinen Auswahlgruppe. In der Tat entschieden sich keine Teilnehmer der kleinen Auswahlgruppe, ihren Partner zum Zeitpunkt zwei zu wechseln, während 13% der Teilnehmer in der großen Auswahlmenge dies taten.

Ist Online-Dating anders?

Die Ergebnisse der D’Angelo und Toma Studie scheinen recht überzeugend zu sagen, dass die Wahlüberlastung die Zufriedenheit bei der Online-Datierung verringert und die Terminatoren dazu ermutigt, ihre Entscheidungen zu ändern. Doch in vielerlei Hinsicht unterscheidet sich Online-Dating stark von dem Kauf von Alltagsgegenständen wie Kleidung, Möbeln oder einem neuen Auto.

Während wir vielleicht denken, dass wir unsere Meinung über eine Person nach ein paar Daten ändern können, ist das romantische Engagement in längerfristigen Beziehungen offensichtlich etwas anderes, und es ist keine einfache Option, unseren Verstand zu ändern oder jemanden besser zu suchen. Unter solchen Umständen akzeptieren wir, was wir haben und rechtfertigen oder rationalisieren uns selbst, warum wir die Wahl getroffen haben, die wir haben. Die Wahl, die wir treffen, ist eine, die wir uns selbst oder anderen mehr als einmal gegenüber rechtfertigen: “Ich mag meinen Partner, weil ….”

Darüber hinaus beinhaltet die Auswahl eines romantischen Partners einen Erfahrungsgrad, den wir im Laufe der Zeit und aus früheren Erfahrungen gewinnen, und daher ist es möglich, dass wir andere Auswahlheuristiken (Methoden oder Kriterien) verwenden, als wir bei der Auswahl anderer Elemente verwenden.

Online-Dating kann anders sein, aber es lohnt sich, über den Effekt nachzudenken, dass die Fülle der Wahl unsere Urteile beeinflussen kann.

Verweise

D’Angelo, JD & Toma, CL (2016) “Es gibt viele Fische im Meer: Die Auswirkungen von Wahlüberlastung und Reversibilität auf Online-Daater” Zufriedenheit mit ausgewählten Partnern “, Medienpsychologie, 20 (1), 1-27 .

Gilbert, DT, & Ebert, JE (2002) “Entscheidungen und Revisionen: die affektive Vorhersage veränderbarer Ergebnisse”, Journal of Personality and Social Psychology, 82, 503-514.

Iyengar, SS, & Lepper, MR (2000) “Wenn die Wahl demotivierend ist: Kann man sich zu viel von einer guten Sache wünschen?” Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 79, 995-1006.