Die Liebe teilen: Forschung zerschmettert Mythen über Nicht-Monogamie
Dies ist die neueste Folge von Interviews mit Rednern der 2. jährlichen AltSex NYC Konferenz, die am Freitag, 28. April 2017 , in einem Midtown NYC Theater stattfand.
Dylan Selterman ist ausgebildeter Sozialpsychologe mit einem Hintergrund in Entwicklungspsychologie. Er leitet das DREAM Lab in Maryland mit Forschungsinteressen wie romantische Anziehung / Datierung, Emotionen (zB Eifersucht), Bindung in zwischenmenschlichen Beziehungen, Muster des Träumens, sexuelles Verhalten und Moral / Ethik. Dr. Selterman hat eigene Forschungsergebnisse in den Bereichen Sozialpsychologie und Persönlichkeitsforschung , Journal für soziale und persönliche Beziehungen , Bindung und menschliche Entwicklung , Motivation und Emotion sowie Träumen veröffentlicht .
Frage : In Ihrem Vortrag diskutierten Sie die Erforschung der Rolle des Bindungsstils in Einstellungen zur Monogamie und konsensualen Nicht-Monogamie. Was waren die Ergebnisse?
A: Im Allgemeinen scheinen die Ergebnisse darauf hinzudeuten, dass Menschen, die in ihren Beziehungen unsicherer sind (entweder ängstlicher oder vermeidender), offenbar Schwierigkeiten haben, eine konsensuell nicht-monogame Beziehung (CNM) zu verwalten. Sie sind auch weniger wahrscheinlich in einem. Im Hinblick darauf, warum das so ist, haben wir keinen direkten Beweis für ein Erklärungsmodell, aber ich denke, basierend auf anderen Untersuchungen sind sichere Leute emotional intelligenter und sind besser im Umgang mit komplexen sozialen Emotionen. Vermeidende und ängstliche Leute neigen dazu, in ihren Beziehungen mehr Eifersucht zu haben und auch widersprüchlicher zu sein, was es ausschließen kann, mehr als eine erfolgreiche Beziehung gleichzeitig zu haben.
- Wie Untreue Posttraumatische Belastungsstörung verursacht
- 12 Gründe, einen Mahlzeit-Plan in der Wiederherstellung von Anorexia zu verwenden
- Selbst-Cybermobbing
F: Ein anderer Aspekt der Persönlichkeit ist das Big 5 Modell. Können Sie erklären, was das ist, und gibt dieses Modell einen Einblick in das Verständnis der Unterschiede in der Persönlichkeit zwischen monogamen und konsensuell nicht monogamen (CNM) Individuen?
A: Sicher. Das Big 5-Modell befasst sich mit allgemeinen Tendenzen in einer Vielzahl von Lebensbereichen. Zum Beispiel neigen gewissenhafte Menschen dazu, ordentlich, organisiert, fleißig und vorsichtig zu sein. Sie zeigen diese Tendenzen wahrscheinlich nicht nur in der Schule / Arbeit, sondern auch in Bezug auf ihre sozialen Gruppen, Spiritualität usw. Weil diese Merkmale so umfassend und umfassend sind, neigen sie dazu, mit vielen verschiedenen Arten von Verhaltensweisen zu korrelieren, aber die Assoziationen tendieren dazu sei klein. Die Big-5-Merkmale sagen uns wahrscheinlich etwas über Nicht-Monogamie in Bezug auf Vorlieben und Engagement. Extroversion scheint die stärkste Verbindung zu CNM-Ergebnissen zu haben, aber es gab nicht viele Studien dazu, also sollten wir vorsichtig sein, bevor wir Big 5-Merkmale als einzigartig einsichtsvoll im Vergleich zu anderen Merkmalen wie Bindungsstil oder Soziosexualität annehmen.
Frage : Sie haben einige Studien durchgeführt, bei denen monogame und CNM-Paare hinsichtlich Zufriedenheit und Engagement verglichen wurden. Was waren deine wichtigsten Erkenntnisse?
A: Ich denke, du beziehst dich auf das Papier, das ich zusammen mit Jon Mohr geschrieben habe. Im Wesentlichen fanden wir heraus, dass Personen, die bei attachmentbezogenen Angstzuständen höhere Werte erzielten, weniger Zufriedenheit und weniger Engagement für ihren Partner berichteten, wenn sie nicht monogam waren (im Vergleich zu monogamen Gegenstücken). Jedoch waren sie für Menschen, die bei Bindungsangst niedrig waren, gleichermaßen zufrieden / engagiert, unabhängig davon, ob sie monogam waren oder nicht.
F: In Ihrer Präsentation wechseln Sie von einem Persönlichkeitsansatz zu einer soziokulturellen Theorie, die als die "Moralische Grundlagen" -Theorie bekannt ist, um Präferenzen in Bezug auf Monogamie und CNM zu verstehen. Können Sie kurz erklären, was die Theorie der moralischen Grundlagen ist und wie relevant ist sie für das Verständnis sexuellen Verhaltens?
A: Für eine gut zugängliche Einführung zu MFT empfehle ich Haidts Vortrag https://www.youtube.com/watch?v=8SOQduoLgRw und sein Buch The Righteous Mind. Kurz gesagt, MFT schlägt vor, dass soziokulturelle Normen die Wahrnehmung der Menschen davon beeinflussen, was richtig und falsch ist, aber es gibt einige gemeinsame Themen, die quer durch die Kulturen gehen. Die Themen sind Schaden / Fürsorge, Fairness / Ungerechtigkeit, Loyalität / Verrat, Autorität / Respektlosigkeit und Reinheit / Ekel. Abhängig von der Erziehung sind einige Leute mehr mit einigen moralischen Bedenken (wie Reinheit / Abscheu) im Vergleich zu anderen beschäftigt. Mein Argument ist, dass moralische Bedenken bezüglich Reinheit und Loyalität stark auf Einstellungen gegenüber sexuellen Normen schließen lassen. In einigen meiner Studien habe ich festgestellt, dass Menschen CNM als "weniger moralisch" als Monogamie betrachten, weil sie CNM als weniger rein und weniger loyal empfinden, aber nicht unbedingt schädlicher.
F : Sie legen viel Wert auf Reinheit und Loyalität als moralische Dimensionen, die eine wichtige Rolle beim Verständnis von Einstellungen zur Monogamie spielen. Sie glauben, dass diese noch wichtiger sind als Persönlichkeitsmerkmale und moralische Bedenken hinsichtlich Schadensminderung und Gleichheit. Kannst du mehr über die Rolle dieser beiden Kategorien bei der Bestimmung sexueller Sitten und Einstellungen erklären?
A: Ich habe keinen direkten Beweis für diese Verbindung, aber ich vermute, der Grund, warum Reinheit und Loyalität sexueller Einstellungen und moralischer Urteile (im Vergleich zu Bedenken über Schaden) voraussagender sind, ist, dass Reinheit und Loyalität wirklich um die Sorge um die eigene Gruppe geht und Kultur. Manche Menschen haben negative Einstellungen gegenüber sexuellen Minderheiten, weil sie befürchten, dass ihre sexuellen Praktiken einen korrumpierenden Einfluss auf die Gruppe haben. Bedenken über Schaden oder Fairness sind eher Individuen als Gruppen. In der Regel kümmern sich die Menschen weniger darum, was eine Person oder ein Paar in ihrem Schlafzimmer tut. Aber es interessiert sie, dass ihre Kultur oder Gesellschaft negativ beeinflusst wird, wenn es zu viel "abweichendes" Verhalten gibt. Also, um es zusammenzufassen, ich glaube, es gibt Beweise, die die starke Verbindung zwischen harten moralischen Urteilen gegenüber CNM mit Reinheit und Loyalität unterstützen, aber nicht so sehr mit Schaden, da erstere Gruppen involvieren, während letztere Individuen involvieren.
F: Zusammenfassend, was sind die häufigsten Missverständnisse über CNM, die Leser beachten sollten?
A: Menschen können großartige Beziehungen haben, ohne notwendigerweise sexuell exklusiv zu sein, da Studien Zufriedenheitsgrade, Intimität, Engagement usw. gezeigt haben, die bei CNM und monogamen Paaren vergleichbar sind. Menschen, die CNM praktizieren, haben oft weniger Eifersucht und mehr Aufregung. Die Hauptherausforderung, mit der CNM-Paare konfrontiert sind, beinhaltet Stigmatisierung von anderen.
