In der Medizin kann eine Fehldiagnose töten. In sozialen Beziehungen kann eine Fehldiagnose die Chancen einer Besserung zunichte machen.
Wie viele habe ich versucht zu erklären, wie Trump gewonnen hat. Ich arbeite daran, Fehldiagnosen zu vermeiden, weil es wichtiger denn je ist, dass wir es richtig machen. Es ist akzeptabel falsch zu diagnostizieren, wenn die Einsätze niedrig sind und die Wege zum Überleben viele sind. Das ist hier nicht der Fall.
Und das ist in Situationen, denen Sie wahrscheinlich in Ihrem täglichen Leben begegnen, nicht der Fall. Zum Beispiel, wenn Sie Ihren Chef falsch diagnostizieren, wenn ein Job, den Sie dringend brauchen, in der Leitung ist, zahlen Sie viel mehr, als Sie sich leisten können. Fehldiagnosen Sie Ihr Kind oder Ihren Partner, wenn viel auf dem Spiel steht und Sie die Dinge oft vermasseln können. Fehldiagnose des Krebses Ihres Kindes und das Kind kann sterben und Sie für das Leben traumatisiert lassen. Fehldiagnose des Verhaltens Ihres Kindes und Sie können ebenfalls traumatisiert enden. Bei Krebs gibt es Experten, auf die man sich verlassen kann. Es ist schwieriger mit Verhaltensproblemen. Viel zu viele Experten raten zu viele mögliche Erklärungen. Sie müssen sorgfältig zwischen den Interpretationen einkaufen.
Also werde ich Trump hier als Beispiel dafür verwenden, was wir alle im Einkauf für Interpretationen zu tun haben, wenn die Einsätze hoch sind.
Trumps Sieg war das, was Wissenschaftler als "überbestimmt" bezeichnen, was bedeutet, dass es viel mehr mögliche Erklärungen als nötig gibt. Jede Erklärung wäre ausreichend, um es zu erklären. Um nur einige zu nennen:
Hillary Clinton war arrogant, ein Insider, eine Frau, eine schwache Aktivistin, zu nett, zu konzentriert auf Inklusivität, nicht konzentriert genug auf die Wirtschaft, zu unempfindlich für die Bedürfnisse der verzweifelten weißen Arbeiterklasse und mehr von der gleichen, wenn historisch Auf die Präsidenten mit zwei Amtszeiten folgt immer etwas anderes.
Trump war der stärkere Führer, der Befreier einer klareren Vision, ein besserer Lügner, Schwächerer, Verkäufer, Showman, eher ein geradeherausender Redner und unterstützt von Putin, Comey beim FBI und Julian Assange.
Die Leute, die für Trump stimmten, waren übermäßig vom Wahlkollegium vertreten, satt vom Establishment und dem Stillstand, Idioten, die denken, das ist eine Spielshow, Dummköpfe für die Diktatur, loyal für ihre Partei mehr als für die Zukunft unseres Landes, rassistisch, sexistisch, faschistisch , Ein-Frage-Wähler, Sheeple, Impuls Käufer, leben in ihrem eigenen Echo-Kammer, frustriert und wild, prinzipientreu, prinzipienlos, Winsher, selbsternannten Gewinner, die nur auf der Gewinnerseite sein wollen, und engagiert / süchtig nach den Fox-Nachrichten Interpretation der Realität.
Die Liste geht weiter, und ich schätze, dass ich von Leuten hören werde, die mir mit großer Zuversicht sagen werden, welche davon die wahre Erklärung ist. Mein Punkt hier ist, dass es viele zu wählen gibt, von denen jede den Gewinn erklären kann, und dass, wie wir wählen, einen Unterschied in dem macht, was wir dagegen tun.
Wahrscheinlichkeiten sind, als Sie diese Liste lasen, hatten Sie einige emotionale Reaktionen. Einige der Erklärungen waren attraktiv und andere waren abstoßend. Sie könnten wahrscheinlich Gründe angeben, warum Sie diese Darmreaktionen hatten. Dennoch ist es schwer zu wissen, was zuerst kam, die Bauchreaktion oder die Gründe. Das ist der Unterschied zwischen Rationalität und Rationalisierung. Rationalität hat Gründe, dass deine Darmreaktion dann folgt oder darstellt. Rationalisierung ist zuerst gut, danach Erklärung.
Wenn du nach der Wahl dachtest, du wüsstest sofort, wie es zu erklären ist, dann besteht eine gute Chance, dass dein Bauch führend ist. Wenn Sie bezweifelten, dass es so einfach war und für jede der möglichen Erklärungen argumentieren kann, besteht die Möglichkeit, dass Sie rationaler darüber waren und nicht nur rationalisieren, was Ihr Bauch empfand.
Ich gebe dir ein Beispiel. Hier ist eine Erklärung, die ich abstoßend finde; Ich werde trotzdem dafür plädieren.
Trump ist der richtige Typ für unsere Zeit und die Wähler haben es intuitiv wahrgenommen. Wir treten in eine neue Ära ein, in der die USA den Polizisten nicht länger allein in der Welt spielen können und wir viel stärkere Polizisten brauchen, was ein höheres Maß an Rücksichtslosigkeit und Kollaboration in der Polizei bedeutet. Manche Menschen sind von der Rücksichtslosigkeit abgestoßen, aber sie verstehen es einfach nicht. Sie brauchen Superkräfte, um unsere rücksichtslose Welt in Einklang zu bringen. Trump erkannte dies und war so rücksichtslos wie nötig, um ein Anführer zu werden. Er hat sich mit dem russischen starken Mann Putin abgestimmt und wird sich mit anderen solchen Führern ausrichten. Zusammen werden sie die globale Ordnung wiederherstellen. Diejenigen, die über Trumps Rücksichtslosigkeit zimperlich waren, werden überrascht und demütig sein. Sie werden erkennen, dass rücksichtslose Führer auf lange Sicht die Welt sicherer und freier machen werden. Ja, es wird auf dem Weg Blutbäder geben, aber das ist manchmal nötig. Es wäre nicht das erste Mal, dass mutige Führer große Risiken eingingen, um die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Und die Weisheit der Menge ist mächtig und weise genug, um eine solche Führung zu bewirken, weil wir in unseren Herzen wissen, was notwendig ist.
Ich könnte das mit jeder der aufgelisteten Diagnosen und allen anderen vorgeschlagenen tun – egal wie glaubwürdig oder falsch sie meinen Darm fühlen. In der Lage zu sein, ist ein gutes Mittel gegen Rationalisierung. Sie beleuchtet die Palette der Lösungen, statt die Favoriten hervorzuheben.
In Teil 2 werde ich mit einer bestimmten Diagnose spielen, die mich interessiert. Ich sage nicht, es erklärt alles oder sogar, dass es richtig ist. Es ist nur meine beste Wette in diesen Tagen, während ich zwischen Interpretationen einkaufe. Ich werde es auf zwei Ebenen auslegen, die Symptome und ihre Ursachen in den Beweggründen des Wählers. Ich werde zeigen, wie beide beeinflussen können, was Sie als Antwort tun.
Um eine Vorschau zu geben und nach Hause zu bringen, nehmen wir an, Sie haben einen Chef, der Sie verrückt macht. Sie können die Verhaltensweisen beschreiben, die Sie verrückt machen. Und Sie können erraten, was diese Verhaltensweisen motiviert. Auf beiden Ebenen müssen Sie sehr vorsichtig sein, wie Sie diagnostizieren, denn wenn Sie falsch diagnostizieren, werden Sie im Umgang damit unwirksam oder kontraproduktiv sein.
