Pitbulls als Waffen?

Eine Geschichte, die gestern in meiner lokalen Zeitung in Longmont, Colorado, gedruckt wurde, begrüßte die Aufweichung von Einstellungen und Gesetzen gegenüber Pitbulls. Das vergangene Jahrzehnt war eine harte Zeit für Hunde, die nicht nur in Colorado, sondern im ganzen Land ein Pitbull sind (oder aussehen). Mehrere Städte in Colorado, einschließlich der Hauptstadt Denver, haben Gesetze, die Pit Bull Typ Hunde innerhalb der Stadtgrenzen verbieten. Einige Bewohner von Longmont versuchten vergeblich, den Stadtrat zu überreden, 2006 ein ähnliches Verbot zu verbieten, aber zum Glück scheiterten die Bemühungen.

Der Artikel ist hauptsächlich eine gute Nachricht: Menschen in Colorado und im ganzen Land werden sich bewusst, dass zuchtspezifische Verbote keine angemessene Antwort auf das Problem gefährlicher Hunde sind, und einige der Vorurteile gegen Pitbulls beginnen zu mildern. (Eine lokale Geschichte von vor ein paar Wochen half: Ein Einheimischer war in einen Autounfall verwickelt, sein Pitbull-Hund war zu dieser Zeit bei ihm und weigerte sich, die Seite seines Besitzers zu verlassen. Mann und Hund starben zusammen im Feuer .)

Was mich merkwürdig fand, war, dass der Autor der Nachrichtengeschichte mehrere Male Pitbull-Beschränkungen mit Waffenbeschränkungen verglichen hat. Pit-Bull-Verteidiger und Waffenrechtler haben mit ähnlichem Eifer gegen eine restriktive Gesetzgebung gekämpft; Das Pitbull-Problem ist zutiefst persönlich, wie das Problem der Waffenrechte. Verstärkt diese Wahl der Analogie nicht einfach voreingenommene Einstellungen gegenüber Pitbulls – dass sie wie Waffen sind: von Natur aus gefährlich, besonders wenn sie in die falschen Hände gelegt werden?

Ich habe diese Analogie in anderen Nachrichten über Pitbulls gesehen. Wenn wir Zuchtvorurteile wirklich überwinden wollen, ist vielleicht eine bessere Wortwahl angebracht.