Sexuelle Belästigung ist in den Nachrichten sehr präsent. Für Frauen war es eine Tatsache des Lebens, lange bevor sie als solche benannt wurde (vor nur vierzig Jahren); Belästigungen waren jedoch seit 1991 in den Medien nur sporadisch ein Thema: die Anhörungen in Anita Hills Behandlung durch Clarence Thomas, die Clinton- und Trump-Präsidentschaften und jetzt Skandale quer durch die Kulturindustrien und in die britische Politik.
Das Geschenk der feministischen Kritik und des Aktivismus war es, diese Fragen immer wieder zu stellen, sowohl in aufsehenerregenden Beispielen, wie die oben erwähnten, als auch im täglichen Leben. Strenge Gesetzgeber, Anwälte, Richter und andere Feministinnen haben Verhaltensweisen kriminalisiert und allgemein belästigendes Verhalten in Frage gestellt.
Feminismus hat auch zu ökologischem Bewusstsein beigetragen, und Ökofeminismus hat uns dazu inspiriert, Umweltkriminalität zu betrachten, auch ein relativ neues und kontroverses Konzept, allerdings ohne die prominenten Aspekte, die derzeit auf sexuelle Belästigung hinweisen.
Auf der individuellen Ebene können Umweltstraftaten dazu dienen, absichtlich die falsche Abfallkategorie in Wertstofftonne (in einigen Staaten und Gemeinden) und moralische anstelle von Straftaten wie unnötige Reisen oder das eigene Vergnügen über kollektive Bedürfnisse zu stellen. In Bezug auf Wirtschaftskriminalität und Amtsmissbrauch sind Beispiele – unter anderem – nicht-nachhaltige Landwirtschaft, Schweinefleisch, das über die jährliche Farm Bill geschlachtet wird, und das Auffinden von Mülldeponien in der Nähe von unterprivilegierten Vierteln.
Eine der Disziplinen, die sich mit der Psychologie-Kriminologie überschneidet, weist auf grüne Verbrechen aus der Vergangenheit, der Gegenwart und der Zukunft hin (wenn die legislative Reichweite der Kriminalität erweitert wird). Zu den jüngsten Verbrechen gehören berüchtigte Vorfälle, die die Umwelt gefährden, wie die Bhopal-Katastrophe, Exxon Valdez, Hout Bay Fishing und Hooker Chemicals sowie die Jagd auf Wildtiere außerhalb der Bestimmungen des Endangered Species Act. Mögliche zukünftige Verbrechen könnten die Verwendung fossiler Brennstoffe sein, die Treibhausgase ausstoßen; Freisetzung von Arzneimitteln in die Umwelt; nanotechnische Nutzung von Nanotechnologie, ohne die möglichen Auswirkungen zu berücksichtigen; und unser alter Freund, elektronischer Müll.
Illegale E-Müllhalden sind die Hauptziele für Fernsehgeräte, Smartphones, Radios, Kühlschränke, Drucker, Laptops und Lesetabletts, die Menschen in den USA, Kanada, Japan, Westeuropa und Australien unbekümmert wegschmeißen. Die Hauptorte für das unsichere Recycling dieser Giftmülldeponien sind China, Indien, Brasilien, Ghana, Nigeria und andere Orte, die von unseren Studien, Straßenbordwänden, Schreibtischen und Autos sehr weit entfernt sind. Obwohl das Basler Übereinkommen die Ausfuhr solcher Abfälle verbietet, sind die USA neben anderen großen Verschmutzern kein Unterzeichner. Wir verletzen internationales Recht, ohne es zu abonnieren.
Abgesehen von unseren Gesetzgebern, die sich weigern, diesen Vertrag zu ratifizieren, wer ist schuld daran, Giftmüll in andere Länder zu bringen? Zahlreiche Parteien sind verantwortlich: Produzenten wie Apple; Kunden wie Schulen, Gefängnisse, Universitäten, Kabelunternehmen, Suchmaschinen, Großmärkte, Arbeiter und Verbraucher; lokale Regierungen, die für das sogenannte Recycling verantwortlich sind; und Ausführer und Einführer. Dank der Hongkonger Zollbehörden wissen wir beispielsweise, dass US-Unternehmen Elektroschrott ins Ausland verschicken, während sie vorgeben, dass er aus der arabischen Welt, aus Lateinamerika und Afrika stammt.
Dies ist der Punkt, an dem uns alle, sowohl als Leser als auch als Autoren, von der Öko-Kriminalität der Behörden und Unternehmen betroffen sind. Wir sind Teil eines langen, fast unsichtbaren Weges, der sich unerbittlich in Richtung Krankheit und Umweltverschmutzung windet, die weit über unsere Postleitzahlen hinausgehen.
Unsere Verantwortung ist zweifach. Die erste ist die Unkenntnis über die Art und Weise, in der wir Öko-Kriminalität durch das System der eingebauten Obsoleszenz ermöglichen, wobei Geräte und Software so konzipiert sind, dass sie routinemäßig ersetzt werden müssen, um den Gewinn aufrecht zu erhalten. Wir verstehen nicht, dass die Freude, die wir aus einer Fülle von Wegwerf-Dingen ziehen, aus einer typischen Unternehmenspraxis resultiert: Überproduktion.
Zweitens denken wir nicht, dass unsere Telefone oder Laptops ein komplexes Leben haben, das sie entstehen lässt, und zerstören sie dann, weil ihre Lebenszyklen nur von Bedeutung sind, wenn sie in unseren Händen sind. Dasselbe gilt für geschlachtete Tiere und Plastiktüten in den Ozeanen – von dem Moment an, in dem unsere Freuden geschaffen werden, bis zu ihrer Verfügung, ist das einzige, was wichtig ist, unsere Freude daran.
Diese Konsumgewohnheiten machen uns Zubehör zum ökologischen Verbrechen von Elektroschrott unwissentlich. Aber wir sind auch in illegale Verstöße gegen die Privatsphäre und Sicherheit verwickelt, weil e-waste zu Cyberkriminalität führt.
Fast alle Elektroschrott in Lagos und Accra kommt aus den USA und Großbritannien. Persönliche Daten von Festplatten werden dort gesammelt und wiederverwendet – beispielsweise private Fotos, Sozialversicherungsnummern, Finanzinformationen und Schulzeugnisse. "Eine Fahrt" vor dem Export zu "wischen", ist keine praktikable Form des Schutzes, wie das Pentagon und Northrop Grumman beim Kauf eines Multi-Millionen-Dollar-Abkommens für geheime Luftfahrtsysteme und geheime Daten über NASA, Homeland Security und andere herausgefunden haben über eine recycelte Festplatte in Westafrika für weniger als den Preis der Sitze einer Familie zu einem Ballspiel.
Als Bürger und Verbraucher müssen wir als Individuen mit unseren eigenen Entscheidungen als Kunden und Nutzer und als Kollektiv darauf bestehen, dass unsere Gesetzgeber den Baseler Vertrag unterzeichnen und seine Umsetzung finanzieren.
Wenn sich einige von uns nicht für die Umwelt interessieren oder die Menschen, deren Leben durch die Giftigkeit, die wir ihnen hinterlassen, zerstört wird, kümmern wir uns vielleicht um unsere Privatsphäre und die Verteidigungsgeheimnisse der Nation.
