Als der College-Football heute Abend eine neue Ära einleitet und ein erstes Playoff-System enthüllt, das von einem rein menschlichen Auswahlkomitee ausgewählt wurde, fühlen sich Fans aus den ganzen Vereinigten Staaten bestätigt, dass viele Ungerechtigkeiten im College-Football behoben wurden. Schließlich gibt es ein Entscheidungsspiel um den nationalen Champion zu ermitteln. Endlich sind Computer-Rankings besiegt und das menschliche Urteil wird die Oberhand gewinnen.
Natürlich werden die Menschen am Ende dieses Abends und am Ende der Fußballsaison genauso unglücklich über den neuen Stand der Dinge sein – nicht weil ein von Menschen regiertes Playoff-System von Natur aus problematisch ist (obwohl es wohl so sein könnte) ), aber am Ende wird das motivierte Denken den Tag so regieren, wie er es in all den vorherigen Staffeln von "Fan-Leiden" und "Team-Ungerechtigkeit" getan hat.
Motivation ist in College-Sportarten inhärent
College Football ist ein großes Geschäft, das von der Leidenschaft (und den Dollars) seiner Fans angetrieben wird. Zum Beispiel im Jahr 2013, jedes der Top 50 College-Sport-Programme in den USA erwirtschaftete über $ 50M Umsatz (obwohl zugegebenermaßen viele von ihnen keinen Gewinn gemacht), von Tickets zu Alumni-Spenden zu Medienrechten (USA Today, 2014). Fernsehen ist ein großer Motor für den finanziellen Erfolg von College-Leichtathletik, mit CBS vor kurzem in eine 14-jährige, $ 11B Deal, um die NCAA Herren-Basketball-Turnier zu televised, und die großen Sportkonferenzen erhalten mehr als $ 300M für ihre Teilnahme in College Football Bowl Spiele (Forbes, 2014). Mit dem finanziellen Erfolg der Männer College-Basketball-Turnier, ist es kein Wunder, dass ESPN bereit war, über $ 5B auszugeben, um die College-Football-Playoffs für die nächsten 12 Jahre zu übertragen (Wall Street Journal, 2012).
Heute Abend wird das College Football Playoff-Komitee seine Top 25 enthüllen und am Ende der diesjährigen College-Football-Saison werden die besten vier Teams zum ersten College-Football-Playoff-System vorrücken. Bis heute Abend können alle College-Football-Fans die Brillanz und Verbesserung dieses Systems feiern.
Doch am Ende werden die meisten Menschen mit diesem neuen System unzufrieden sein, weil sie dieselben motivierten Vorurteile haben, die ihre Unzufriedenheit mit vorherigen Ansätzen zur Bestimmung der besten Mannschaft im College-Football auslösten. Gerade jetzt, vor der Veröffentlichung dieser Rankings, kann sich jeder über das neue System und seine Versprechen freuen. Doch während des Rests der Saison werden die meisten Menschen zunehmend unzufrieden mit dem System sein, nicht wegen einer inhärenten Ungerechtigkeit, sondern weil die Fans motiviert sind, ihre bevorzugten Teams zu erhöhen – doch am Ende können nur vier Schulen Mach die Playoffs. Wenn Fans Teams die Playoffs nicht schaffen, werden motivierte Argumentation dazu führen, dass die Leute das unfaire System anprangern, anstatt zuzugeben, dass ihre # 5-platzierte Mannschaft einfach nicht gut genug war!
Motiviertes Denken und der Sportfan
Eine Sache, die bei der Argumentation der Menschen auffällt, ist die Frage, wie motivierten Voreingenommenheiten sie ausgesetzt sind. Um es klar zu sagen, wir alle "verstehen", dass hochmotivierte Menschen glauben, was sie glauben wollen. Zum Beispiel möchte der Freund in der dysfunktionalen Ehe glauben, dass ein Ehepartner eine gute Person ist, obwohl alle anderen sehen, dass das Gegenteil der Fall ist. In ähnlicher Weise betrachten Politiker die gleichen Daten als Beweis für eine völlig entgegengesetzte öffentliche Politik. Und wenn es um die College-Sport-Loyalität geht, führen starke Überzeugungen über die Güte des eigenen Teams zu ähnlichen Verzerrungen.
Wenn Menschen motiviert sind, etwas zu glauben, sehen sie mehrdeutige Beweise in Übereinstimmung mit ihren bevorzugten Überzeugungen. Zum Beispiel sagten die Leute, dass Extraversion eine wünschenswerte Persönlichkeit ist, die für Erfolg charakteristisch ist, weil es einfacher ist, Erinnerungen an ihr austretendes Verhalten zu erzeugen, während diejenigen, die wissen, dass Introversion eine wichtige Eigenschaft ist, leichter an nicht-abgehende Ereignisse in ihrem Leben erinnern können (Sanitioso et al ., 1990).
Diese motivierten Voreingenommenheiten können ohne die Absicht oder das Bewusstsein von irgendjemandem geschehen, was die tatsächlichen visuellen Erfahrungen betrifft, die Menschen sehen! Zum Beispiel zeigt die Forschung von Balcetis and Dunning (2006), dass die Wünsche der Menschen beeinflussen, wie sie eine mehrdeutige Zahl sehen (die entweder als Buchstabe B oder als Zahl 13 interpretiert werden könnte). Sie fanden heraus, dass Menschen einen Buchstaben oder eine Zahl eher "sehen", je nachdem, welchen Ausgang sie bevorzugen. Wenn also zwei Fußballfans auf einem unvollständigen Pass entweder "defensive pass interference" oder "ein großes defensives Spiel beim Aufbrechen des Passes" sehen, sehen sie die Dinge oft anders.
Aufgrund dieser Motivationsvorstellungen werden sich Fußballfans, deren Mannschaften nicht in den "Top Vier" sind, schlecht fühlen, erinnern sich an vergangene Spiele und Ergebnisse, die ihre Interpretation klar belegen, dass ihre Schule eine Top-4-Fußballmannschaft ist buchstäblich gesehen Spiele wegen ihrer Loyalität anders .
Ironischerweise werden Fernsehsendungen oder das Hören von Satellitenradio-Talkshows, bei denen Sportjournalisten die Vor- und Nachteile der Auswahl des Komitees diskutieren, nicht dazu dienen, die Fans zufrieden zu stellen, sondern dazu dienen, sie noch mehr davon zu überzeugen, dass das Auswahlkomitee und die damit verbundenen Prozesse sind unfair. Zum Beispiel zeigten Forschungen von Lord, Ross und Lepper (1979), dass Menschen, die parteiische Ansichten (z. B. starke Todesstrafe oder stark gegen die Todesstrafe) vernünftigen Argumenten von beiden Seiten des Zauns ausgesetzt haben, am Ende noch überzeugter sind von ihrer ursprünglichen Richtigkeit am Ende, anstatt zu moderierteren Ansichten zu kommen. Kurz gesagt: Wenn man versucht, motivierte Menschen davon zu überzeugen, dass es Grauheit in der Welt gibt, werden sie ermutigt, ihre ursprüngliche Meinung mit noch mehr Nachdruck festzuhalten und festzuhalten.
Schließlich wird die letzte Implikation der motivierten Voreingenommenheit der Menschen nicht nur darin bestehen, die Welt anders zu sehen und mit der ihnen innewohnenden Richtigkeit ihrer Teams übereinzustimmen, sondern letztlich auch den Boten als ihr bevorzugtes Team verantwortlich zu machen versäumt es, die Playoffs zu machen.
In der Forschung über das feindselige Medienphänomen wurde gezeigt, dass Partisanen, die Medienberichterstattung mit gemischten Informationen (dh einige Details zur Unterstützung ihrer Seite, einige Details zur Unterstützung einer anderen Seite) sehen, dass die Medien selbst voreingenommen gegen sie sind (Vallone et al., 1985). Wenn man Kommunikatoren hört, die unterschiedliche Ansichten über die objektiven Vorzüge beider Seiten eines Themas vermitteln, "beschuldigen" die Menschen oft den "Boten", ihre eigenen, stark vertretenen Überzeugungen zu verteidigen, anstatt die Wahrhaftigkeit ihrer eigenen Präferenzen in Frage zu stellen. So sind Talkshow-Experten, die mit Sportfans nicht einverstanden sind, "Idioten" und Auswahlkomitees, die ihre Fußballmannschaften nicht unter die Top 4 stellen, haben Vorlieben zugunsten einer bestimmten Konferenz oder einiger unfairer Kriterien.
Schlussfolgerungen
Man kann argumentieren, ob die Einführung eines rein menschlichen Auswahlkomitees eine gute oder schlechte Entwicklung für die Auswahl eines nationalen Champions ist. Ironischerweise werden Computer von Menschen programmiert , die die Algorithmen verwenden, die Menschen entwerfen – es ist nicht so, als würde ein Hal 9000 Teams willkürlich auswählen – und daher sind Bedenken über die "Rolle von Computern" immer noch Bedenken über Menschen und ihre Formeln, nicht Maschinen . Die Fähigkeit von Menschen, bei der Teamauswahl "die Rolle von Computern zu hassen", ist fast schon eine Demonstration des feindlichen Medieneffekts! Man kann auch streiten, ob vier Teams ausreichen. Das NCAA-Basketballturnier der Herren wird wahrscheinlich weniger schieflaufen, da 68 Mannschaften eingeladen werden, um an dem Turnier teilzunehmen, was das Gefühl verringert, dass ein Team, das es verdient, das Beste des Landes zu sein, irgendwie ausgeschlossen war.
Am Ende werden die Menschen mit dem gegenwärtigen, "neuen und verbesserten" Ansatz letztlich unzufrieden sein, sobald die motivierten Vorurteile der Menschen die Möglichkeit haben, ihre Wahrnehmung zu verfärben. Am Ende der Saison wird es vier Fanbasen geben, die das neue System als eine große Verbesserung empfinden werden, während einige andere die Ungerechtigkeiten anprangern werden, die ironischerweise in erster Linie in ihren eigenen Köpfen existieren. Lasst die Spiele beginnen!
Verweise
Balcetis, E. & Dunning, D. (2006). Sehen Sie, was Sie sehen möchten: Motivierende Einflüsse auf die visuelle Wahrnehmung. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 91, 612-625.
Forbes (2014). Die wertvollsten Konferenzen in College-Sport 2014. Von http://www.forbes.com/sites/chrissith/2014/04/15/the-most-valuable-conf.
Lord, CG, Ross, L. & Lepper, MR (1979). Biased Assimilation und Einstellungspolarisation: Die Auswirkungen von früheren Theorien auf die spätere Berücksichtigung von Beweismitteln. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 37, 2098-2109.
Sanitioso, R. Kunda, Z. & Fong, GT (1990). Motivierte Rekrutierung des autobiographischen Gedächtnisses. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 59, 229-241.
USA Today (2014). NCAA finanziert. Von http://www.usatoday.com/sports/college/schools/finances/ abgerufen.
Vallone, VP, Ross, L., und Lepper, MR (1985). Das feindselige Medienphänomen: Verzerrte Wahrnehmung und Wahrnehmung von Medienverzerrungen in der Berichterstattung über das Massaker von Beirut. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 49, 577-585.
Das Wall Street Journal (2012). ESPN Streiks befassen sich für College Football Playoff. Von http://online.wsj.com/news/articles/SB1000142412788732485170457813322397 … abgerufen.
