Am 8. August 2018 lehnte der Vorstand der American Psychological Association (APA), der Repräsentantenrat, entschieden den Vorschlag ab, Militärpsychologen die Rückkehr nach Guantanamo zu gestatten – ein Vorschlag, der unter Missachtung der internationalen Menschenrechtsstandards unterstützt von der APA-Führung, einschließlich des Verwaltungsrats und des Rechtsausschusses.
Der Vorschlag wurde als Versuch propagiert, Militärpsychologen die psychologische Behandlung der 40 verbliebenen Häftlinge zu ermöglichen, obwohl dies eindeutig nicht das Ende war, da der Newsletter der Militärpsychologie öffentlich den Wunsch ihres Präsidenten anerkannte, die Militärpsychologen zu befreien in der Fähigkeit, anwesend zu sein und / oder zu unterstützen: “jede nationale Sicherheits- oder verteidigungsbezogene Vernehmungs- oder Haftoperation” (via APA). Darüber hinaus empfahl der Rechtsausschuss der APA, dass die APA die Militärpsychologen nicht nur bei der Behandlung von Häftlingen unterstützen, sondern auch bei “humanen” Verhören, ohne zu präzisieren, was das bedeutet, und ohne zu akzeptieren, dass unter der gegenwärtigen Verwaltung Verhöre stattfinden können gut in “Waterboarding und eine verdammt viel schlimmer”, The Guardian berichtet.
Ein paar Dinge sind klar. 1) Einige Militärpsychologen wollen nicht nur nach Guantanamo zurückkehren, sondern in ihrer Praxis uneingeschränkt sein – um alle Beschränkungen zu beseitigen, die von ihren betroffenen Kollegen in APA auferlegt werden. 2) Die APA-Führung will das nicht verhindern oder nicht. 3) Einige Befürworter von Militärpsychologen werden weiterhin für die Freiheit von APA-Aufsicht kämpfen und eine Vielzahl von Mitteln einsetzen. (Auf dem diesjährigen Kongress wurde ein wissenschaftliches Treffen mit grundlosen Anschuldigungen und Drohungen gestört.) 4) Das Thema ist für die Welt viel wichtiger als die Befürworter der Rückkehr von Militärpsychologen nach Guantánamo oder die Führung der APA zugeben, und möglicherweise auch nicht Gruppe versteht. 5) Sobald sie die Möglichkeit hatten, die Implikationen zu prüfen, verstanden die Ratsmitglieder, dass die Frage, ob Militärpsychologen nach Guantanamo zurückkehrten oder nicht, keine triviale Angelegenheit war, sondern eine von internationaler Bedeutung. Sie waren dann in der Lage, eine informierte Entscheidung zu treffen und die Organisation daran zu hindern, stillschweigend die Existenz von nicht vertretbaren Einstellungen zu bestätigen. 6.) Es wird wahrscheinlich sehr viel Zeit und Mühe kosten, um die APA weiterhin vor sich selbst zu schützen, und dies ist Zeit und Mühe, die ansonsten für proaktivere Bemühungen um Frieden und soziale Gerechtigkeit genutzt werden könnten.
Auf der Grundlage der Aktionen und Reaktionen der APA-Führung und der Militärpsychologen mache ich mir Sorgen, dass dieser ganze Schritt zur Rückgängigmachung der Politik von 2015, die das Ergebnis einer Erdrutschstimme des Rates war, möglicherweise von einer Organisation außerhalb der APA geleitet wird mit Hilfe von APA-Führung und / oder Mitarbeitern und nicht einfach von einigen Militärpsychologen. Außerdem mache ich mir Sorgen, dass die APA-Führung naiv glaubt oder vorsätzlich glaubt, dass diese Frage, ob Militärpsychologen tatsächlich nach Guantánamo zurückkehren, eine Nebensache ist – gleichbedeutend mit Geschwisterrivalität -, wo Militärpsychologen in geringerem Widerspruch zu Gleichaltrigen stehen sind nicht im Militär. Wenn sie das wirklich glauben, werden sie eine echte Aufgabe haben, die kognitive Dissonanz zu lösen, die sich aus dem Wissen ergeben muss, dass mehrere internationale Menschenrechtsorganisationen formell und öffentlich ihre Einwände gegen die vorgeschlagene Änderung der Politik erhoben haben. Ob die APA-Führung nicht versteht oder vorgibt, sie nicht zu verstehen – die Frage, ob Militärpsychologen nach Guantanamo zurückkehren und gefolterte Gefangene behandeln werden, ist eine mit schwerwiegenden Folgen.
Hinter dem Drama, das sich während des Jahreskongresses der APA entfaltete, tauchen einige wichtige Fragen auf, die die Zukunft der APA und vielleicht die Zukunft der Psychologie in den Vereinigten Staaten bestimmen werden:
