Der Arguer
Hier ist die neueste meiner kurzen Kurzgeschichten, die Zusammenfassungen von realen Ereignissen mit psychologischen oder praktischen Auswirkungen sind.
Alex hat immer gern gestritten. Natürlich fing es während der Schrecklichen Zweien an: "Nein, ich will das nicht essen!" "Nein, meine Schwester kann mein Spielzeug nicht haben!" "Nein, ich will nicht ins Bett gehen!"
Als Alex ein wenig älter war, sagte sein Vater zu ihm: "Ein Zeichen der Intelligenz ist, schlaue Meinungsverschiedenheiten zu wecken." Selbst in der Grundschule würde seine Hand schießen: "Aber, Frau Johnson, ist das nicht falsch, weil … "
Keine Überraschung, Alex schloss sich dem Debattierteam der Highschool an, und obwohl er es hasste zu lernen, machte ihn der Gedanke, "den Arsch meines Gegners zu wischen", ein eifriger Vorbereiter für Turniere.
- Nach Charlottesville: Ist Rassismus eine Geisteskrankheit?
- Sind die meisten publizierten Ergebnisse der Sozialpsychologie falsch?
Auf dem College in Berkeley setzte Alex sein "Ja, aber" in und außerhalb der Klasse fort und schürte vulkanische Auseinandersetzungen über das politische Thema des Tages, indem er die Gedanken von wenigen Menschen veränderte und alle außer oberflächlichen Freundschaften ausschloss. Alex war interessant, aber nur in Mikrodosen.
Er fand ein akzeptableres Ventil für sein Spiel, indem er Aktivist wurde. Auf dem Sproul Plaza von UC Berkeley kommen Redner auf die Treppe von Sproul Hall und ermuntern mit portabler PA über alles von Jesus bis zu Palästinensern, Mikroaggression und Marihuana. Wenn Alex nicht auf den Stufen war, war er im Publikum und sabberte für die Fragen und Antworten, wenn er den aufdringlichsten Kommentar machte, den er konnte. Als Alex seine Abhandlung beendete, wie oft würde der Sprecher sagen: "Und was ist deine Frage?", Auf die Alex antworten würde: "Was meinst du zu meinem Standpunkt?" Er behauptete, seine Motivation wollte etwas bewirken, aber, Wahrheit, es war der Adrenalinstoß und liebend, seine Intelligenz zu zeigen.
Natürlich ging Alex nach seinem Abschluss zur juristischen Fakultät, wo er innerhalb und außerhalb des Unterrichts lebte, um zu streiten. Nach seinem Abschluss nahm er eine Anstellung als Einwanderungsanwalt bei einer Non-Profit-Organisation an, wo er sich erbittert für seine Mandanten und für die Liberalisierung der Einwanderungspolitik einsetzte.
Er begann zu erkennen, dass seine Argumentation ein negatives Ergebnis war, deshalb heiratete er eine nicht streitlustige Frau, und sie stritten sich nur selten, obwohl er, wenn sie sich mit Freunden trafen, normalerweise zornig war. Nach jedem Treffen sagte er Dinge wie: "Ich kann nicht glauben, dass ich es wieder getan habe. Wann werde ich lernen? "Er kam sogar zu dem Punkt, dass er vor einem Get-together zu sich selbst üben würde:" Streite nicht. Besser, das Thema zu wechseln. "
Eines Tages, ohne ersichtlichen Grund, abgesehen von der kumulativen Wirkung seiner Selbstvorlesungen und der Tatsache, dass seine Frau mehr von ihrem kollaborativen Stil profitierte, sagte Alex zu einem Kollegen, der anfing, mit ihm zu streiten: "Weißt du, das Argumentieren ändert sich zu selten Gedanken. Häufiger verhärtet es lediglich ihre Position. Ich habe mein ganzes Leben lang gekämpft, und ich denke, es hat seinen großen Einfluss auf die Erhöhung meines Blutdrucks gebracht. Ich werde versuchen, nach einer streitsüchtigen Regel zu leben, indem ich streiten werde, indem ich nach dem Positiven suche und nach der Möglichkeit, mich zu versöhnen. "
Und von da an war Alex viel mehr darüber nachgedacht, wann er streiten sollte. Er war nicht bereit, nach einer Möglichkeit zu suchen, eine gemeinsame Basis zu finden, und als er das Gefühl hatte, dass das Nichtübereinstimmen die Beziehung nicht zu sehr dämpfen würde, bemühte er sich, staatsmännisch zu sein.
Gelegentlich hat Alex das Gefühl, dass sein versöhnliches Verhalten seine wahre Natur übermäßig unterdrückt, ebenso wie sein Verlangen, die Welt durch den Kampf der Ideen zu verändern. Schließlich hat ihm die juristische Fakultät das beigebracht, was für die angloamerikanische Rechtswissenschaft grundlegend ist. Aber diese Zweifel werden durch seine Überzeugung aufgewogen, dass er wahrscheinlich mehr Veränderungen vornehmen wird und ein angenehmeres Leben führen wird, wenn er der Zusammenarbeit Vorrang vor der Konkurrenz gibt. Aber in seinen dunkleren Augenblicken fragte er sich, ob seine Entscheidung, sich zu versöhnen, nur eine Kapitulation vor dem heutigen Gruppendenken war. Eines Abends, als er seinen Kopf auf das Kissen legte, dachte er: "Sie haben gewonnen."
Das wegnehmen
Diskutierst du mehr oder weniger als du möchtest? Ist es Zeit sich zu ändern?
Dr. Nemkos neun Bücher, einschließlich seiner gerade erschienenen Modern Fables: Kurz-Kurzgeschichten mit Lebenslektionen stehen zur Verfügung. Sie können den Karriere– und persönlichen Trainer Marty Nemko unter [email protected] erreichen.
