Die Titelgeschichte der Time Magazine vom 13. Juni 2016 trägt den Titel "Wie man verheiratet bleibt (und warum)." Hört sich das für dich an? Was könnte möglicherweise falsch daran sein, verheirateten Paaren zu sagen, dass sie verheiratet bleiben?
Eine Menge, stellt sich heraus, besonders wenn Sie behaupten, dies auf der Grundlage wissenschaftlicher Forschung zu tun. In diesem Artikel werde ich erklären, was Zeit falsch ging und warum es wichtig ist. In einer anderen Perspektive werde ich das aus einer breiteren Perspektive betrachten und die lange Parade ähnlicher Artikel betrachten, die Time veröffentlicht hat, und was es bedeutet, wenn eine große Publikation weiterhin verheiratete Menschen verherrlicht und Singles zu einer Zeit, wenn mehr Menschen als je zuvor, ausgrenzt leben Single.
Time Magazine's Worldview: Verheiratete Menschen sind besser als einzelne Menschen
Inside Time Magazin ist der Slogan und Hauptpunkt des Artikels, "Bleiben verheiratet ist schwieriger als je zuvor. Aber neue Daten sagen, dass es das wert ist. "
Nein, tut es nicht.
Betrachten Sie das Argument Zeit im Herzen des Artikels: Wenn Sie nicht verheiratet sind, sollten Sie heiraten. Wenn Sie verheiratet sind, sollten Sie verheiratet bleiben. Wenn du verheiratet bleibst, bist du besser dran. Im Laufe der Zeit wird Ihre Ehe immer besser werden.
Der Anspruch auf das Cover von Time , dass du verheiratet bleibst, ist nicht nur eine Aussage über die Leute, die sich schon entschieden haben zu heiraten und zu heiraten. Angenommen, alle, die geheiratet haben und verheiratet geblieben sind, haben den Interviewern gesagt, dass sie der Meinung sind, dass die Ehe groß ist. Ja, natürlich; Sie blieben verheiratet, wenn sie sich scheiden lassen konnten. (Und Sie brauchen keinen Abschluss in Psychologie, um etwas über kognitive Dissonanz zu wissen.)
Die pauschale Verkündigung, dass verheiratete Menschen heiraten sollten, ist nur von Interesse, weil sich daraus ergibt, dass all diese Millionen von Menschen, die sich geschieden haben, besser wären, wenn sie einfach verheiratet geblieben wären. (Eine Klammer in Klammern erlaubt eine Ausnahme: "… Therapeuten sind sich darüber im Klaren, dass … wenn ein Ehepartner körperlich in Gefahr ist, er oder sie gehen muss.")
Wo ist der endgültige Beweis, dass verheiratete Menschen, solange sie nicht zu einer blutigen Masse geschlagen werden, einfach verheiratet bleiben sollten? Es gibt keine.
Hier ist das Problem. Keine Studie hat jemals eindeutig gezeigt, dass Menschen besser geheiratet werden als geschieden werden. Es gibt auch keine zwingenden Beweise dafür, dass es den Menschen besser geht, wenn sie heiraten, als wenn sie allein geblieben wären.
Ich fange mit dem Argument an, verheiratet zu sein. Um solide wissenschaftliche Beweise dafür zu erhalten, ob Menschen sich besser scheiden lassen oder verheiratet bleiben, müssten Sie eine Stichprobe von Paaren suchen, die eine Scheidung in Erwägung ziehen, und dann zufällig die Hälfte von ihnen zur Eheschließung und die andere Hälfte zur Scheidung zuweisen. Ethisch ist das unwiderruflich.
Die zufällige Zuordnung steht im Zentrum der wissenschaftlichen Forschung, die versucht, eine kausale Beziehung und nicht nur eine trübe Korrelation herzustellen. Wenn die Menschen stattdessen selbst entscheiden, ob sie heiraten oder sich scheiden lassen, dann werden sich die Menschen, die sich entscheiden, verheiratet zu sein, wahrscheinlich auf eine andere Weise unterscheiden als diejenigen, die sich scheiden lassen, und ihre Ehen sind wahrscheinlich auch verschieden.
Sagen wir zum Beispiel, dass die Menschen, die sich scheiden lassen, in Ehen leben, die von intensiveren Konflikten gekennzeichnet sind als die Menschen, die sich dafür entscheiden, verheiratet zu bleiben. Stellen Sie sich dann Studien vor, die zeigen, dass die Menschen, die verheiratet geblieben sind, gesünder waren als diejenigen, die sich scheiden ließen. Die Zeit möchte, dass wir glauben, dass sie gesünder sind, weil sie verheiratet geblieben sind. Aber vielleicht gibt es eine andere Erklärung – zum Beispiel, dass ihre Ehen von Anfang an weniger schmerzhaft waren.
Nehmen wir an, einige Leute, die über eine Scheidung nachdenken, lesen die Zeitgeschichte und beschließen, einfach verheiratet zu bleiben. Es ist durchaus möglich, dass sie am Ende noch weniger gesund sind, als wenn sie sich scheiden lassen würden. Vielleicht kennen sie sich selbst, ihre Partner und ihre Ehen besser als die Zeit . Vielleicht, was auch immer es war, das sie darüber nachdenken ließ, dass der große Schritt, eine Ehe zu beenden, ihre Gesundheit beeinträchtigte, und tatsächlich war die gesündeste Entscheidung.
Das Veröffentlichen von Artikeln wie diesem ist keine moralisch neutrale Handlung. Die Zeit vergeht Ratschläge, nicht zu wissen, ob ihr Rat tatsächlich falsch ist und zu Schaden führen könnte. Und es geht dabei um die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft. (Nebenbei bemerkt, die Zeit beschämt und verunglimpft auch einzelne Menschen und ihre Kinder, aber das ist das Thema meines anderen Artikels über diese Titelgeschichte.)
Obwohl es nicht möglich ist, die Art von Studien durchzuführen, die notwendig sind, um die Behauptungen von Time zu stützen, wurden andere relevante Studien veröffentlicht. Es kann nützlich sein, sie zu betrachten, wobei zu berücksichtigen ist, dass ihre Ergebnisse nur als suggestiv und niemals als endgültig angesehen werden können.
Unter den vielen Studien der Ehe sind mehrere Langzeitstudien, die denselben Menschen seit vielen Jahren folgen. In einer der am längsten laufenden Studien (seit mehr als 20 Jahren) wurden Erwachsene in Deutschland jedes Jahr, beginnend mit 16 Jahren, einmal jährlich über ihre Zufriedenheit mit ihrem Leben befragt. Die Forscher haben die Ergebnisse für die Eingeschriebenen zusammengestellt verheiratet und blieb verheiratet. Wenn die Zeit in ihren Ansprüchen richtig ist, dann sollten diese Menschen im Verlauf ihrer Ehen immer zufriedener werden, selbst wenn die Anfangsjahre nicht so groß waren. In den Worten der Gerontologin Time zitiert: "Paare, die es später in das Leben geschafft haben, haben es [Ehe] als eine Gipfelerfahrung, eine erhabene Erfahrung …"
Das hört sich gut an, aber es ist nicht das, was die Ergebnisse gezeigt haben. Die Leute, die heirateten und verheirateten, wurden zuerst ein wenig glücklicher, um die Zeit der Hochzeit, und dann gingen sie wieder so zufrieden mit ihrem Leben um wie damals, als sie Single waren. (Sie können einige Diagramme der Ergebnisse in Singled Out sehen .) Selbst unter dieser sehr ausgewählten Gruppe – die Leute, die sich entschieden haben zu heiraten und die ganze Zeit verheiratet geblieben sind – endete die Ehe anscheinend nicht mit der "Gipfelerfahrung", die Time erzählt uns würde es. Sie waren nicht glücklicher als vor langer Zeit, als sie Single waren.
Eine Studie aus den Niederlanden erbrachte ähnliche Ergebnisse, obwohl die niederländischen Paare länger brauchten, um sich auf ihr Glück vor der Hochzeit einzustellen. In einer amerikanischen Studie wurden Paare nicht so viele Jahre wie in den anderen Studien verfolgt. Wiederum zeigten sich in den ersten Jahren alle offensichtlichen Vorteile einer Heirat. Zum Beispiel gab es bei allen, die geheiratet hatten und verheiratet geblieben waren, keine Verbesserungen im Gesundheitszustand, verglichen mit dem Zeitpunkt als sie Single waren. Um gesundheitliche Vorteile zu finden, mussten die Autoren ihre Analysen auf diejenigen beschränken, die nicht länger als drei Jahre verheiratet waren.
Alle drei Langzeitstudien deuten auf das Gegenteil der Geschichte hin. Die Zeit sagt uns, dass, wenn Sie einfach verheiratet bleiben, die Dinge besser und besser werden. Sie haben nicht. Und das ist von der sehr voreingenommenen Stichprobe von nur jenen Leuten, die beschlossen haben, verheiratet zu bleiben. Wir wissen nicht, was passieren würde, wenn alle Menschen, die sich scheiden lassen würden, stattdessen verheiratet geblieben wären.
Wo ist der endgültige Beweis dafür, dass alleinstehende Menschen heiraten sollten, weil sie dadurch glücklicher, gesünder und interpersoneller verbunden sind und ein längeres Leben führen würden? Es gibt keine.
Der Time- Artikel vom 13. Juni 2016 ist, wie so viele andere davor, voller ungenauer oder irreführender Behauptungen, die alle auf die gleiche Weise falsch sind: Sie lassen verheiratete Menschen besser erscheinen, als sie wirklich sind, und einzelne Menschen schlechter.
Hier ein Beispiel: "Studien legen nahe, dass verheiratete Menschen bessere Gesundheit, Reichtum und sogar besseren Sex haben als Singles und wahrscheinlich glücklicher sterben werden."
Ich werde den Teil über Reichtum nicht bestreiten. Verheiratete, die verheiratet bleiben, sind wohlhabender, nicht weil sie solche Vorbilder finanzieller Tugend sind, sondern weil die Bundesregierung ihnen mehr als 1000 unverdiente Vorteile und Schutzmaßnahmen gewährt, von denen viele finanziell sind, einfach weil sie verheiratet sind. Sie erhalten auch Rabatte auf Versicherungen, Mitgliedschaften und eine Vielzahl von Produkten und Dienstleistungen, die von den einzelnen Personen subventioniert werden, die den vollen Preis zahlen.
Aber der Rest davon, zu heiraten und gesund zu werden, besser zu schlafen und glücklicher zu sterben? Nein.
Hier ist eine andere Aussage. Kannst du sehen, warum es noch ungeheuerlicher ist als das erste? "Die meisten Wissenschaftler sind sich einig, dass die positiven Auswirkungen auf die Gesundheit robust sind: Glücklich verheiratete Menschen haben weniger wahrscheinlich Schlaganfälle, Herzkrankheiten oder Depressionen, und sie reagieren besser auf Stress und heilen schneller."
Da ist ein Wieselwort drin: "glücklich". Jetzt vergleicht die Zeit nicht nur verheiratete Menschen mit Singles. (Das ist schon ein völlig manipulierter Vergleich, da es vorgibt, dass die Leute, die heirateten, es hassten und sich scheiden ließen, beiseite gelegt werden sollten. Warum ließen ihre schlechten Erfahrungen die adulte Geschichte ruinieren, die über die Ehe erzählt wird?). Es vergleicht nur jene Menschen, die glücklich mit allen Singles verheiratet sind, unabhängig davon, ob sie glücklich Single sind. Wenn Studenten in ihrem allerersten Forschungsmethodenkurs einen solchen Vergleich zu einem anderen Thema vorschlagen würden, würden sie aus der Klasse ausgelacht werden. Aber Time veröffentlichte es als eine Aussage aus der Wissenschaft.
Ich habe die Behauptungen über die angebliche Überlegenheit von verheirateten Menschen so oft entkräftet, dass es wirklich ermüdend geworden ist. Ich werde hier nur ein paar Punkte erwähnen. Wie ich oben angemerkt habe, zeigen Langzeitstudien, dass Menschen, die heiraten und heiraten, nicht glücklicher sind als zu der Zeit, als sie Single waren. Und das ist eine sehr voreingenommene Einschätzung, weil sie nur jene Leute einschließt, die geheiratet haben und beschlossen haben, verheiratet zu bleiben. Denken Sie daran, dass der Rat, der Zeit vermittelt, ist, zu heiraten. Aber wenn du heiratest, landest du vielleicht unter den vielen Leuten, die geschieden sind. In Längsschnittstudien wie der deutschen Studie bekommen Menschen, die zur Scheidung verurteilt sind, diesen anfänglichen Glücksschub nicht einmal um die Hochzeit herum. Sie werden schon weniger glücklich als wenn sie allein wären und nicht in der Nähe ihrer Hochzeit wären.
Die Zeit hält die späteren Jahre für besonders schön. Aber auch das ist falsch. In der amerikanischen Studie verglichen die Autoren Menschen, die mehr als drei Jahre verheiratet waren, mit denen, die allein blieben. Die verheirateten Leute wurden in keiner Weise begünstigt . Sie waren nicht glücklicher, gesünder oder weniger depressiv und hatten kein höheres Selbstwertgefühl. Der einzige signifikante Unterschied begünstigte die einzelnen Menschen: Sie hatten stärkere soziale Bindungen zu ihren Eltern und Freunden.
[Ich habe noch viel mehr über die falsche, aber unbarmherzige Behauptung zu sagen, dass das Heiraten Menschen sozial, emotional und psychisch besser macht. Wenn Sie interessiert sind, lesen Sie Kapitel 2 (und einige der anderen auch) in Singled Out ; meine aktualisierten und noch mächtigeren Argumente in Ehe vs. Single Life: Wie Wissenschaft und Medien es so falsch fanden ; das eine Schlüsselkapitel aus diesem Buch (plus ein Intro) in The Science of Marriage: Was wir wissen, ist einfach nicht so ; oder meine sehr kurze Version in diesem Artikel in der Washington Post .]
Fairerweise enthält Time in meinem Artikel ein Zitat aus einem Satz, und dafür bin ich dankbar:
Bella DePaulo, eine Wissenschaftlerin an der Universität von Kalifornien in Santa Barbara, argumentiert, dass alle Studien der Ehe fehlerhaft sind: "Wenn du sagen willst, dass Heiraten und Heiraten besser für deine Gesundheit ist, als alleine zu bleiben", sagt sie, dann du müssen die Leute vergleichen, die beschlossen haben, verheiratet zu bleiben, und diejenigen, die sich entschieden haben, allein zu bleiben. Ich kenne keine Studien, die dies getan haben. "
Lies aber den ganzen Artikel, wenn du an der Lohnmauer vorbeikommst und ich denke, du wirst feststellen, dass meine Botschaft nicht die Zeit ist . Die Zeitschrift steht seit Jahrzehnten fest auf der Seite von verheirateten Menschen. Wenn die Eheschließung wirklich elende, einsame, kränkliche Singles in glückliche, gesunde und miteinander verbundene verheiratete Menschen verwandelte, dann würden wir Singles es einfach nur aufsaugen müssen. Aber das tut es nicht. Das Time Magazine, so scheint mir, handelt unter dem Deckmantel der Wissenschaft eine Pro-Ehe-Ideologie.
