Ich las gerade einen Absatz, der mich schämte, jahrzehntelang Mitglied der American Psychological Association (APA) zu sein. Ich sage das als jemand, der ein stolzes Mitglied seiner Abteilung 8, der Gesellschaft für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, war und der vieles von dem, was APA getan hat, respektiert und schätzt.
Der beschämende Absatz war Teil des "In Kürze" -Abschnitts der Februar-Ausgabe 2010 (noch nicht online veröffentlicht) des Monitors über Psychologie. Der Monitor wird von der APA als "Quelle für aktuelle, lebendige und informative Artikel über die innovative Arbeit von Psychologen, Forschungsergebnisse und Verbandsaktivitäten" beschrieben. Der vollständige Absatz ist nachstehend aufgeführt. Sehen Sie, ob Sie sagen können, was damit nicht stimmt, denn weder die Person, die es geschrieben hat, noch irgendeine der Herausgeber, schien eine Ahnung zu haben.
"Während verheiratete Menschen in der Regel Singles auf Maßnahmen des emotionalen Wohlbefindens Singles Singles sind die Ausnahme, schlägt neue Forschung im November Journal of Social and Personal Relationships . Die Studienautorin Jamila Bookwala vom Lafayette College in Easton, Pennsylvania, postuliert, dass Menschen, die in hohem Maße autark sind, länger Single bleiben können als diejenigen, die heiraten, und möglicherweise die Ehe vermeiden, weil sie ihre Unabhängigkeit schätzen. "
Teil 1
Hier ist meine Liste mit einigen der Dinge aus diesem einen Absatz, die mich zusammenzucken ließen:
1 . Es ist sachlich ungenau. Verheiratete Menschen nicht im Allgemeinen Singles auf Maßnahmen des emotionalen Wohlbefindens. Studien, die in eigenen APA-Zeitschriften veröffentlicht wurden, zeigen dies ebenfalls. (Ich werde auf die sachliche Ungenauigkeit des Anspruchs unten näher eingehen.)
2 . Der Absatz berichtet über eine Studie über gute Nachrichten über Singles. (Ich habe es hier überprüft: Männern und Frauen, die schon immer Single waren, geht es gut.) Doch der Reporter stellt es mit dem ersten Satz vor, der Singles knallt, und endet damit, die Wahl derjenigen, die Single bleiben, wieder zu untergraben (unten erklärt). Dies geschieht, wenn Medienquellen es verabscheuen anzuerkennen, dass es Singles gut geht. Selbst wenn sie etwas objektiv Gutes berichten, lassen sie die Gesamtaussage schlecht klingen .
Traurigerweise tun sogar Gelehrte das manchmal. Zuvor habe ich eine Studie über Langzeit-Single-Personen durchgesehen, die gezeigt hat, dass sie sich nicht von gekoppelten Menschen unterscheiden. Die Singles waren nicht wahrscheinlicher als die gekoppelten Menschen, die Angst vor Ablehnung oder Verlassenheit hatten; sie waren nicht wahrscheinlicher, Intimität zu vermeiden; und sie hatten ungefähr die gleiche Anzahl von "Anhängern" in ihrem Leben, wie es die gekoppelten Menschen taten. Immer wieder haben die Autoren in dem Zeitschriftenartikel ihre singlesfreundlichen Befunde gemeldet und damit ihre eigenen empirisch begründeten guten Nachrichten untergraben.
3. Der Monitor , eine Publikation einer professionellen Gesellschaft, der riesigen American Psychological Association, scheint sich tatsächlich an seiner ungenauen Behauptung zu erfreuen, dass verheiratete Menschen besser sind als Singles . Schauen Sie sich noch einmal diese ersten Worte an: "Während verheiratete Menschen in der Regel Uneinigkeit Singles …" Wenn Sie nicht sicher sind, was daran falsch ist, stellen Sie sich vor, wenn die Ergebnisse verschiedene Rassengruppen betreffen. Würde eine Veröffentlichung der APA sagen, dass "Weiße im Allgemeinen schwarze Hosen " sind? Ich denke nicht. Unser Bewusstsein wurde über bestimmte Formen von Vorurteilen erhoben. Aber wenn es um Singles geht, sind Vorurteile, Stereotypisierung, Stigmatisierung, Diskriminierung und ähnliche Formen des Singlismus allesamt fair.
4. Dieser letzte Punkt ist der subtilste, also ein großes Lob an jeden, der ihn aufgegriffen hat. Zunächst ein Hintergrund: Die fragliche Studie zeigte, dass in einer landesweit repräsentativen Stichprobe Menschen, die immer Single gewesen waren, sich in persönlicher Meisterschaft nicht von den derzeit Verheirateten unterschieden – ein Gefühl, dass man alles tun kann, was man sich vorstellt in Selbstgenügsamkeit – lieber selbständig handeln. (Einen einzelnen Menschen nur mit denen zu vergleichen, die gerade verheiratet sind, ist kein fairer Vergleich, wie ich schon oft erklärt habe, aber das macht die singles-positiven Befunde noch eindrucksvoller.) Was mehr ist, für die einzelnen Leute (aber nicht Je selbstbewusster sie waren, desto unwahrscheinlicher waren negative Emotionen. Mein Gefühl ist, dass dies Leute sind, die ihr Single-Leben mögen. Vielleicht haben sich viele von ihnen entschieden, Single zu sein. Aber schauen Sie sich noch einmal die letzten paar Worte des Absatzes im Monitor an . Die Behauptung ist, dass diese alleinstehenden Personen die Ehe VERMEIDEN. Lustig, wie die Ehe so oft als etwas umrissen wird, auf das sich Menschen zubewegen , während Singularität – sogar im Zusammenhang mit der Meldung positiver Befunde über Singles – als eine Frage der Vermeidung von Ehe beschrieben wird .
Teil 2
Nein, APA, verheiratete Menschen nicht "Trounce" Singles im emotionalen Wohlbefinden
In Kapitel 2 von Singled Out habe ich die Literatur über die Implikationen des Familienstandes auf Glück, Gesundheit, Langlebigkeit und andere Ergebnisse untersucht, die vermeintliche Personen, die geheiratet haben, bevorzugen. Ich habe immer noch nicht einmal eine Studie gefunden, in der einzelne Menschen "verprügelt" wurden. Wenn man sich die Personen zu einem bestimmten Zeitpunkt ansieht, sind es die Ehemaligen, die dazu neigen, schlechter auszusehen als die derzeit Verheirateten. Diejenigen, die schon immer Single waren, sehen denen, die gerade verheiratet sind, sehr ähnlich. In einigen Studien machen sie es besser. (Ich kritisierte die Behauptungen über Gesundheit in dieser früheren PT-Post, "Die gesundheitlichen Gefahren der Ehe gewesen.")
Die Implikation der Behauptungen, dass Eheleute "trouncen" Singles sind – manchmal explizit, manchmal implizit -, dass, wenn nur einzelne Menschen heiraten würden, dann könnten auch sie glücklicher und gesünder werden, wodurch sie ihr früheres Selbst besiegen und allen überlegen sind die derzeit einzigen Menschen. Das ist Stier.
Nehmen wir zum Beispiel eine Studie, die in einer der führenden Fachzeitschriften des Verbandes (APA) veröffentlicht wurde und die fadenscheinige, singlist, fiese Behauptung macht, dass verheiratete Leute "trounce" Singles sind. In der Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie berichteten Richard Lucas und seine Kollegen über die Ergebnisse einer Langzeitstudie an Tausenden von Erwachsenen, die mittlerweile seit Jahrzehnten durchgeführt wird. Im Durchschnitt zeigten Leute, die geheiratet und verheiratet geblieben waren, nur eine kleine Zunahme des Glücks um die Zeit der Ehe; Dann waren sie wieder so glücklich wie damals, als sie Single waren. Es wurde geheiratet und dann geschieden (anstatt Single zu bleiben), was zu einem deutlichen Rückgang des Glücks führte. Aber selbst für geschiedene Menschen erholt sich das Glück im Laufe der Zeit. (Eine aktualisierte Version der Lucas-Forschung finden Sie hier, ab S. 75.)
Eine andere Version von "emotional well-being" ist der Nachteil. Werden Menschen weniger depressiv, wenn sie heiraten? Eine 2007 veröffentlichte Längsschnittstudie adressierte dies. Ich habe es vorher ausführlich besprochen. Hier ist meine Schlussfolgerung:
"Wenn du heiratest, wirst du vielleicht weniger deprimiert sein, wenn du zu Beginn bei den 20% der depressivsten Menschen beginnst, wenn du dich nicht scheiden lässt, wenn du in einer Ehe landest, die glücklicher ist als die meisten, und wenn Niemand fragt, wie du dich nach den ersten paar Jahren fühlst, und niemand vergleicht die eheliche Beziehung mit irgendeiner anderen Beziehung, die Kameradschaft und emotionale Unterstützung bietet. "
Teil 3
Singlism überall
Leider ist eine regressive Haltung gegenüber Singles nicht nur charakteristisch für APA. Es ist überall in der Gesellschaft weit verbreitet, wie so viele meiner Beiträge zu diesem Blog dokumentiert haben. Die Universitäten sind auch weit zurück. Rachel Moran und Kay Trimberger und ich haben dieses Argument in einem Essay, der in der Chronik der höheren Bildung veröffentlicht wurde , in einem Sonderthema zur Vielfalt gemacht. Es hieß "Mach Platz für Singles in Lehre und Forschung." (Der Link ist der 5. von oben.) Ich hoffe, die Redakteure und Reporter am Monitor werden es lesen.
Zusammenfassend: Ich möchte der APA für die Anerkennung einer Studie danken, die in einer landesweit repräsentativen Stichprobe zeigt, dass die psychologischen Ressourcen von Menschen, die schon immer Single waren, stark sind. Das nächste Mal kann der Monitor vielleicht die anderen Ergebnisse über den Familienstand genau melden. Was seine fröhliche Praxis des Singlismus betrifft, ist sie unprofessionell und erniedrigend.
Möchtest du den Herausgeber des Monitors kontaktieren, um ihr mitzuteilen, was du von dieser Geschichte hältst? Ihr Name ist Sara Martin, und Sie können sie bei smartin [at] apa.org erreichen.
