Wenn zwei Fehler kein Recht machen, warum ist 2 (-) = +?

Waffen sind so negativ. So sind Bomben. Also sag nein, halt, halt, geh nicht dorthin, halt den Mund, sei still, geh weg. So sind auch Mauern, Straßensperren jeglicher Art.

Ich meine nicht, dass sie schlecht oder falsch sind. Sie sind negativ, weil sie negieren. Sie stoppen, beenden oder kehren Dinge um.

Wir alle wissen, dass zwei Fehler kein Recht machen. Aber wir wissen auch, dass zwei Nein's ein Ja machen. Zwei Negative sind positiv, sowohl in der Sprache als auch in der Mathematik. Was ist damit?

Anscheinend sind Nein und Falsch nicht dasselbe, ein Punkt, der enorme Auswirkungen darauf hat, wie wir über Frieden und Konflikte vom globalen Krieg bis zu zwischenmenschlichen Streitigkeiten denken.

• 3 Dinge, die Sie nicht erkannt haben, wie Ihr Gehirn funktioniert
• Beziehungsratgeber: Einmal ein Betrüger, immer ein Betrüger?
• Wie die Linke und die Rechte über Ungleichheit reden
• Warum Kupplung nicht auf meiner Eimer-Liste ist: Gastbeitrag von Elliott Lewis
• Online-Dating-Assistenten: Kann E-Dating künstlicher werden?

Waffen sind mächtige Negatoren. Sie sind fast ausschließlich destruktiv. Es ist schwer vorstellbar, wie Waffen dazu benutzt werden könnten, etwas zu konstruieren. Sie stoppen das Wachstum, und der pazifistische Impuls wäre, sie vollständig zu beseitigen. Warum überhaupt etwas destruktives haben?

Wir brauchen Negatoren, weil zwei Negative positiv sind. Wir brauchen die Fähigkeit, schlimme Dinge zu zerstören, Antikörper, um Keime zu zerstören, Chemo, um Krebs zu töten, Waffen, um Killer zu töten, die Klappe zu halten, um Marodeure abzuhalten, Bomben, um Tyrannen zu stoppen.

Natürlich, wenn es keine Waffen gäbe, würden wir keine Waffen brauchen, um böse Revolverhelden zu stoppen. Und Waffen werden viel zu oft an falsche Rechte gewöhnt, nicht an richtiges Unrecht. Dennoch ist es nicht schwer sich vorzustellen, wie die Eskalation von Waffen völlig gerechtfertigt oder zumindest natürlich geschehen könnte.

• Was Träume für Sie tun können
• Wie oft liegen Menschen in ihrem täglichen Leben?
• Es geht nicht um Sie: Umgang mit Internet Datum Ablehnungen
• Schwul, Älter und Dating
• Die Vor- und Nachteile von Online-Dating

Stellen Sie sich vor, Sie leben in einem winzigen Dorf vor den Waffen, einem Dorf, das ständig von schwertschwingenden Plünderern belagert wird, die Ihre Dorfbewohner zehn zu eins unterlegen sind. Du könntest versuchen, die Negative des Plünderers mit deinen Schwertern zu negieren, aber die Gleichung ist nicht in deinem Sinne. Sie würden die negierende Hebelwirkung von Gewehren begrüßen, um die Bevölkerungsdynamik der Schwert-schwingenden Marodeure auszugleichen.

Ich sage nicht, dass Massenverneinungswaffen immer von den Guten erfunden werden. Weit davon entfernt. Dennoch würde ich sagen, dass sie fast immer von Menschen erfunden werden, die denken oder behaupten, sie seien die Guten, ein falsches Recht und suchen nach einer Hebelwirkung, mit der sie ein negatives negieren können, das ihnen sonst überlegen wäre.

Atomwaffen sind ein klassisches und tragisches Beispiel. Die USA schlugen ihnen Nazideutschland mit der Nase zu. Wir benutzten sie, um den überwältigend zerstörerischen Eifer und die Einheit des japanischen Militärs zu negieren. Aber auch Deutschland war hinter ihnen her auf einer umfassenden Mission, Negativität zu negieren – die vermeintlich überwältigende Kraft des jüdischen Bolschewismus. Wir halten sie heute für gegenseitige gesicherte Zerstörung, um die Negativität anderer zu negieren, die sie benutzen. Aber Nordkorea hält sie auch aus diesem Grund, um die Negativität der Feinde am Tor zu negieren, Marodeure, von denen sie behaupten, dass sie größere Waffen und schlechte Absichten haben.

In der alltäglichen zwischenmenschlichen Interaktion finden wir ein ähnliches Muster.

Zum Beispiel denken wir Stressabbau als eine gute Sache. Alle von uns haben unsere wunden Punkte und Empfindlichkeiten, die Themen, die uns Stress verursachen. Die vorherrschende Methode zur Stressreduktion besteht darin, nicht dorthin zu gehen, nicht in die Nähe der Themen zu kommen, die uns zu Fall bringen, oder uns aufzuziehen. Es ist besser, den Stress davor zu bewahren, in Herzen zu sickern, als hineinzulassen und dann loszuwerden. Wir haben alle Möglichkeiten, das Negative zu negieren, zu sagen: "Geh nicht dorthin", wenn Gedanken oder Gespräche irgendwo in der Nähe unserer wunden Stellen liegen.

Der menschliche Einfallsreichtum ist riesig, aber nirgends geistreicher als auf unseren vielen Wegen zu sagen: "Geh nicht dorthin", ohne uns zumindest so anzuhören, als ob wir negieren würden. Wir können den Leuten sagen, dass sie ruhig sein sollen, aber selten sind wir so direkt. Wir können bellen "Halt die Klappe", aber wir können auch schnurren, flüstern, brauen und uns Elternteil sagen, dass es unfreundlich, unmoralisch, unanständig oder gar nicht gut ist, irgendwo in der Nähe unserer sensiblen Orte zu sein. Heutzutage ist es eine sehr beliebte Art zu sagen: "Geh nicht hin", dass es unmoralisch oder falsch ist, negativ zu sein.

Offensichtlich ist einer der genauesten Kompatibilitätstests von Online-Dating, ob beide Parteien Horrorfilme mögen oder nicht mögen. Ich denke da ist poetische Resonanz. Unsere Kompatibilität ist am besten, wenn wir kompatible "Do not go there's" haben, beide Parteien sind den gleichen Gesprächen abgeneigt, beide Parteien negieren die gleichen Negative und beide Parteien sind begeistert davon, die gleichen Orte zu besuchen.

Es wird jedoch Konflikte geben, in denen eine Partei versucht, Gespräche zu negieren, die sie als negativ empfindet, und die andere Partei als positiv stressreduzierend betrachtet. Ein Gespräch, das Sie stressig finden, könnte genau die Konversation sein, die Ihr Freund haben muss, um sich gestresst zu fühlen. Das stressreduzierende "Nicht-Hinaus-Gehen" einer Person ist das stressinduzierende "Halt" der nächsten Person. Wie wir diese Inkompatibilitäten aushandeln, macht einen großen Unterschied für unsere Fähigkeit, den Frieden konstruktiv zu bewahren.

Viele Menschen haben eine "nicht gehen" Einstellung über ihre "gehen Sie nicht dort." Sie sind stachelig über bestimmte Themen, wie wir alle sind. Aber sie sind auch prickelnd über die Stacheligkeit. Wenn du sagst "Ich merke, dass du nicht dorthin gehen willst", werden sie nicht dorthin gehen. Sie haben diese Unterhaltung mit "Moi? Ich bin niemals negativ! "

Ich gründete und leitete eine DC-basierte Lobbyorganisation, die sich für die Reduzierung von Waffen einsetzt. Ich habe sieben Jahre in einer pazifistischen, veganen Gemeinschaft gelebt. Ich bin für radikale Erhöhungen der Waffenkontrolle. Ich habe Militärstrategie studiert und versucht herauszufinden, wie man Gewalt und Krieg reduzieren kann. Ich bin mir sicher, dass Negatoren nicht gut sind. Aber ich sage, dass Negatives nicht gleich falsch ist. Es ist komplizierter als das.

Wir alle verwenden Kombinationen von Positivität und Negativität, Ermutigung und Entmutigung, Karotten und Stöcke in unseren Bemühungen, das zu erreichen, was wir für richtig halten, und zu vermeiden, was wir für falsch halten. Das zu erkennen und die Korrelation zwischen Negativität und Unrecht kann unmöglich einfach und direkt sein, wäre ein guter Anfang für kreativere Konversation und Negation.

Großes Unrecht wird durch Menschen verursacht, die die falschen Dinge negieren, aber auch durch Menschen, die ihre eigene Negativität ignorieren, sich als ausschließlich positive, ermutigende, tolerante, aufgeschlossene Optimisten ausgeben und jeden, den sie nicht hören wollen, ausschalten indem ich sie negativ nenne. Wir bekommen diesen Müll genauso viel von der Tea Party wie vom New Age – jeder ist zu zuversichtlich, dass er für das, was richtig ist, kreuzt und neugierig darauf ist, ob sie es wirklich sind.

Setzen Sie Ihre Negativität auf den Tisch, wo Sie sie im Auge behalten können. Wähle deine Negationen sorgfältig aus, damit sie wahre Negative negieren. Es wäre ein positiver Schritt für uns alle.