„ Ich appelliere als Mensch an Menschen; erinnere dich an deine Menschheit und vergiss den Rest. Wenn Sie dies tun können, ist der Weg offen für ein neues Paradies. Wenn Sie nicht können, liegt nichts vor Ihnen außer dem universellen Tod . “- Bertrand Russell
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, an einem thermonuklearen Weltkrieg zu sterben? Dies mag eine seltsame Frage sein, aber ein amerikanischer emeritierter Professor für Ingenieurwissenschaften an der Stanford University hat genau danach gesucht, diese Frage zu beantworten. Martin Hellman wendet die Risikoanalyse auf ein potenzielles Scheitern nuklearer Abschreckung an und gibt an, dass das Risiko, dass ein heute geborenes Kind aufgrund eines Atomkriegs frühzeitig zu Tode kommt, mindestens 10 Prozent beträgt (Blackman, 2009).
So wie die Hersteller das Verletzungsrisiko für den Fahrer und die Ingenieure das potenzielle Risiko eines neuen Kernkraftwerks einschätzen, können wir das Risiko eines Atomkriegs anhand unserer aktuellen Rüstungsstrategie abschätzen. Fast alle sind sich einig, dass thermonukleare Waffen nicht von Vorteil sein können, weil ihre Vernichtung Vernichtung bedeuten würde. Die Politik der nuklearen Abschreckung verlangt jedoch, dass diese Waffen immer einsatzbereit sind, und viele von ihnen sind auf “Launch-on-Warning” -Trigger vorbereitet . Wir spielen also ein Glücksspiel, bei dem unsere Kinder eher an einem Atomkrieg sterben als an einem Autounfall.
Die Wahrscheinlichkeitstheorie ist der Zweig der Mathematik, der die Wahrscheinlichkeit von etwas misst, indem er sie durch eine Reihe von Axiomen oder Prämissen ausdrückt und der logische Weg ist, um das nukleare Glücksspiel zu bewerten. Stellen Sie sich ein Spiel vor, in dem A wiederholt eine Münze wirft und B jedes Mal Kopf oder Zahl ruft. Das Spiel wird fortgesetzt, bis B falsch rät, woraufhin B geschossen wird. Die Chance, dreißig Würfe zu überleben, beträgt etwa eine von einer Milliarde. Was hat das Pistolen-Roulette mit dem Atomkrieg zu tun? Während der kubanischen Raketenkrise schätzte Kennedy, dass die Wahrscheinlichkeit eines Atomkrieges „irgendwo zwischen drei und sogar drei“ liegen würde. Die kubanische Raketenkrise würde dem nuklearen Roulette entsprechen, einer Version des Pistolen-Roulettes, bei der die ganze Welt spielt steht auf dem Spiel, mit einem zwei- oder dreikammerigen Revolver. Jeder “kleine Krieg” löst beim Nuklear-Roulette den Abzug aus (Hellman, 1986).
Als die nuklearen Spannungen zwischen den USA und der ehemaligen Sowjetunion hoch wurden, war das Risiko einer nuklearen Versehnung viel größer, als es allgemein anerkannt war. Die Union of Concerned Scientists (2015) listet viele Dutzende „enger Anrufe“ auf, die allein mit Atomsprengköpfen in den USA einhergehen, und schätzt, dass viele weitere nicht veröffentlicht wurden. Mit dem Ende des Kalten Krieges und dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (1968) wurde die nukleare Auseinandersetzung nicht beendet. Die beiden Länder entwickelten und modernisierten jedoch weiterhin Waffen, während sieben andere Nationen auf der ganzen Welt beitraten (Busch, 2015).
Diese Situation veranlasste den Vertrag über das Verbot von Atomwaffen (2017), aber die USA haben gerade ein Budget von 1,25 Billionen US-Dollar für die Modernisierung ihres Atomarsenals zugesagt. Der Präsident verspricht einen starken Anstieg der Atomwaffen und hat eine Kernwaffenpolitik formuliert, die beispiellose Pläne zum Einsatz von Atomwaffen als Reaktion auf nicht nukleare Bedrohungen beinhaltet (US-Verteidigungsministerium, 2018). Gleichzeitig ist Russland mit seinen neuen und „unbesiegbaren“ Atomwaffen ein Zeichen für die Erneuerung eines atomaren Wettrüstens. Die Möglichkeit eines Nuklearangriffs aufgrund von Computerfehlern, menschlichen oder technischen Fehlern oder einer militärischen Eskalation hat sich somit erheblich erhöht (Forrow, Ruff und Thurlow, 2018).
Eine Umfrage unter 50 Experten ergab, dass die Gefahr eines katastrophalen Atomkriegs in den nächsten zwanzig Jahren bei 6,8 Prozent liegt und mehr Menschen getötet werden als im Zweiten Weltkrieg. Diese Umfrage ergab, welche Städte am wahrscheinlichsten Ziele sind. Indien mit Pakistan war bei weitem der wahrscheinlichste Konflikt mit einer 40-prozentigen Chance auf einen Krieg und einer neun-prozentigen Chance auf einen Atomaustausch (Projekt für die Studie des 21. Jahrhunderts, 2017). Städte im Nahen Osten sind möglicherweise anfälliger. Trotz des Atomabkommens zwischen dem Iran und den Großmächten der Welt zum Zeitpunkt der Umfrage sahen Experten immer noch ein 27-prozentiges Risiko eines Konflikts zwischen Teheran und seinen Feinden – und jetzt, da das Atomabkommen zurückgezogen wird, sind die Chancen noch schlechter.
Mehr als ein Vierteljahrhundert nach dem Fall der Berliner Mauer besitzen Russland und die USA, die geschätzte strategische Nuklearwaffen von 1950 bzw. 1650 haben, zusammen immer noch mehr als 90 Prozent der weltweiten Atomwaffen. Die Umfrage schätzte eine 21-prozentige Chance, dass die NATO und Russland in den nächsten zwanzig Jahren zumindest einen begrenzten konventionellen Krieg bekämpften, und eine 4-prozentige Chance, dass sie nuklear werden könnte. Das Risiko, dass die USA gegen China kämpfen, beträgt 12 Prozent, bei einer Chance von 2 Prozent, nuklear zu werden. Japan hat derzeit kein Nuklearwaffenprogramm, aber Experten meinen, es könnte sich wahrscheinlich eines schnell bauen, wenn es der Meinung wäre, es würde es brauchen (Apps, 2015). Seit der Umfrage ist die Möglichkeit, dass die USA und Russland gemeinsam eine andere Nation wie den Iran angreifen könnten, nicht mehr denkbar. Aber es gibt noch eine weitere unbequeme Realität: Die unberechenbare und instabile Präsentation unseres Oberbefehlshabers, dessen geistige Fähigkeit, mit diesen Arsenalen umzugehen, nicht bewiesen wurde.
Die unmittelbaren Folgen einer einzigen Explosion mit thermonuklearen Waffen sind allgemein bekannt: Feuerballstrahlung, Prompt-Neutronen und Gammastrahlen, Blasten und Feuer. Die Art von Feuerstürmen, die wahrscheinlich die Sonnenstrahlen blockieren würden, würde eine massive globale Abkühlung bewirken und die Nahrungsmittelproduktion in einer Weise stören, die dazu führt, dass mehr als zwei Milliarden Menschen an Hunger sterben (Helfand, Haines, Ruff, Kristensen, Lewis und Mian) 2016).
Die Hiroshima-Bombe, von der schätzungsweise 200.000 Menschen getötet wurden, gilt heute als kleine, nutzbare Atombombe. Wir können sehen, dass die derzeitige Politik der “gegenseitig gesicherten Zerstörung” (kurz “MAD”) oder einer Doktrin, die den vollen Einsatz von Atomwaffen gegen jeden Atomangriff gewährleistet, keine rein militärische Strategie ist, sondern ein Charakteristikum des Wahnsinns (blind gegenüber der eigenen Zerstörung). Die einzig mögliche Schlussfolgerung ist, dass der Weg, um dieses Pistolen-Roulette zu überleben, darin besteht, die Waffe niederzulegen – und die Frage ist, ob wir gesund genug sind, um es zu tun.
Verweise
Apps, S. (2015). Welche Städte sind am stärksten von einem Atomkrieg bedroht? City Metric , 13. November. Abrufbar unter: https://www.citymetric.com/horizons/which-cities-are-greatest-risk-nuclear-war-1586
Blackman, C. (2009). Die Wahrscheinlichkeit eines Atomkrieges ist größer als Sie denken: Der Stanford-Ingenieur führt eine Risikoanalyse durch. Phys , 20. Juli. Abrufbar unter: https://phys.org/news/2009-07-chance-nuclear-war-greater-stanford.html
Busch, NE (2015). Kein Ende in Sicht: Die fortwährende Bedrohung der Verbreitung von Atomwaffen . Lexington, KY: Universitätspresse von Kentucky.
L. Forrow, T. Ruff und S. Thurlow (2018). Der Friedensnobelpreis 2017 und die Weltuntergangsuhr – Das Ende der Atomwaffen oder das Ende von uns? New England Journal of Medicine , 378 (24), 2258-2261.
Helfand, I., Haines, A., Ruff, T., Kristensen, H., Lewis, P. und Mian, Z. (2016). Die wachsende Bedrohung durch den Atomkrieg und die Rolle der Gesundheitsgemeinschaft. World Medical Journal , 62 (3), 86-94.
Hellman, ME (1986). Atomkrieg: unvermeidlich oder vermeidbar? Vancouver, British Columbia: Universität von British Columbia.
Projekt zur Studie des 21. Jahrhunderts (2017). PS21-Umfrage: Experten sehen ein erhöhtes Risiko eines Atomkrieges . London, Großbritannien: Projekt zur Studie des 21. Jahrhunderts. Abrufbar unter: https://projects21.org/2015/11/12/ps21-survey-experts-see-increased-risk-of-nuclear-war/
Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (1968). Abrufbar unter: https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/npt/text
Vertrag über das Verbot von Kernwaffen (2017). Abrufbar unter: http://undocs.org/A/CONF.229/2017/8
US-Verteidigungsministerium (2018). Nuclear Posture Review . Arlington, VA: US-Verteidigungsministerium.
Union der betroffenen Wissenschaftler (2015). Enge Aufrufe mit Nuklearwaffen . Boston, MA: Vereinigung betroffener Wissenschaftler.
