Nassir Ghaemi und ich sind drei Runden auf "Die Wahrheit" gegangen
schätzen seine Bedenken über die Gefahren des Relativismus, obwohl ich
blieb besorgt über "die Wahrheit", wenn sie von Fanatikern eingesetzt wurde. In meinem
eigene Praxis der Verhaltens- / Entwicklungspädiatrie, Eltern, die kommen
mit "der Wahrheit" über das Verhalten ihres Kindes oft beschwören
eine reduktionistische rein biologische Erklärung und erwarten
Medikamente, um ihr Kind zu behandeln. Ich bin bereit, eine biologische anzurufen
Komponente zum Problemverhalten. Sogar Umwelteinflüsse von
Elternschaft und Schule werden letztlich biologisch durchdrungen
Gehirnchemie. Aber nur wenn es Medikamente gibt
potenziell wirksame nicht-medikamentöse Interventionen sind moralisch zweifelhaft.
Instinktiv fühle ich, dass Nassir unterstützt, was ich sage und was
sein "Pluralismus" -Modell (von dem ich denke, dass ich eines Tages ein persönliches brauchen werde)
Erklärung, um vollständig zu verstehen) beinhaltet diese Sichtweise. In dem
Lassen Sie mich am Ende sagen, dass die Pharmaunternehmen selbst und in
Konzertarbeiten mit Ärzten sind nicht schlecht. Diese Industrie und ihre
die Beziehung zu Ärzten bedarf jedoch dringend eines neuen
Satz von Regeln und Vorschriften – nicht wie unsere aktuellen Banking und
Finanzsystem – wenn die Glaubwürdigkeit und Professionalität der Ärzte es ist
überleben.
