Sind Teenager, die länger warten als andere Teenager, weniger wahrscheinlich, Sex in ihrem Leben zu praktizieren?
Eines der Argumente, die von Befürwortern der Sexualerziehung nur für Abstinenz angeführt werden, ist, dass es die Menschen davon abhält, Sex zu haben (was vielleicht nicht einmal der Fall ist). Während sie glauben, dass früher Sex aus vielen religiösen und moralischen Gründen negativ ist, nehme ich an, dass sie denken, dass dies Jugendliche sicherer hält. Wenn sie bis zu einem späteren Alter keinen Sex haben, besteht eine geringere Wahrscheinlichkeit, dass sie sexuelle Risiken eingehen, richtig?
Nun, nicht genau. Laut einer neuen Studie, die von einem Psychologieprofessor an der Universität von Südflorida (Maria Bornovalova) geleitet wird, scheint frühe sexuelle Aktivität keine sexuelle Risikobereitschaft zu verursachen. Insbesondere, wenn sie Paare von eineiigen Zwillingen verglichen – von denen nur einer vor dem 16. Lebensjahr Geschlechtsverkehr hatte -, hatten sie lediglich identische Vorfälle von sexueller Risikobereitschaft (dh unsicherer Sex, Drogenkonsum beim Sex, mehrere Partner) in ihrem Leben. Über 1000 Zwillingspaare wurden untersucht.
Was also scheint sexuelle Risiken zu verursachen? Laut dieser Studie sind soziale Faktoren wie niedriges Einkommen und ein schlechtes häusliches Leben sowie Genetik viel stärkere Prädiktoren für die Aufnahme von sexuellem Risiko als früher sexuelles Verhalten.
Die Autoren der Studie weisen darauf hin, dass es andere negative Nebenwirkungen des frühen Geschlechtsverkehrs geben könnte, wie zum Beispiel die Assoziation mit Depressionen.
Aber, so die Autoren, wenn es um sexuelle Risikobereitschaft geht, wenn wir Safer Sex fördern wollen, scheint das Warten auf ein späteres Alter, um Sex zu haben, keine Lösung zu sein.
