Reporter: Was glauben Sie, werden die Leute von der [republikanischen nationalen] Konvention wegkommen? Was hoffst du?
Donald Trump: Von der Konvention? Die Tatsache, dass ich sehr gut gefallen habe.
– New York Times , 21. Juli 2016
Der anfängliche Schock ist einem doppelten Horror gewichen. Erstens gibt es die unvermeidliche Tatsache, dass mehr als 62 Millionen Amerikaner für diesen Mann gewählt haben. Die meisten weißen Hochschulabsolventen bevorzugten ihn. Die meisten weißen Frauen zogen ihn vor. Vermutlich sind viele von diesen 62 Millionen keine Fanatiker oder Tyrannen oder sexuelle Räuber oder zwanghafte Lügner. Aber sie wählten wissentlich jemanden, der all diese Dinge und mehr ist.
Und dann gibt es die widerlichen praktischen Auswirkungen. Während der Kampagne bemerkte der Romanautor Adam Haslett, dass "endlose verbale Gewalttätigkeiten uns zu betäubter Passivität schockieren, so dass wir nicht länger den Schrecken dessen, was wir durchleben, registrieren." Aber das ist nichts im Vergleich zu der Horrormüdigkeit, die uns unter einem Trump erwartet Verwaltung. Seine Wahl – zusammen mit der republikanischen Kontrolle über beide Häuser des Kongresses und mehr als zwei Drittel der Gesetzgebungen des Staates – wird fast sicher einen Angriff auf Bürgerrechte, Bürgerrechte, Umweltschutz (einschließlich einer Umkehr früher, vorläufiger Schritte zur Bewältigung des globalen Klimas) auslösen Veränderung), Verbraucherschutz, reproduktive Rechte, Rechte der Homosexuellen, Arbeitnehmerrechte, Rechte der Gefangenen, humane Einwanderungspolitik, Hilfe für die Armen, Waffenkontrolle, Antimilitarismus, Unterstützung der öffentlichen Bildung und so weiter. Es wird schlimm genug für eine Person sein, die sich für eines dieser Probleme stark einsetzt; Für alle, die an ihnen interessiert sind, wird es schwierig sein, eine Flutwelle reaktionärer Politiken, die wahrscheinlich viele Jahre lang tagtäglich weitergehen werden, zu absorbieren, geschweige denn zu empören und aktiv gegen sie vorzugehen.
Die möglichen Auswirkungen auf die offizielle Politik sind erschütternd. Und doch kann ich nicht aufhören an diesen Mann selbst zu denken.
Während der gesamten Kampagne sah ich mich durch eine psychologische Linse von Trumps Verhalten, nicht nur entsetzt über die kriegerischen, rassistischen Äußerungen von, sagen wir, Mexikanern oder Muslimen, sondern auch von dem zutiefst geschädigten Menschen, der diese Dinge sagte. Noch bevor er Präsident wurde, war Trump Exhibit A gewesen für das Axiom, dass es möglich ist, reich und berühmt zu sein, ohne psychologisch oder moralisch ein erfolgreicher Mensch zu sein. Die Einzelheiten, die wir jetzt mit ihm kennen, zu konkretisieren, besteht darin, der Realität, dass so viele Leute ohnehin für ihn stimmten, eine Ebene des Unglaubens und der Bestürzung hinzuzufügen. Diese psychologische Perspektive ist auch entscheidend für den Versuch, vorherzusagen, wie viel Schaden er dem Land und der Welt zufügen wird, insbesondere denjenigen, die besonders gefährdet sind.
Donald Trump hat sich als jemand ausgezeichnet, der ist:
* Rühmen, Putzen und Prahlen bis zur Selbstparodie;
* nicht nur dünnhäutig und verdrießlich, sondern rachsüchtig, wenn man sie durchkreuzt oder gar kritisiert;
* unruhig, mit der Aufmerksamkeitsspanne eines Kleinkindes;
* verzweifelt wetteifernd, bestrebt, die Welt in Gewinner und Verlierer zu verwandeln und andere Menschen (oder Länder) in erster Linie als Rivalen zu sehen, die besiegt werden;
* erstaunlich nicht nur in Wissen, sondern auch in Neugier;
* nicht bloß auf mehr oder weniger konstanter Grundlage offensichtliche Unwahrheiten aussprechen, sondern anscheinend das Ausmaß seiner Unehrlichkeit nicht ahnen, als ob die Tatsache, dass er etwas glaubt oder gesagt hat, es wahr macht ; und
* ein Gefühl absoluter Berechtigung – so, dass er, wenn er z. B. eine attraktive Frau küssen oder ergreifen will, frei sein sollte – und dabei Scham, Demut, Empathie oder Reflexionsfähigkeit vermissen lässt und Selbstüberprüfung.
Selbst wenn Sie verschiedene Arten von Defiziten in Betracht ziehen, werden Sie zu den psychologischen Problemen zurückversetzt. Es ist nicht nur, dass er unwissend oder gar unwissend ist; es scheint, dass er unfähig ist zuzugeben, dass es etwas gibt, das er nicht kennt. Es ist nicht nur, dass ihm die kognitiven Mittel fehlen, um sich selbst so zu sehen, wie andere ihn sehen (oder über seine Fehler nachzudenken), sondern dass seine psychologische Verfassung so beschaffen ist, dass er es nicht ertragen kann, innezuhalten und darüber nachzudenken, wer er ist; Er ist wie ein Hai, eine blinde Fressmaschine, die immer vorwärts gehen oder sterben muss. Auch wenn seine Rede selten über das Vokabular oder die Grammatik der Grundschule hinausgeht, ist seine Egozentrik alarmierender als seine kognitiven Grenzen. Eine sorgfältige Analyse ergab, dass er nicht nur zum einsilbigen, sondern auch zum größenwahnsinnigen neigt: Das einzige Wort, das er mehr als jedes andere verwendet, ist "Ich" – und sein viertliebstes Wort ist sein eigener Name.
Donald Trump scheint mir ein Lehrbuch dafür zu sein, dass eine lebenslange Kampagne der Selbstgratulation und Selbsterhöhung (Erwerb von so viel wie möglich und dann Einfügen seines Namens in alles, was er besitzt) einen Versuch darstellt, tief verwurzelte Unsicherheit zu kompensieren. Er fürchtet, unbedeutend, wertlos zu sein. Tatsächlich kann sein Streben nach Demütigung und Eroberung, Besitz und Zurschaustellung Strategien sein, sich selbst zu beweisen, dass er wirklich existiert , was eine Bedingung widerspiegelt, die RD Laing "ontologische Unsicherheit" nannte (in einem Kapitel dieses Namens in seinem klassischen Buch The Geteiltes Selbst ). Er kümmert sich nicht einmal – oder vielleicht nur an der Raffinesse – um zu verbergen, wie verzweifelt sein Verlangen nach Aufmerksamkeit und Zustimmung ist, wie prekär sein geistiger Zustand ist.
Warum hat Trump Putin gelobt? Nun, erklärte er, weil Putin "nette Dinge über ihn gesagt hat". Und das ganze Spektakel seiner Parteikonvention war ein 60 Millionen Dollar Versuch zu beweisen, dass er persönlich sehr beliebt war. Wenn Sie den Mann sorgfältig beobachten, bevor er einen Kritiker anpeitscht, vor dem Erguss blinder Wut, Beleidigungen und Drohungen, dann scheint ein Moment der echten Ratlosigkeit und des Schmerzes da zu sein, dass irgendjemand etwas über ihn sagen könnte, das nicht komplementär ist . Die Verletzlichkeit, das nackte Bedürfnis, würde fast unser Mitleid verursachen, wären da nicht die potentiell katastrophalen Folgen, wenn jemand mit diesem Profil in einer Machtposition ist.
*
Die Tatsache, dass Trump im Wesentlichen, in den Worten der Comic-Kommentatorin Samantha Bee, "eine merkwürdig getönte Zusammenstellung psychiatrischer Symptome" ist, war kaum ein Geheimnis. Psychobiografien wurden in The Atlantic und auf Buchlänge veröffentlicht. In der Vanity Fair , der Washington Post und der Huffington Post haben sich Kliniker und andere Beobachter speziell auf das Ausmaß konzentriert, in dem er wahrscheinlich unter der narzisstischen Persönlichkeitsstörung (NPD) leidet. Diese Stücke sind lesenswert, aber es ist möglich, nur einen kurzen Blick auf die offiziellen NPD-Kriterien zu werfen und den unheimlichen Eindruck zu erwecken, dass diejenigen, die die Pathologie definierten, Trump profilierten.
Dies ist nicht jemand, der im umgangssprachlichen, lässigen Sinn des Begriffs nur narzisstisch ist, was bedeutet, dass er selbstsüchtig oder egozentrisch ist. Dies ist jemand mit einer psychiatrischen Störung in all seinen eklatanten, blumigen Einzelheiten. Um seine Ernsthaftigkeit zu begreifen, ist zu schwanken, dass jemand, der zu ungeordnet und ranzig ist, ein Treuhänder Ihrer Wohnung zu sein, unser Land führen wird. Wie ist es möglich, dass fast die Hälfte der Wähler, selbst diejenigen, die seine Werte mögen und seinen (konventionellen) Politiker nicht mögen, ihm zugehört und sich durch eine Kampagne gelogen und schikaniert haben könnten und dann gesagt haben: "Ja. Wer sollte das Land leiten? "
Die zukünftigen Auswirkungen sind nichts als Abscheu. Es ist nicht nur, wie wenig er weiß, sondern wie wenig diese Tatsache ihn stört – die übertriebene Arroganz, die ihn glauben lässt, dass er nichts zu lernen hat, dass er "mehr über ISIS weiß als die Generäle". Es ist nicht nur ein extremes Risiko aber er geht diese Risiken nur im Dienst seines eigenen Reichtums und Ruhms ein. Es ist nicht klar, dass er irgendwelche Prinzipien als solche hat; Was er hat, ist ein überwältigendes Bedürfnis, im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit zu stehen, gemocht, gefürchtet, bewundert zu werden. Abgesehen von persönlichen Gewinnprognosen wird seine Außenpolitik wahrscheinlich zumindest teilweise dadurch bestimmt sein, dass Menschen auf der Weltbühne sein Ego streicheln und welche ihn kritisieren – ungeachtet dessen, dass verabscheuungswürdige Führer den früheren und vernünftigen Führern die letzteren antun können ( was ist wahrscheinlicher als das Gegenteil, wenn Sie darüber nachdenken).
Sein Verlangen nach Billigung bedeutet, dass er sich immer wieder mit denen umgeben wird, die ihm sagen, was er hören und schmeicheln will – der Motor der Shakespeare-Tragödien. Seine Aggressivität und Volatilität, dieses haarsträubende Temperament sind die letzten Qualitäten, die man bei einer Machtposition sehen möchte, besonders wenn sie mit einer kindlichen Weltanschauung verbunden sind: ausländerfeindlicher Nationalismus und zwanghaft Wettbewerbsfähigkeit. Seine Störung lässt keinen Raum für Konsens und Zusammenarbeit. Wie kann man nicht bei dem Gedanken erzittern, dass jemand wie dieser das Militär kommandieren und Zugang zu Atomwaffen haben wird?
Ist diese Art von Analyse, die sich auf Psychopathologie und nicht nur auf Politik konzentriert, für einen Putin, einen Erdogan, einen Duterte genauso relevant? Könnte sein. Aber diese Namen und andere, die mir in den Sinn kommen, beweisen diesen Punkt. Eine Liste narzißtischer Staatsoberhäupter besteht, wie der Psychologe Nigel Barber feststellte, meist, wenn nicht ausschließlich, aus Diktatoren. Leute wie diese neigen dazu, "von demokratischen Regierungssystemen ausgeschlossen zu werden".
Das ist also die Quintessenz: Trump hat wenig Verständnis für, Engagement für und (psychologisch gesprochen) Kapazität für demokratische Entscheidungsfindung. Und das war von Anfang an klar. In seiner Rede sagte er: "Ich allein kann die Probleme unseres Landes beheben. Die Autorin Masha Gessen drückte es so aus: "Trump ist der erste Kandidat in Erinnerung, der nicht für den Präsidenten, sondern für den Autokraten kandidierte – und gewann." Er gewann zwar nicht, aber erschreckend, deswegen. Sozialwissenschaftler entdeckten, dass der beste Prädiktor dafür, wer Trump unterstützte, nicht wirtschaftliche Entbehrung war (zum Beispiel, dass man seinen Job nach Übersee verschiffte), sondern eine Vorliebe für Autoritarismus – ein extremes Bedürfnis nach Ordnung, eine Angst vor dem Anderen, eine Anziehung zu starken Führungskräften. (Ein anderer bedeutender Prädiktor dafür, wer von ihm angezogen wurde, war feindseliger Sexismus.)
Wir sehen uns einer Zukunft gegenüber, die so hinterhältig ist, dass Experten darauf hoffen, dass Trumps psychische Störung manipuliert werden kann. Vielleicht, anstatt sich der rechten Ideologie zu verschreiben, wird er "in jede Richtung kippen, und in welche Wahlkreis, ist die sicherste Quelle des Applaus", bietet Kolumnist Frank Bruni. Gesunde Menschen – sagen wir, diejenigen, die den Planeten retten oder einen Krieg vermeiden wollen – müssen nur in die Hände klatschen, wenn Trump etwas tweeten sollte, das nicht verrückt ist. Ein schmaler Hoffnungsschimmer, zumal er sich mit rechten Ideologen umgibt.
Das lässt ziemlich viel auf rechtliche Probleme warten (bis die Berufungsgerichte und der Oberste Gerichtshof neu besetzt werden), Proteste gegen Gesetzgeber, die in der Lage sind, auf Vernunft zu reagieren, und, sollte es dazu kommen, massenhaften zivilen Ungehorsam und disziplinierte Nichtkooperation mit Bemühungen zur Aufrundung Einwanderer, erstellen Sie ein Register für Menschen einer benachteiligten Religion, und wer weiß was noch. Habe ich andere realistische Strategien übersehen? Herr, ich hoffe es.
Vor einigen Jahren habe ich meine Mitpädagogen dringend gebeten, ihre verschiedenen Haustierprojekte zur Verbesserung der Schulen beiseite zu legen und gemeinsamen Anlass zu geben, standardisierte Tests mit hohen Einsätzen anzufechten, die alle unsere Prioritäten bedrohen. Jetzt stehen wir alle vor einer ähnlichen Herausforderung, aber wir schreiben viel, weit über den Bereich der Bildung hinaus und mit viel höheren Einsätzen. Menschen in allen Bereichen mit einer Reihe von Ursachen (einschließlich der im zweiten Absatz dieses Aufsatzes aufgeführten) müssen sich zusammenschließen, um mit einer gemeinsamen Bedrohung umzugehen.
Und wir müssen dies tun, während wir darauf achten, dass wir uns nicht in der Größenordnung dieser Bedrohung verlieren, entschlossen, uns zu widersetzen, es als die neue Normalität zu akzeptieren. Auf seiner HBO-Show drängte John Oliver uns, uns immer wieder daran zu erinnern: "Ein von Klan unterstützter frauenfeindlicher Internettroll wird die nächste Rede zur Lage der Nation halten. Das ist nicht normal. "Darüber hinaus müssen wir uns daran erinnern, dass es hier nicht nur um eine Reihe von Positionen und Richtlinien geht, sondern auch um den psychologischen Zustand der Person, die die Verantwortung tragen wird. Je klarer unser Verständnis davon ist, desto besser sind unsere Chancen, einander zu schützen – und unsere Demokratie.
