Das Bild, das mir seit der Wahl von letzter Woche immer wieder in den Sinn kommt, ist Trumps Faust, die ein Loch in eine Wand der liberalen Echokammer schlägt. Es ist ein merkwürdiges Bild, aber es fängt, zumindest in meinen Gedanken, ein, was auf den Punkt gekommen ist. Ich war wie viele Menschen schockiert über das Endergebnis, als ich letzten Mittwoch erwachte und die Neuigkeiten hörte. Aber seitdem bin ich enttäuscht von mir selbst, weil ich nicht mehr weiß, wohin die Dinge gehen. Warum waren wir alle so geschockt? Es wurde viel über den liberalen Echokammer geschrieben, der kürzlich durch Trumps Überraschungsangriff zerstört wurde. Aber ich bin jemand, der niemals den Fluss irgendeiner politischen Ideologie verkauft hat (wir Philosophen könnten das nennen und sollten das als "Gruppendenken" bezeichnen), aber ich wurde immer noch getäuscht. Ich teilte heute mit den Schülern in der Klasse (die ich übrigens nicht abbrach) eine Geschichte über eine Konferenz, auf der ich 2009 war, wo der Hauptredner die wenigen hundert Menschen im Publikum mit einem Witz über die Wahl 2008 ansprach durch den Kommentar, dass "ich weiß, dass Sie alle für Obama sowieso gewählt haben", oder Wörter zu diesem Effekt. Ich habe diesen anmaßenden Gruppen-Denker später in der Cocktail-Stunde eingeholt und ihn gefragt, warum er diese umfassende Verallgemeinerung machen würde. Er antwortete nur, dass wir alle Akademiker seien und dass alle Akademiker Liberale seien. Abgesehen von der Tatsache, dass ich bei dieser Wahl für Obama gestimmt hatte, machte mich diese Art von Gedanken verrückt, und ich sehe, dass es bei dieser letzten Wahl zu einem Höhepunkt kommt.
Das Bild, das ich für diesen Beitrag verwendet habe, wurde auf dem Campus von CU-Boulder gecallt und lautet "You Can Vote Today", aber der Untertitel könnte auch "solange du für Hillary gestimmt hast" sein. Die heimtückische liberale Denkweise ist für Akademiker so selbstverständlich und Universitätscampus ist zurück gekommen, um uns in den Arsch "große Liga" zu beißen, wie Trump sagen könnte. Ein Student vertraute mir heute an, dass er kein Unterstützer von Hillary war, aber Angst hatte, das auf dem Campus zu sagen. Das war, als mein Unterrichtsplan aus dem Fenster ging. Ok, dachte ich, es ist Zeit, darüber zu reden. Wir begannen die einstündige Diskussion, indem wir durch den Raum gingen, wobei jeder Schüler ein Wort sagte, um seine Gefühle über die nächsten vier Jahre zu beschreiben. Die Wörter reichten von "erschrocken" über "optimistisch" bis "peinlich" und "neugierig". Die Gefühle der 18 Schüler in meiner Klasse waren überall auf der Karte. Die Nachricht? Gehen Sie nicht davon aus, dass andere sich genauso fühlen wie Sie. Nimm nicht an, dass andere Menschen so denken wie du denkst.
Gute Erzieher stellen Fragen an ihre Schüler und ermutigen sie, ihre eigenen Ansichten effektiver zu artikulieren. Stattdessen haben wir in der vergangenen Woche gesehen, wie Professoren ihren Schülern gesagt haben, dass ihre Schüler, weil sie vom Wahlergebnis enttäuscht sind, es auch sein sollten. Ich schäme mich für den Beruf durch die 33 Millionen Hits, die "Professoren den Unterricht nach den Wahlergebnissen absagen", einschließlich Tweets und E-Mails von Professoren an ihre Schüler, die sagen: "Ich weiß genau, wie du dich fühlst" und Ausrottungsklauseln statt Unterricht und Prüfungen eine offene und philosophische Diskussion mit ihren Studenten, die sich drastisch anders fühlen als am Ausgang der Wahl. Nur weil du den Lügner anstelle des Tyrannen wolltest, solltest du nicht davon ausgehen, dass es auch alle anderen taten.
Warum also ist Trump gut für die Wissenschaft? Weil er ein Loch in die liberale Echokammer des College-Campus geschlagen hat. Er überraschte uns alle und erinnerte uns daran, keine unwissenden Annahmen darüber zu machen, wie andere sich fühlen oder denken, ohne sich überhaupt mit ihnen unterhalten zu haben.
