Ist Wahrheit in den Augen des Betrachters?

Evan Guest/Flickr/CC BY 2.0
Quelle: Evan Gast / Flickr / CC BY 2.0

Dieser Beitrag wird Trumps jüngsten verbalen Widersprüchen nicht entnehmen, warum er FBI-Direktor James Comey gefeuert hat. Auch, ob er hochrangiges Material mit hochrangigen russischen Beamten im Weißen Haus teilte. Es wird auch nicht Comeys belastende Notizen darüber diskutieren, ob er möglicherweise versucht hat, die Untersuchung der möglichen Kollaboration seiner Kampagne mit Russland bei den Präsidentschaftswahlen 2016 zu behindern.

Vielmehr wird sich dieses Stück auf Trumps ungewöhnlich flüssige Auffassung von Realität konzentrieren. Seine sprunghafte und ständig wechselnde Darstellung seiner Worte und Taten von anderen und anderen kann nicht weniger als verblüffend sein. Und etwas beunruhigend. Unvorhersehbarkeit – ganz zu schweigen von Impulsivität und emotionaler Reaktionsfähigkeit – bei jemandem, der uns potentiell sowohl mit unseren Verbündeten als auch mit seinen Feinden vom Kurs abbringen könnte, ist nichts besonders förderlich für unser Gefühl von Sicherheit in einer Welt voller Feindseligkeit und Feindseligkeit Gewalt.

Darüber hinaus scheinen sich die Verhaltensmuster, die wir vor und während seiner neuen Präsidentschaft in Trump gesehen haben, kaum zu ändern. Oder in der Lage sich zu ändern. Bis heute gibt es kaum Anzeichen dafür, dass die Entscheidungen, die er in Bezug auf die wichtigsten Probleme unserer Nation treffen muss, immer größere Zurückhaltung, Nachdenklichkeit oder Weisheit zeigen werden. Zum Beispiel, dass er James Comey offen als "echten Nut Job" bezeichnete (05.10.17). Und natürlich seine häufigen Twitter-Gerüchte.

Es gibt einige Experten, die behaupten, wenn Trump aufrichtig an seine nachprüfbaren Unwahrheiten glaubt , ist es wirklich nicht fair, ihn als Lügner zu bezeichnen. Aber um den fragwürdigen Aussagen Glaubwürdigkeit zu verleihen, macht er regelmäßig Risiken, um eine kohärent logische oder psychologische Analyse seiner Äußerungen herabzustufen. Wie so viele Autoren betont haben: "Worte haben Konsequenzen."

Trumps hinterhältige Rhetorik in gewisser Weise als "unschuldig" zu bezeichnen, scheint ein fast verzweifelter Versuch zu sein, seine oft übertriebenen Erfindungen zu rechtfertigen – wie etwa Obamas "Abhören". Per Definition ist eine vorsätzliche Verzerrung der empirischen Realität ein Akt der Täuschung. Und ob der Betroffene sich selbst davon überzeugen konnte, dass eine solche Schikane wahr ist, bringt ihn kaum aus der ethischen Sicht heraus.

Betrachten Sie diese Titelgeschichte von Michael Scherer in Time mit dem Titel "Kann Trump mit der Wahrheit umgehen?":

Oft geben Trumps Unwahrheiten jedes Anzeichen von Überlegung und Durchdenken. . . . Durch all das hat er sich als der letzte ehrliche Mann präsentiert, und unter seinen glühenden Unterstützern trifft er Noten, die mit den Tatsachen ihres Lebens harmonieren, wenn sie sie zutiefst fühlen. Um einen Polygraphen zu schlagen, heißt es, du solltest einen Teil deines Gehirns glauben lassen, was du sagst. Freunde von Trump berichten, dass der Präsident mit Bravour bestehen würde. (3. April 2017)

Im Bereich des Glaubens kann die Wahrheit relativ sein, abhängig von individueller Erfahrung und Interpretation. Aber wenn es sich um Tatsachen handelt – beobachtbare, beweisbare Tatsachen -, ist es objektiv und völlig getrennt von der persönlichen Ideologie. Wenn wir uns ansehen, wie viele Leute Trumps Amtseinführung besucht haben, wie viele Demonstranten am folgenden Tag marschierten, wird diese Diskrepanz offensichtlich. Wenn sie nicht manipuliert werden, lügen Luftbilder nicht, genau wie Trump nicht als "Fake-News" -Reporter bezeichnet werden kann, die direkt die Worte zitieren, die er in einem seiner angriffslustigen oder selbstsüchtigen Tweets verwendet.

Die Öffentlichkeit (und sicherlich nicht die Medien!) Sollte niemandem einen Freibrief geben, wenn sie etwas sagen, das einer Überprüfung nicht standhalten kann. Es ist nicht gut, zu berichten, um Trumps Übertreibungen und Verzerrungen zu minimieren oder bloß als absolutistischen, hyperbolischen Stil zu interpretieren: eine seltsame Eigenart oder Anomalie, an die wir uns einfach "anpassen" müssen.

Um zu normalisieren, was ich als Psychologe nur als Beweis für eine signifikante Persönlichkeitsstörung betrachten kann, ist die Möglichkeit zu ignorieren, dass seine Worte – weil sie so oft zweideutig oder irreführend sind – unser Land direkt oder indirekt in Gefahr bringen können, sowohl von innen als auch von außen. Und können wir wirklich Führungskräfte aus anderen Ländern erwarten, von denen viele Trumps oberflächliche Erklärungen äußerst bedenklich finden und nicht zu dem Schluss kommen, dass sie alles, was er sagt, besser ernst nehmen sollten, obwohl sie verwirrt oder bestürzt sind – oder?

Wiederum ist es kaum von Bedeutung, ob Trump die Wahrheit dessen, was er behauptet (vorbehaltlos), so entschieden bestätigt. Wiederholt hat Trump erkannt, dass er sich bei seinen Entscheidungen in erster Linie auf seinen Bauchgefühl verlässt. Und er bewertet diesen Instinkt nicht nur als vertrauenswürdig und voraussagend, sondern auch als "wahrheitsgemäß" – was im Klartext bedeutet, dass tatsächliche Fakten unbeachtet bleiben können, als betrügerisch betrachtet werden oder nur von tertiärer Bedeutung sind.

Vielleicht ist die entscheidende Frage hier, ob Trumps Verhalten es rechtfertigt, dass er als selbst-wahnhaft beurteilt wird. Wenn jemand aufrichtig glaubt, einen rosa Elefanten zu sehen – oder scheint er von jemandem, der nur nach seinen Absichten fragt oder einen entgegengesetzten Standpunkt vertritt – aggressiv angegriffen zu werden – kann diese Person wirklich nicht als rational, vorausschauend oder visionär angesehen werden? Sie würden eher als willkürlich auf die Außenwelt projiziert werden, als eine alternative Wirklichkeit, die für sie selbst einzigartig ist. (Vergleiche Kellyanne Conways leichtfertiges Bekenntnis zu "alternativen Tatsachen", das klar erkennbar ist als Gegensatz zu wahrnehmbaren, erkennbaren Tatsachen.)

Nur auf der Grundlage der öffentlichen Person des Präsidenten, die – von all dem, was ich gesehen und von denen gelesen habe, die ihn persönlich kennen – nicht viel von seiner privateren Präsentation und früheren Taten abweicht, zeigt Trump mehrere Anzeichen von ernsthaft dysfunktionale Persönlichkeit. Ohne ihm eine formelle psychiatrische Diagnose zuzuschreiben, scheint er trotzdem klassische Symptome sowohl des extremen Narzissmus als auch der Soziopathie zu zeigen. Obwohl er in vielen seiner Reden und Interviews rühmt, dass er ein "sehr großes Herz" hat, gibt es eine Menge historischer Beweise, die etwas anderes vermuten lassen – von der weitverbreiteten Masche, die "Trump University" war, bis zu dem aufgenommenen Busgespräch Er wies seine unsensiblen, frauenfeindlichen Neigungen als "Umkleideraum-Rede" auf verschiedene Fälle von Bigotterie und Rassismus zurück. In seinen 70 Jahren hat er reichlich eine Person porträtiert, die:

  • hat Gefühle der Grandiosität und sehnt sich nicht nur nach Aufmerksamkeit, sondern auch nach Bewunderung
  • ist arrogant und fühlt, dass seine Handlungen eine besondere, "privilegierte" Überlegung verdienen oder dazu berechtigt sind (wie in monetären Interessenkonflikten, die als rechtmäßig und legitim bewertet werden)
  • Es mangelt entschieden an Selbstbeobachtung und Selbstreflexion und ist typischerweise unfähig, selbst konstruktive Kritik zu akzeptieren
  • ist streng selbstgerecht und defensiv;
  • ist impulsiv, aggressiv und schnell zu Wut und Wut
  • ist manipulativ, ausbeuterisch und betrügerisch;
  • weist schlechte persönliche und zwischenmenschliche Grenzen auf (zB "Wenn Ivanka nicht meine [damals 16jährige] Tochter wäre, würde ich mit ihr ausgehen") und später mit Howard Stern prahlen, dass Ivanka "ein üppiges Stück eines – ")
  • ist ernsthaft mangelhaft in irgendeinem Gefühl der Scham und zeigt wenig oder gar keine Reue für Schäden, die er anderen zugefügt hat; und (ergänzend dazu)
  • hat eine deutlich eingeschränkte Fähigkeit gezeigt, emotional mit anderen Schmerzen zu identifizieren oder zu empathieren

Offensichtlich ist Trump angesichts dieser nicht sehr schmeichelhaften Charakterisierung kein Mann, von dem man sagen könnte, dass er sich schon lange dem Wohlergehen anderer verschrieben hat oder sich das Vertrauen verdient hat. Für den Verlauf seines Lebens zeigt sich, wie sehr er von massiven egoistischen Bedürfnissen getrieben wurde. Schließlich geht es ihm vielleicht nicht darum, "Amerika wieder groß zu machen", sondern darum, so viel Reichtum, Macht, Bewunderung und Wertschätzung anzuhäufen, wie es ihm seine derzeit erhabene Station leisten könnte. Unabhängig davon, wie fest Trump an sich selbst glaubt, wäre es daher gefährlich, unkritisch auf ihn zu vertrauen.

Es macht keinen Unterschied, dass Trump völlig überzeugt von seiner wesentlichen Ehrlichkeit oder seiner persönlichen Integrität ist. Für seine zahlreichen Unwahrheiten (z. B., wie von factcheck.org, politifact.com und Snopes.com berichtet) offenbaren die Falschheit von so viel von dem, was er behauptet. Betrachten Sie seine leidenschaftliche Kampagne, dass er als Populist unermüdlich für die Menschen arbeiten würde – und wie sich dieses Versprechen sowohl mit seinen Kabinettsentscheidungen als auch mit seinen Führungsbefugnissen "in Einklang" mit den Unternehmen und der wohlhabenden Elite entwickelt.

Um die Los Angeles Times zu zitieren:

Der neue Präsident verwässert regelmässig die Tatsachen und Fiktionen. Es ist schwer zu wissen, ob er das Reale wirklich vom Unwirklichen unterscheiden kann oder ob er die beiden bewusst verwechselt, um Wähler zu verwirren, Kritik abzulenken und die Idee der objektiven Wahrheit zu unterminieren. Was auch immer die Erklärung ist, er ermutigt die Amerikaner, Fakten abzulehnen, Wissenschaft, Dokumente, Nicht-Parteilichkeit und die Mainstream-Medien zu missachten und stattdessen einfach Positionen auf der Grundlage von Ideologie und vorgefassten Meinungen einzunehmen. Dies ist ein Rezept für ein geteiltes Land, in dem Unterschiede tiefer wachsen und rationale Kompromisse unmöglich werden. ("Unser unehrlicher Präsident", The Times Editorial Board, 2. April 2017)

In diesem Licht könnte man sagen, dass Trump vielleicht nicht begreifen kann, dass er schon so viele Millionen von Menschen betrogen hat, die für ihn gestimmt haben. Aber schließlich ist alles, was zählt, dass er es getan hat. . . und tut es weiterhin.

Zum Schluss mit einem Zitat aus der Schlagzeile der Washington Post gestern (23.05.17): "Wie Trumps Budget den Reichen auf Kosten der Armen hilft" (Max Ehrenfreund).

Meine früheren PT- Artikel über Trump enthalten "Trump: Wie dunkel ist seine dunkle Seite?", Donald Trump: Ist er so unberechenbar wie er scheint? ", Und (in 4 Teilen)" Empörung und Unverschämtheit: Das Geheimnis von Trumps Popularität "- eine andere Version wurde im Journal of Psychohistory veröffentlicht (Sommer 2016, 44 , 1, 73-84).

Wenn Sie sich mit diesem Beitrag in Verbindung setzen und andere, die Sie vielleicht kennen, denken, ziehen Sie in Betracht, ihm den Link zu senden.

Um weitere Beiträge zu lesen, die ich für Psychology Today online zu einer Vielzahl psychologischer Themen gemacht habe, klicken Sie hier.

© 2017 Leon F. Seltzer, Ph.D. Alle Rechte vorbehalten.

Um endlich benachrichtigt zu werden, wenn ich etwas Neues poste, lade ich Leser dazu ein, mich auf Facebook zu begleiten – ebenso wie auf Twitter, wo Sie zusätzlich meine verschiedenen psychologischen und philosophischen Überlegungen verfolgen können.