Als das Worldwide Web letzte Woche 25 wurde, hat das Pew Internet Research Project zu Recht argumentiert, dass es tief im Alltag verankert ist und es werden wird (1).
Aber Pew ging nicht auf die Tatsache ein, dass das Internet dazu beitragen könnte, das Gewebe unseres Lebens auf der Erde zu zerstören, und zwar aufgrund der kohlenstoffbasierten Energiequellen, die es nutzt, und der elektronischen Abfälle, die von seinen ausrangierten Geräten zurückgelassen werden. Wir haben diese monatliche Kolumne der Zusammenfassung und Erläuterung dieser Risiken gewidmet. Sie sind jetzt besonders wichtig, weil sich die Nutzung des Internets bis 2017 verdreifachen wird.
Aber es gibt gute Nachrichten. Denn selbst als das Web erwachsen ist, scheinen einige führende Firmen damit verbunden zu sein. Greenpeace hat gerade einen wertvollen Bericht über große Unternehmen veröffentlicht, die das Internet gründlicher gestalten wollen (2). Es setzt den langjährigen Beitrag der Organisation zu einer rationalen Umweltdebatte im Gegensatz zu dem Vorwurf der Leugnung des Klimawandels fort und ermöglicht eine Diskussion, die auf soliden Beweisen statt auf schriller Hysterie basiert.
Es gibt ermutigende Anzeichen für die Ergebnisse des Berichts über die Verringerung der Belastung der Umwelt durch Rechenzentren oder Serverfarmen, diese riesigen, hungrigen Kraftpakete, die sich im ganzen Land und der Welt ausbreiten und jedes Mal, wenn Sie eine Fernsehsendung streamen oder eine Suche verwenden Motor.
Hier ist Greenpeace's April 2014:
Das sieht alles ziemlich positiv aus, oder? Aber andere Führer in diesen Bereichen haben sich geweigert, sich selbst zu reformieren, entweder in Bezug auf den CO2-Fußabdruck oder die Transparenz. Amazon Web Services, ein entscheidender Player in der Computing-Cloud von Pinterest, Netflix, Spotify und Tumblr, "gehört neben Twitter und Oracle zu den dreckigsten und am wenigsten transparenten Unternehmen der Branche". Und es wird nicht enthüllen, wie viel Energie es verbraucht, oder die Quellen all dieser Macht.
Es ist also eine gute Nachricht / eine schlechte Nachricht. Die Tatsache, dass es sich hier um eine lückenhafte Geschichte handelt, und eine, die durch eine Benennungs- und Scham-Tabelle illustriert wird, zeigt, wie gering der Einfluss der Zivilgesellschaft sein kann, wenn ein robust durchgesetzter Rechtsrahmen fehlt.
Wir brauchen Gesetze und im Amt befindliche Aufsichtsbehörden, die den Einsatz kohlebefeuerter Energie für die Cloud verhindern. Dies sollte nicht mehr ein Fall sein, in dem sich Unternehmen beschweren, in der Hoffnung, dass es ihnen peinlich ist, wenn sie sich nicht verantwortlich verhalten. Wir brauchen den exekutiven Arm der Regierung, um unsere Krise richtig zu verstehen.
Der jüngste Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen erschien in derselben Woche wie Greenpeace (3). Seine Botschaft ist klar: Es gibt einfach keine Zeit für die Nettigkeiten von Benennung und Beschämung. Umweltkriminelle müssen inhaftiert werden und ihr Vermögen der Öffentlichkeit übergeben werden, wenn sie nicht den Tatsachen – einschließlich der wahrscheinlich noch unbewiesenen – gegenüberstehen.
Die US-amerikanische Zivilgesellschaft agiert häufig wie eine Schule – Berichte, die ungezogene Unternehmen als korrupte Unternehmen bezeichnen, die sie schimpfen, als wären sie Kinder. Das kann etwas bewirken. Apple wurde zum Beispiel eindeutig durch die Verurteilung seiner Umweltauswirkungen und die Enthüllungen seiner Menschenrechtsverletzungen während der Subunternehmer-Montage der Gadgets des Unternehmens beeinflusst.
Aber die monumentalen Profite von Apple wurden noch immer nicht fair mit den Arbeitern geteilt, deren Arbeit sie verursacht, und die weiterhin Risiken für die Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz in der Produktion ausgesetzt sind (4).
Dieser verzerrte Reichtum hat auch Auswirkungen in den USA. Betrachten wir das Reiseleben der privilegierten Elite des Silicon Valley, die im privaten Nahverkehr von und zur Arbeit fahren – ein sehr öffentliches Zeichen der Ungleichheit. Beobachtet werden konventionelle nordkalifornische Pendler, die unter einem verhungerten öffentlichen Transportsystem leiden, während sie auf die Reichtümer blicken, die ihre Nachbarn zwischen Zuhause und Büro antreiben (5).
Es ist vier Jahre her, seit das Wired- Magazin, das Spielbuch für engagierte Cyber-Darsteller, das Web für tot erklärt hat, weil Tablet- und Telefonapplikationen hervorstachen und die Macht in Unternehmen, die alten Kommunikationsgiganten glichen, stärker zentralisierte (6).
Feierlichkeiten zum 25. Geburtstag des Kindes legen das Gegenteil nahe. Aber die Warnungen von Wired sind wertvoll. Sie zeigen uns, dass sogar wahre Gläubige die verzerrende Kraft des korporativen Kapitals erkennen können, die die Freiheiten verringert, die mit dieser bemerkenswerten Entwicklung des letzten Vierteljahrhunderts verbunden sind. Es gibt nicht nur Hinweise auf oligopolistische Eigentums- und Kontrollmuster. Es ist auch da, in der Art und Weise, wie sich Unternehmen als Arbeitgeber und Verursacher verhalten. Die Zeit ist um.
1. http://www.pewinternet.org/2014/03/11/digital-life-in–2025/
2. http://www.greenpeace.org/usa/Global/usa/planet3/PDFs/clickingclean.pdf
3. http://ipcc-wg2.gov/AR5/report/final-drafts/
4. http://sacom.hk/statement-well-polished-apple%E2%80%99s-csr-report-is-just-another-fairytale-for-workers/; http://www.chinalaborwatch.org/pdf/apple_s_unkept_promises.pdf
5. http://www.theguardian.com/technology/2013/may/26/silicon-valley-elite-san-francisco
6. http://www.wired.com/2010/08/ff_webrip/
